Hvordan hadde økonomien i Norge vært hvis vi aldri fant olje?

[AnonymBruker]

IDGAF skrev (16 timer siden):

Det er ikke oljen som gjorde Norge rik, eller industrien som gjorde Sverige rik. Hvertfall ikke alene. Det var alle kvinnene i arbeid.

Nei, det er menn og kvinner i arbeid som har gjort oss til et rikt land. 

Anonymkode: 1dad3...fed

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 5.9.2021 den 1.54):

Uten oljen så hadde Norge vært et fattig land som vi var før oljen. Vi hadde vært desidert mest fattige landet i Skandinavia, på nivå med Polen og Ungarn

Anonymkode: 99802...288

Norge var et av verdens rikeste land før oljen også. Hadde vi ikke funnet oljen ville vi utviklet andre industrier og ligget på nivå med våre naboland i rikdom, men også hatt langt mindre skatter og avgifter og mindre offentlig velferd som ville vært bra.

Anonymkode: 1dad3...fed

[prt90]

Hadde vi ikke funnet olje så hadde det blitt svenske tilstander i Norge

[AnonymBruker]

Vi hadde ikke hatt like gode pensjonsordninger, helsetjenester, sykepenger, permisjonsordning, gratis utdanning osv. skattene hadde nok også vært enda høyere.

Anonymkode: cd4a8...0a8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 5.9.2021 den 1.54):

Uten oljen så hadde Norge vært et fattig land som vi var før oljen. Vi hadde vært desidert mest fattige landet i Skandinavia, på nivå med Polen og Ungarn

Anonymkode: 99802...288

Vi var ikke fattige før oljen. 

 

Harald Eia forklarer dette med tiden før oljen, hva oljen gjorde og hva velferdsstaten vår er basert på i programmet Sånn er Norge som ligger på NRK. Det er ikke oljen som er grunnen til velferdsstaten Norge, og det at vi var fattige før oljen stemmer heller ikke.

Anonymkode: 438b4...a03

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Vi hadde ikke hatt like gode pensjonsordninger, helsetjenester, sykepenger, permisjonsordning, gratis utdanning osv. skattene hadde nok også vært enda høyere.

Anonymkode: cd4a8...0a8

Nå får du gi deg, de aller fleste land i Europa har ikke olje, de klarer likevel fint å ha gratis utdanning.

At sykepengene hadde blitt redusert er så, men der skal man ikke se bort fra at det tvinger seg fram en endring uansett.

Anonymkode: 019e1...164

[Gjest Acer]

Før Oljeinntektene var det handelsflåten, fiskerinæringen som var største inntektskilden for Norge.  Oljerikdomen har ført til at mye er blitt bedre, men mye er også blitt dårlige.  Snakker ein med folk  som levde "før" oljealderen så er  de nok ikkje blitt så mye lykkligere etter oljealderen.    

Endret 6. september 2021 av Skybe

[IDGAF]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Nei, det er menn og kvinner i arbeid som har gjort oss til et rikt land. 

Anonymkode: 1dad3...fed

I alle dager, du skjønte poenget mitt. Men for at du skal få det inn med teskje: 

Kvinner i Skandinavia arbeider mye mer enn gjennomsnittet av kvinner i verden. Menn i Skandinavia arbeider tilsvarende likt gjennomsnittet i verden. Skandinavia er rike fordi (blant annet) så mange kvinner jobber her, i forhold til andre land. Menn jobber også ja, men det gjør de jo i andre land også og kan derfor ikke forklare hvorfor Skandinavia er rikere enn de fleste land i verden. 

[AnonymBruker]

Vi hadde nok vært som de andre skandinaviske landene.

Anonymkode: 17b91...89b

[AnonymBruker]

Uten oljen må vi nok se langt etter sykepenger, gode permisjonsordninger, levelige ufør satser, gratis utdanning, gode veier, og alle andre goder vi tar for gitt. 

Er glad for at vi sitter så godt i det at vi har mulighet til å hjelpe barna våre inn i voksenverdenen med sponsing av studier og eiendom, men er redd det blir store klasseskiller fremover. Mye på grunn av økt arbeidsledighet og dårligere vilkår. Men viktigst av alt er jo at Norge kan bidra med en halv dråpe i havet når det gjelder å redusere forurensing. Verden vil nok takke oss, denne lille byen i nord hvor det er isbjørner i gatene å nordlys året rundt. 

Anonymkode: 1448d...025

[Druid]

AnonymBruker skrev (På 4.9.2021 den 19.08):

Oljen har vært og er den viktigste inntektskilden vår, derfor kan vi ikke kutte den ut. Da vil landet kollapse.

Men bare som et tankeeksperiment, dersom det hadde fantes noe olje i Nordsjøen. Hadde da Norge vært et fattig land omgitt av rike industriland som Sverige, Danmark, Finland, Island og UK?

Hadde vi vært en en liten øy av fattigdom i et rikt nabolag? Eller hadde vi vært omtrent som våre naboer?

Anonymkode: a50b9...e37

Vi hadde vært omentrent som våre naboer.

Vår valuta ville vært mye lavere, og Nordmenns kjøpekraft i relasjon utenfor Norge, ville vært lavere, men vi hadde en fungerende industriproduksjon, og uten oljen, ville samfunnets fokus på handelsbalanse, sikret verdien av  denne.

Fra utsiden ville vi sett fattig ut i betydningen valutakurser, men samfunnsstrukturen i Norge ville spist opp den praktiske betydningen av dette. Vi ville naturlig nok også ha ett noe høyere skattetrykk, så folk ville føle seg mindre "rike".

Vi ville hatt ett større pensjonsproblem, fordi vi ville vært mindre aktuelle for innvandring, så eldrebølgen ville truffet oss med all kraft. 

Husk på at det er ikke oljen som er den viktigste inntektskilden vår: det er alt rundt. Oljen har stort sett endt opp på fond og på statsbudsjettet. I praksis økt kostbasene. 

Endret 6. september 2021 av Druid

[Druid]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Uten oljen må vi nok se langt etter sykepenger, gode permisjonsordninger, levelige ufør satser, gratis utdanning

Alle disse er kritiske behov for samfunn som ikke er rike; det er mekanismer som sikrer mot risiko.

Stort sett alle disse velferdsgoder har blitt mer og mer svekket ettersom Norge har blitt rikt, og mere nasjonal kapital ender opp på private hender. 

[Gjest Acer]

Det er ikkje oljen  som har gjordt Norge til ein Oljenasjon.  Det er verdikjæden  rundt som har bidratt til å  gjordt det muleg å pumpe oljen opp fra havets dyp, og det har hatt sitt pris.  Alexander kjelland krevde mange liv, og mange dykkere har også ofret sin liv i nordsjøen.