HJELP!! følger APA7 oppskrift på artikkel, men det blir feil

[AnonymBruker]

Dette er så merkelig, men av en annen rar grunn så roter jeg det alltid til når jeg skal skrive artikler i kildehenvisning   !

Dette gjelder spesialpedagogikk : https://www.utdanningsnytt.no/files/2020/02/19/Spesialpedagogikknr12019.pdf?fbclid=IwAR1N_SBq5r3iG0z6tnobEoFHa0zu052zur8oWhN-gVeV2Fa0sjWVIIFCVzw

 

og dette er oppskriften: 

 

Dette er min versjon : Mjaavtn, E. P., Buseth, H. L. & Forstad, P. (2019). Mest støtte til de faglig sterke?: Spesialpedagogikk, årgang (84), s. 53- 63. https://www.utdanningsnytt.no/files/2020/02/19/Spesialpedagogikknr12019.pdf?fbclid=IwAR1N_SBq5r3iG0z6tnobEoFHa0zu052zur8oWhN-gVeV2Fa0sjWVIIFCVzw

 

ser dette riktig ut ?

 

 

 

Anonymkode: fcd11...664

[AnonymBruker]

Dette er ikke det du spør om, men hvis du bruker f.eks EndNote i skrivingen blir det lettere for deg, for da kan du velge referansestil og så gjør sataprogrammet resten. 

Anonymkode: 5df46...31c

[AnonymBruker]

Ja, det ser riktig ut! Ser jeg rett er screenshotet fra kildekompasset.no, den driftes på samarbeid av flere universiteter og du kan derfor stole på at den er oppdatert.

Syns forøvrig APA sin henvisning i tekst er veldig rotete, så jeg har brukt: (Etternavn år: sidetall), dvs. eksempelvis (Jensen 2011: 234-236)😊

Anonymkode: 11841...a70

[AnonymBruker]

Ifølge oppskriften skal forfatterne være i alfabetisk rekkefølge i litteraturlista. Det har ikke du gjort. 
Buseth, Forstad, Mjaavatn.

Anonymkode: b8542...3e2

[Heisann12345]

Etternavn skal være alfabetisk. Jeg tror ikke du skal skrive «årgang» i henvisningen? Hvis artikkelen f.eks hadde vært fra Illustrert vitenskap i 2006, og nummer 7, skriver du bare: 

2006(07).

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Ifølge oppskriften skal forfatterne være i alfabetisk rekkefølge i litteraturlista. Det har ikke du gjort. 
Buseth, Forstad, Mjaavatn.

Anonymkode: b8542...3e2

Man skal skrive forfatterne i den rekkefølgen som artikkel eller bok oppgir. Altså Mjaavatn først. Særlig i forskningsartikler vil det være en «hovedforfatter» som står først (derav Navn et al/m.fl). Men hele litteraturlista skal selvsagt være i alfabetisk rekkefølge 

Anonymkode: 11841...a70

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Man skal skrive forfatterne i den rekkefølgen som artikkel eller bok oppgir. Altså Mjaavatn først. Særlig i forskningsartikler vil det være en «hovedforfatter» som står først (derav Navn et al/m.fl). Men hele litteraturlista skal selvsagt være i alfabetisk rekkefølge 

Anonymkode: 11841...a70

Hvorfor sier du det? I oppskriften hun har lagt ut lenger opp så står det: i litteraturlista: forfatter A, forfatter B, forfatter C osv. 

i teksten skal det være første forfatter først. 
 

det er forskjell på henvisning i teksten og henvisning i litteraturlista. 

Anonymkode: b8542...3e2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Hvorfor sier du det? I oppskriften hun har lagt ut lenger opp så står det: i litteraturlista: forfatter A, forfatter B, forfatter C osv. 

i teksten skal det være første forfatter først. 
 

det er forskjell på henvisning i teksten og henvisning i litteraturlista. 

Anonymkode: b8542...3e2

Dette er helt feil, den du siterer har rett. Rekkefølgen forfatterne er skrevet opp i sier noe om mengden arbeid de har lagt ned i verket, man kan ikke bare endre det etter eget forgodtbefinnende. Førsteforfatter er hovedforfatter, sisteforfatter er gjerne seniorforsker i prosjektet. Henvisning i teksten og henvisning i litteraturlisten skal være sammenfallende så man faktisk finner igjen kilden det er snakke om. Nytter ikke at det står Andersen, Bertilsen, Haraldsen, Nilsen og Olsen i litteraturlisten hvis det står Nilsen m.fl i teksten. 

Anonymkode: 5df46...31c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Dette er helt feil, den du siterer har rett. Rekkefølgen forfatterne er skrevet opp i sier noe om mengden arbeid de har lagt ned i verket, man kan ikke bare endre det etter eget forgodtbefinnende. Førsteforfatter er hovedforfatter, sisteforfatter er gjerne seniorforsker i prosjektet. Henvisning i teksten og henvisning i litteraturlisten skal være sammenfallende så man faktisk finner igjen kilden det er snakke om. Nytter ikke at det står Andersen, Bertilsen, Haraldsen, Nilsen og Olsen i litteraturlisten hvis det står Nilsen m.fl i teksten. 

Anonymkode: 5df46...31c

Ja, ser nå at jeg har lest oppskriften feil. Det står etternavn, A, etternavn B osv… de henviser til fornavn. jeg mistolket det. Sorry! 

Anonymkode: b8542...3e2