Hvorfor sier man Høyre er for rikinger?

[Gjest Oldnwise]

Sikkert flere som har hørt dette, men hvorfor sier typiske AP og venstre siden støttere at Høyre er for rikinger, i og med Høyre er for skattelettelser.

 

vil det ikke si at man skatter mindre, som vil si at man har mer til overs? Skjønner da at staten har mindre til uføre/ langtidsykemeldte og de som mottar NAV ytelser. Men for vanlig befolkning som har en gjennomsnittslønn. De er ikke akkurat rikinger? 

[Silva Pluvialis]

Mindre skatt er lik større sosiale forskjeller. De som tjener godt tjener godt. De som er fattige blir enda fattigere.

[Hr. Aktiv]

Gjenferdet skrev (1 minutt siden):

Mindre skatt er lik større sosiale forskjeller. De som tjener godt tjener godt. De som er fattige blir enda fattigere.

Det blir mere frihet ja, men alle får lik skattelette i %. 

[Lolllll]

Hvem vil ta vare på oljeindustrien vår? 

Høyre? Da får de min stemme. 

[Lolllll]

Fant: https://www.nrk.no/valg/2021/partiguiden/nb/tema/olje/

[mannor]

Oldnwise skrev (32 minutter siden):

Sikkert flere som har hørt dette, men hvorfor sier typiske AP og venstre siden støttere at Høyre er for rikinger, i og med Høyre er for skattelettelser.

 

vil det ikke si at man skatter mindre, som vil si at man har mer til overs? Skjønner da at staten har mindre til uføre/ langtidsykemeldte og de som mottar NAV ytelser. Men for vanlig befolkning som har en gjennomsnittslønn. De er ikke akkurat rikinger? 

Høyre vil ikke gi skattelettelser til folk med gjennomsnittslønn, men til de som har mest fra før. Ergo; Høyre er for rikinger. 

[Gjest Oldnwise]

mannor skrev (7 timer siden):

Høyre vil ikke gi skattelettelser til folk med gjennomsnittslønn, men til de som har mest fra før. Ergo; Høyre er for rikinger. 

Hvordan da? Blir det ikke lik i % for alle? 

[Gjest parkeringsvakten]

Høyre har en trend der de kutter i de ordningene som rammer folk flest eller rammer de som har minst. Mens de forbedrer det som kommer de rikeste til gode. Og skattekuttene hos de rike er ikke noe å snakke om. Selv om Høyre skulle gi noe skattelette til den gjennomsnittlige familien, så betyr det lite når ordninger i samfunnet ellers kuttes. Du betaler mindre skatt som alenemamma, men samtidig kutter de brilleordningen der du må betale for dyre briller til barnet ditt som var uheldig i genlotteriet når det gjaldt syn. For eks. 

Nå har jeg ikke full oversikt over alt som har blitt kuttet og endret, men man ser ganske tydelig på holdningene i Høyre at de ikke har spesiell sympati med de som har det vanskelig, at de forventer at folk skal magisk komme seg ut av fattigdom bare de er fattige nok (??) for eks ved å redusere AAP til de yngste. De tenker at mennesker flest er like pengegriske og motiverte av penger som dem selv, tydeligvis 🤷‍♀️ 

 

[Lolllll]

parkeringsvakten skrev (46 minutter siden):

Høyre har en trend der de kutter i de ordningene som rammer folk flest eller rammer de som har minst. Mens de forbedrer det som kommer de rikeste til gode. Og skattekuttene hos de rike er ikke noe å snakke om. Selv om Høyre skulle gi noe skattelette til den gjennomsnittlige familien, så betyr det lite når ordninger i samfunnet ellers kuttes. Du betaler mindre skatt som alenemamma, men samtidig kutter de brilleordningen der du må betale for dyre briller til barnet ditt som var uheldig i genlotteriet når det gjaldt syn. For eks. 

Nå har jeg ikke full oversikt over alt som har blitt kuttet og endret, men man ser ganske tydelig på holdningene i Høyre at de ikke har spesiell sympati med de som har det vanskelig, at de forventer at folk skal magisk komme seg ut av fattigdom bare de er fattige nok (??) for eks ved å redusere AAP til de yngste. De tenker at mennesker flest er like pengegriske og motiverte av penger som dem selv, tydeligvis 🤷‍♀️ 

 

Her lyver du når du sier de gjør dette av dine grunner. Dette er farlig, da velgere kan tro deg.

Vanlig høye AAP minste-utbetalinger for unge, vil kunne motivere mange unge til å ikke arbeide. De hjelper dermed unge ved å ikke gi de vanlig høy utbetaling. Er de unge derimot varig uføre, så får de vanlig ufør. Det er dermed langsiktig god omsorg, og langsiktig samfunnsansvarlig.  

Brilleordningen som fikk kutt, var vel for hele befolkningen? Slik at alle de rike fikk subsidiert briller også? Og nå har de fortsatt subsidiert briller, men færre par enn før. 

Endret 30. august 2021 av Lolllll

[Gjest Paramount]

Oldnwise skrev (16 timer siden):

Sikkert flere som har hørt dette, men hvorfor sier typiske AP og venstre siden støttere at Høyre er for rikinger, i og med Høyre er for skattelettelser.

Venstresiden sier det av flere grunner, de fleste årsakene er bevisste misforståelser, for å oppnå popularitet og flere stemmer ved valg. Den viktigste grunner er nok at det selger bra å ville ta de rikeste, da de er i et kraftig mindretall. Det gir mange stemmer å hele tiden henvende seg med enkle budskap til de største gruppene. De aller fleste har noen de føler er alt for rik i forhold til dem selv, og tenker at rikinger er egoister og heldiggriser som gjerne kan skattes hardere enn dem selv. 
Forskjellen mellom høyre- og venstrepolitikk er i bunn og grunn at høyrepolitikk gir mer frihet, og ansvar, til enkeltmennesket. Du får mer penger selv, du bestemmer selv hvilke valg du ønsker å gjøre, hvordan du ønsker å bruke pengene dine. Høyresiden har tillit til at hver enkelt vet stort sett best selv, hva du selv har behov for, ikke myndighetene.

Skattelettelser er for å redusere Statens innblanding i hverdagen til folk, og for at de som vet best skal få bruke pengene slik de vil. Det er vel liten tvil om at du og jeg vet best hva vi ønsker å bruke våre egne penger til, ikke Staten. Selvsagt skal vi likevel ha en velferdsstat, som tar seg av de svakeste. Det er mulig å ha to tanker i hodet på en gang.

[Kågebruker]

Det er effektivt, selvom det er feil. Og de rikeste er stort sett høyrevridde så. 

[tom1986]

Fordi misunnelse er svært utbredt blant folk på venstresiden, og dermed blir alle som tjener mer enn en sykepleier, lærer eller annet middelmådig yrke ansett som "rike".

[Gjest Alterego666]

Oldnwise skrev (På 30.8.2021 den 0.18):

Sikkert flere som har hørt dette, men hvorfor sier typiske AP og venstre siden støttere at Høyre er for rikinger, i og med Høyre er for skattelettelser.

 

vil det ikke si at man skatter mindre, som vil si at man har mer til overs? Skjønner da at staten har mindre til uføre/ langtidsykemeldte og de som mottar NAV ytelser. Men for vanlig befolkning som har en gjennomsnittslønn. De er ikke akkurat rikinger? 

Høyre vil senke skattesatsene noe som gir større skattefradrag for dem med større inntekt og mer formue. Høyre vil i tillegg fjerne arveavgift.

Venstresiden ønsker å øke skattesatsene, men samtidig øke bunnfradragene. De vil altså gi skatteøkning til de som har mest, og skattereduksjon til de som har minst.

 

[Illuminatum]

Oldnwise skrev (På 2021-8-30 den 0.18):

Sikkert flere som har hørt dette, men hvorfor sier typiske AP og venstre siden støttere at Høyre er for rikinger, i og med Høyre er for skattelettelser.

 

vil det ikke si at man skatter mindre, som vil si at man har mer til overs? Skjønner da at staten har mindre til uføre/ langtidsykemeldte og de som mottar NAV ytelser. Men for vanlig befolkning som har en gjennomsnittslønn. De er ikke akkurat rikinger? 

Det er hersketeknikk.

Utgangspunktet for Høyre er at mennesket er fritt og at de kan selv kan bestemme hvordan de skal leve. Dette i motsetning til andre som ønsker at kommune og stat bestemmer over enkeltmennesket.

Det er blitt gitt et inntrykk av at det er de rike som har fått de største skattelettelsene de siste år. Det er en sannhet med store modifikasjoner. Stort sett alle har fått redusert skatt. En vanlig familie har de siste år fått redusert skatten med 14000 kroner i året.

Det som er viktig for Høyre er å skape et samfunn som inkluderer et næringsliv som kan skape jobber til folk. For å få til dette må næringslivet ikke skattes vekk.

 

 

 

[Gjest Airman]

Oldnwise skrev (På 30.8.2021 den 0.18):

Sikkert flere som har hørt dette, men hvorfor sier typiske AP og venstre siden støttere at Høyre er for rikinger, i og med Høyre er for skattelettelser.

 

vil det ikke si at man skatter mindre, som vil si at man har mer til overs? Skjønner da at staten har mindre til uføre/ langtidsykemeldte og de som mottar NAV ytelser. Men for vanlig befolkning som har en gjennomsnittslønn. De er ikke akkurat rikinger? 

blå er kuldens farge, rødt er varmens farge..de blå er de kalde og slemme , de røde er de varme og snille..de blå er for kyniske kapitalister , de røde for fellesskapet.. dette er hovedlinjene i alt av definisjonen på norsk politikk..himmel eller helvete.. i praksis skaper de blå arbeidsplasser for alle, de røde for seg og sine i det offentlige...hos de røde er det ingenting som heter individualisme, individet er fellesskapets felleseie.. så har det vært gjengs å tro at den blå siden er individualismen uten et sosialt nettverk i forvaltningen, noe som også er løgn. Høyre var bidragsyter til forlketrygden, til å fjerne tv-monopolet ved å gi TV2 konsesjon i sin tid, en linje dagens Høyre viser seg som , konservativ men også moderniseringspartiet..som er handlekraftig, noe vi har sett under pandemien..

[Stina234]

mannor skrev (På 30.8.2021 den 0.52):

Høyre vil ikke gi skattelettelser til folk med gjennomsnittslønn, men til de som har mest fra før. Ergo; Høyre er for rikinger. 

Fullstendig feil.  Høyre er for å tilrettelegge for næringslivet, dermed sikre flere arbeidsplasser og tryggere arbeidsplasser.

[Gjest parkeringsvakten]

On 8/30/2021 at 8:53 AM, Lolllll said:

Her lyver du når du sier de gjør dette av dine grunner. Dette er farlig, da velgere kan tro deg.

Vanlig høye AAP minste-utbetalinger for unge, vil kunne motivere mange unge til å ikke arbeide. De hjelper dermed unge ved å ikke gi de vanlig høy utbetaling. Er de unge derimot varig uføre, så får de vanlig ufør. Det er dermed langsiktig god omsorg, og langsiktig samfunnsansvarlig.  

Brilleordningen som fikk kutt, var vel for hele befolkningen? Slik at alle de rike fikk subsidiert briller også? Og nå har de fortsatt subsidiert briller, men færre par enn før. 

Ja, unge er selvsagt late idioter som ikke gidder arbeide. Det er så enkelt. Så la oss gi dem mindre penger så blir de kjempeglad i å jobbe, føler meninge med livet og alt det der. La oss ikke snakke om at vi lever i et samfunn som ødelegger stadig flere psykisk og at vi nekter ta regningen for det. Vi skylder på de som vokser opp i drittet istedet. 

Åja, de rike fikk kutt i brilleordningen også, da er det jo greit. La oss kutte sosialstøtten til både rike og fattige. Da kan vi ikke si at partiet er for de fattige, for de kuttet jo også i sosialstøtten de rike ville fått om de trengte den 🤔

[mannor]

Stina234 skrev (9 timer siden):

Fullstendig feil.  Høyre er for å tilrettelegge for næringslivet, dermed sikre flere arbeidsplasser og tryggere arbeidsplasser.

Men å kutte i mange velferdsordninger det er vel Høyre for? 

[Stina234]

mannor skrev (19 timer siden):

Men å kutte i mange velferdsordninger det er vel Høyre for? 

Det håper jeg inderlig.  Velferdsgodene i Norge er fullstendig ute av kontroll.

[PeeWee]

Stina234 skrev (40 minutter siden):

Det håper jeg inderlig.  Velferdsgodene i Norge er fullstendig ute av kontroll.

Hvilke velferdsgoder tenker du på da?