Norge bør ta imot 10.000 afganske flyktninger innen 2022!

[Gjest Torstein]

2 minutter siden, strapaziert said:

Er Afghanistan den 3. verden...? Jøss. Jeg tror 50tallet vil ha sine begreper tilbake.

Quote

43 prosent av befolkningen er lese- og skrivekyndige (UNESCO, 2018). Dette vil si 55,48 prosent av menn og 29.81 prosent av kvinner i Afghanistan. I aldergruppen 15-24 år kan 65,42 prosent lese og skrive.

Store deler av befolkningen er stadig uten tilgang til skolegang.

Virker som store deler av Afganistan tilnærmet er det i hvert fall..

[Blitz21]

Nei. Vi skal ikke gjøre Norge om til en flyktningleir. Noe det allerede er blitt enkelte steder. 

[ErGlad]

Torstein skrev (1 minutt siden):

Virker som store deler av Afganistan tilnærmet er det i hvert fall..

Her finner du enda flere resultat om tidligere flyktninger:

https://www.utrop.no/nyheter/nytt/24590/

Denne artikkelen sier at flyktningene fra Sri lanka, chille og andre land har større deltakelse i arbeidslivet sammenlignet med den øvrige norske befolkningen.

Du er vel enig at dette er gode resultater. Norske fødte barn av disse sto i mitt tidligere innlegg.

[ErGlad]

Blitz21 skrev (1 minutt siden):

Nei. Vi skal ikke gjøre Norge om til en flyktningleir. Noe det allerede er blitt enkelte steder. 

Hæ? Vi skal ta imot flyktningene og de skal bosettes rundt omkring i Norge. Også som din nærmeste nabo.

[Gjest Torstein]

5 minutter siden, Visum said:

Akkurat dette har jeg:

Det finnes lønnsomme flyktninger om du tenker på dem som investering. Har du forstått hvor vanvittig vanskelig det er å få asyl i Norge, og vi er faktisk en av de strengeste landene i Europa på det.

Nedenfor ser du tabellen over medianinntekten til ulike folkegrupper i Norge. Se på tallene fra Sri Lanka og Vietnam, da disse fikk opphold som flyktninger i Norge. 

 

Norskfødte barn med innvandrereforeldre fra Sri Lanka og Vietnam tjener henholdsvis 9 % og 6 % mer enn etniske norske på deres alder. Dette kan tolkes som at de betaler mer skatt enn etniske norske på deres alder og dermed bidrar positvt til velferdstaten Norge. Om du ser på tallene så viser det tydelig at det er ikke utenforskap og manglende integrering. Tallene fra politiet viser også at disse to folkgruppene begår lite eller ingen kriminialitet sammenlignet resten av befolkningen - kanskje fordi de er interessert å jobbe istedet.

OK, det er noen grupper fra Asia som gjør det bra, typisk Vietnamesere, Kinesere o.l.

Men, den statistikken du trekker frem der tar neppe med alle de som ikke jobber og går på trygd. De burde ha minus-lønn i statistikken da de bare får fra staten uten å bidra. At afrikanere 1. og 2. generasjon bidrar like mye som europeere 1. og 2. gen er bare tull. Store deler av 1. gen går på trygd.

[Blitz21]

Visum skrev (2 minutter siden):

Hæ? Vi skal ta imot flyktningene og de skal bosettes rundt omkring i Norge. Også som din nærmeste nabo.

Nei alle innvandrere samler seg på samme sted og det vet du godt. Fattige mennesker uten noe å gjøre her = ekstremt dyr flyktningleir. 

[ErGlad]

Torstein skrev (1 minutt siden):

OK, det er noen grupper fra Asia som gjør det bra, typisk Vietnamesere, Kinesere o.l.

Men, den statistikken du trekker frem der tar neppe med alle de som ikke jobber og går på trygd. De burde ha minus-lønn i statistikken da de bare får fra staten uten å bidra. At afrikanere 1. og 2. generasjon bidrar like mye som europeere 1. og 2. gen er bare tull. Store deler av 1. gen går på trygd.

Det er akkurat det den gjør. Les rapporten da!

Les her, så sier SSB-rapporten at flyktningene fra f.eks. Sri Lanka deltar i arbeidslivet i større grad enn nordmenn. Altså det er færre flyktninger fra Sri Lanka som er på trygd enn nordmenn. 

Visum skrev (5 minutter siden):

Her finner du enda flere resultat om tidligere flyktninger:

https://www.utrop.no/nyheter/nytt/24590/

Denne artikkelen sier at flyktningene fra Sri lanka, chille og andre land har større deltakelse i arbeidslivet sammenlignet med den øvrige norske befolkningen.

Du er vel enig at dette er gode resultater. Norske fødte barn av disse sto i mitt tidligere innlegg.

 

[velociraptor]

Visum skrev (2 timer siden):

 

Det er en grunn til FRP faller på meningsmåling eller meningsmåling. Det er fordi de er svært få asylsøkere som får opphold i Norge enn tidiligere. Det er overhode ikke bra!

Asylpolitikken er jo det eneste positive med FRP. Men siden det finnes flere saker i verden, vil jo ikke de fleste som er enige i asylpolitikken deres stemme på dem likevel, siden de er i ubrukelige på stort sett alle andre områder.

Visum skrev (10 minutter siden):

Akkurat dette har jeg:

Det finnes lønnsomme flyktninger om du tenker på dem som investering. Har du forstått hvor vanvittig vanskelig det er å få asyl i Norge, og vi er faktisk en av de strengeste landene i Europa på det.

Nedenfor ser du tabellen over medianinntekten til ulike folkegrupper i Norge. Se på tallene fra Sri Lanka og Vietnam, da disse fikk opphold som flyktninger i Norge. 

 

Norskfødte barn med innvandrereforeldre fra Sri Lanka og Vietnam tjener henholdsvis 9 % og 6 % mer enn etniske norske på deres alder. Dette kan tolkes som at de betaler mer skatt enn etniske norske på deres alder og dermed bidrar positvt til velferdstaten Norge. Om du ser på tallene så viser det tydelig at det er ikke utenforskap og manglende integrering. Tallene fra politiet viser også at disse to folkgruppene begår lite eller ingen kriminialitet sammenlignet resten av befolkningen - kanskje fordi de er interessert å jobbe istedet.

og

Visum skrev (3 minutter siden):

Her finner du enda flere resultat om tidligere flyktninger:

https://www.utrop.no/nyheter/nytt/24590/

Denne artikkelen sier at flyktningene fra Sri lanka, chille og andre land har større deltakelse i arbeidslivet sammenlignet med den øvrige norske befolkningen.

Du er vel enig at dette er gode resultater. Norske fødte barn av disse sto i mitt tidligere innlegg.

Men hvordan er dette relevant i forhold til flyktninger fra Afghanistan? 

 

[ErGlad]

Blitz21 skrev (2 minutter siden):

Nei alle innvandrere samler seg på samme sted og det vet du godt. Fattige mennesker uten noe å gjøre her = ekstremt dyr flyktningleir. 

Les rapporten jeg henviser til, det er veldig at det lønner seg å ta imot flyktninger fra visse land. Du finner overhode ingen ulemper med disse flyktninger fra bestemte land. Rapporten er krystallklar.

[Gjest Torstein]

2 minutter siden, Visum said:

Det er akkurat det den gjør. Les rapporten da!

Les her, så sier SSB-rapporten at flyktningene fra f.eks. Sri Lanka deltar i arbeidslivet i større grad enn nordmenn. Altså det er færre flyktninger fra Sri Lanka som er på trygd enn nordmenn. 

 

OK hvordan forklarer du dette da?

Quote

I 2019 ble 56 prosent av den økonomiske sosialhjelpen utbetalt til innvandrere. Samtidig utgjorde innvandrere 45 prosent av alle mottakerne, en andel som har økt de siste årene.

 

[Bie-damen]

Feil! Grensene bør stenges. Derimot kan vi hjelpe rundhåndet organisasjoner som jobber i nærområdet. 

[ErGlad]

velociraptor skrev (18 minutter siden):

Asylpolitikken er jo det eneste positive med FRP. Men siden det finnes flere saker i verden, vil jo ikke de fleste som er enige i asylpolitikken deres stemme på dem likevel, siden de er i ubrukelige på stort sett alle andre områder.

og

Men hvordan er dette relevant i forhold til flyktninger fra Afghanistan? 

 

Jeg ville bare understreke at det kan være lønnsomt å ta inn flyktninger fra bestemte land, både økonomisk og kulturelt. De deltar større grad i arbeidslivet. Dette gjald tidligere flyktninger.

Det blir feil å si at alle flyktninger som har kommet til Norge, er ikke integrerte.

Endret 27. august 2021 av Visum

[ErGlad]

Torstein skrev (2 minutter siden):

OK hvordan forklarer du dette da?

Har du lenke?

[Gjest Torstein]

5 minutter siden, Visum said:

Har du lenke?

https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/artikler-og-publikasjoner/over-halvparten-av-sosialhjelpsutbetalingene-gar-til-innvandrere

 

https://www.nettavisen.no/okonomi/reagerer-pa-ny-ssb-rapport-om-sosialhjelp-skuta-er-lekk-vi-ma-tette-hullet/s/12-95-3424118345

Endret 27. august 2021 av Torstein

[Underligsirkel]

Visum skrev (1 minutt siden):

 

Har du lest gjennom det du linker til selv ?

Sitat

Innvandrere fra blant annet Somalia, Irak og Afghanistan har lavt inntektsnivå sett i forhold til hele befolkningen og innvandrere fra andre land. Yrkesinntektene deres er også lave, og andelen overføringer er relativt høy. De kommer i stor grad til Norge som flyktninger, og er i alle fall i løpet av sin første tid i landet avhengig av offentlige stønader. For somalierne består mer enn halvparten av samlet inntekt av overføringer. Dette er en av de innvandrergruppene som i minst grad oppfyller introduksjonsordningens politisk fastsatte mål om deltakelse i utdanning og/eller arbeidsliv (Enes, 2017).

Sitat

Blant afghanerne finner vi også svært lave andeler av yrkesinntekt for dem med kort botid, 43 prosent mindre enn i hele befolkningen, men andelen øker betydelig med botid. For afghanere som har bodd i Norge i 6–9 år, utgjør yrkesinntektene 4 prosent mer enn i hele befolkningen. Det er viktig å merke seg at samlet husholdningsinntekt er lav for innvandrere fra Afghanistan, og at yrkesinntektene også vil være lave selv om andelen av samlet inntekt er høy.

 

[Raven.Writingdesk]

Visum skrev (6 minutter siden):

Jeg ville bare tilbakevise at det kan være lønnsomt å ta inn flyktninger fra bestemte land, både økonomisk og kulturelt. De deltar større grad i arbeidslivet. Dette gjald tidligere flyktninger.

Det blir feil å si at alle flyktninger som har kommet til Norge, er ikke integrerte.

Denne delen er ganske viktig da. Store kulturelle forskjeller på de som kommer fra Sri Lanka og de som er fra Afghanistan. Det betyr at de har ulike behov når de skal integreres og dermed gir ulik kostnad. 

Så det viktigste spørsmålet er egentlig ikke «hvor mange» men «hvordan» kan vi best integrere dem. 

Endret 27. august 2021 av Raven.Writingdesk

[ErGlad]

Torstein skrev (2 minutter siden):

https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/artikler-og-publikasjoner/over-halvparten-av-sosialhjelpsutbetalingene-gar-til-innvandrere

Legg merke til at jeg har hele tiden sagt at flyktninger fra bestemte land har vært lønnsomme, f.eks. Sri Lanka og Vietnam. SSB artikkelen tar for seg alle innvandere, og det stemmer at sosialhjelpen mottas av flyktningere. Den sier ingen ting om bestemte land, bortsett fra at de som kommer fra Afrika mottar sosial stønad i større grad. Afganistan ligger ikke i Afrika.

[ErGlad]

Raven.Writingdesk skrev (1 minutt siden):

Denne delen er ganske viktig da. Store kulturelle forskjeller på de som kommer fra Sri Lanka og de som er fra Afghanistan. Det betyr at de har ulike behov når de skal integreres og dermed gir ulik kostnad. 

Så det viktigste spørsmålet er egentlig ikke «hvor mange» men «hvordan» kan vi best integrere dem. 

Jeg innrømmer at det er mye lettere å integere flyktningene fra Sri Lanka, enn flyktningene fra Afganistan. Du har ett godt poeng når det gjelder utdanning og kulturen. Vi kan også redusere antallet, men vi bør fremdeles ta imot antall flyktninger.

[Imariuz]

Visum skrev (6 timer siden):

Hvor mange flyktninger fra Afganistan bør vi ta imot mener du og hvorfor mener du det?

Synes ikke vi skal ta inn noen ekstra. Vi har allerede tatt i mot mange fra Afghanistan som enda ikke er integrerte og koster mye i trygder, vi har ikke råd til å ta i mot flere.

[ErGlad]

Imariuz skrev (1 minutt siden):

Synes ikke vi skal ta inn noen ekstra. Vi har allerede tatt i mot mange fra Afghanistan som enda ikke er integrerte og koster mye i trygder, vi har ikke råd til å ta i mot flere.

Vi tok imot 700 idag.