Burde ikke disse 10 landene stanse sin oljeproduksjon før Norge?

[GrønnNellik68]

Vi er ikke blant de 20 mest oljerike landene en gang🙈.

[Gjest Peanut]

Definitivt. Spørsmålet er vel hvordan. 
 

[GrønnNellik68]

Når de stopper så kan jeg være enig i at Norge kan stoppe. Før...ingen vits..vi taper de tjener mer penger. 

[Gjest Robin666]

Hvorfor burde de stanse FØR Norge? 

[Anusnym]

Denne lista viser jo tilgjengelige oljereserver som finnes i naturen i de ulike landene, og ikke faktisk produksjon.

Hvis man ser på faktisk produksjon per innbygger så er nok Norge høyt oppe. Og når vi samtidig er et veldig rikt land gir det moralsk mening at vi er de aller første til å skru igjen krana.

Vi kan ikke forvente at fattige land stopper produksjonen før oss. Kanskje er det på tide å senke levestandarden her til lands, minke den enorme velferdsstaten? Venezuela feks er lutfattige og trenger penger mye mer enn Norge.

[stan]

Norge står for ca 3 % av olje og gass produksjonen i verden. 

Så hvis Norge slutter og ingen andre produserer mer er målet nådd for redusert bruk av fossile energikilder. 

[Morten1]

Ingen burde stoppe noe før man kan ha noe annet som kan ta over 100%. Siden det ikke eksisterer er jeg for å pumpe all oljen som kan pumpes. 

[A-hunter]

stan skrev (10 minutter siden):

Norge står for ca 3 % av olje og gass produksjonen i verden

2 %, og i stadig synkende trend. 

Det er lenge siden vår produksjon peaket og nye funn skjer sjeldnere og sjeldnere. De er uansett små og dyre å utvinne. Norsk olje- og gassproduksjon vil avvikle seg selv.

Alternativet er å utfordre iskanten (en teoretisk og politisk vedtatt kant som ikke finnes) og Lofoten/Vesterålen. Det vil neppe skje.

Det er på tide "de grønne" viser innholdet i plan B for tiden etter oljen. Blir det offentlig saksbehandling eller noe med tang og tare som driver velferden videre?

[herzeleid]

Et annet relevant spørsmål når en ser slike lister er hvorvidt en er villig til å la de andre "toppnasjonene" få så mye makt over andre deler av verden, som petroleumsressurser tross alt gir. Ønsker vi å gjøre Europa enda mer avhengige av russisk gass, eller olje fra diktaturer i Midtøsten? 

[Druid]

Bente1234 skrev (1 time siden):

Vi er ikke blant de 20 mest oljerike landene en gang🙈.

Saudi Arabia planlegger det allerede.

[Bag]

2 hours ago, Bente1234 said:

Vi er ikke blant de 20 mest oljerike landene en gang🙈.

Hvordan vil du få til det?

[Gjest Alterego666]

De landene som ikke slutter å lete og reduserer produksjonen vil gå på en økonomisk smell. Dette vet de, og planlegger derfor deretter. Norges smell vil bli vesentlig større enn de fleste andres. Det er i vår egeninteresse å ikke bygge ut nye regioner, og heller utvikle teknologi for å utvinne mer fra eksisterende felt før de også stenges ned.

[Gjest Paramount]

Norge bør redusere, og gradvis avvikle, oljeproduksjonen. Men det må skje i en omstillingsprosess for å kompensere for tapt sysselsetting i oljenæringen. Samtidig med en reduksjon av offentlige utgifter, som i dag ligger på et uansvarlig høyt nivå, takket være oljeinntekter. Det må gjøres en revisjon av velferdsstatens ytelser, i praksis en kraftig innstramming. Statlig rundhåndet støtte til miljøvernorganisasjoner og protestpartier som feks MDG, er det også naturlig å avvikle samtidig med oljeutvinningen, det samme med økonomisk støtte til voksne mennesker som spruter maling ut av analåpningen. 

https://www.nettavisen.no/okonomi/statsstottet-rumpemaling-latterliggjores-i-utlandet-galskap/s/12-95-3423896067

Endret 23. august 2021 av Paramount

[Madame Butterfly]

@Robin666 

I et globalt klima perspektiv gir det størst mening at de «skitneste anleggene» stenges først, og de «grønneste», de som produserer olje med minst utslipp, stenges sist.

Norge har visst den oljeproduksjonen med minst utslipp, så det er idiotisk at den skal stenge først.

Så lenge den globale etterspørselen ikke reduseres, så er det mot vel å ta norsk utslippsvennlig produksjon bli erstattet av utslippsrik produksjon i Angola. Det siste vil øke den globale oppvarmingen, ikke redusere den.

Den globaleetterspørsel etter fossil energi øker. Oljeetterspørselen går i stor grad til vare transport. Forbruk i bruk og kast samfunnet øker når alt skal skiftes ut. Når produksjon skjer langt unna forbruk etc. 

[Gjest Airman]

Bente1234 skrev (8 timer siden):

Vi er ikke blant de 20 mest oljerike landene en gang🙈.

Kanskje tanken med den grønne økonomien er at den lista der kan skru opp kranene og kjøre vesten til konkurs og slaver, samtidig som de har millioner av soldater i Europa  🙂 bare en tanke

[PetterKanin]

Ingen land burde stanse sin oljeproduksjon.

[Gjest Airman]

En ting syriakrigen har lært oss er at ekstremisme er mobilt. Et sted mellom 50 og 100 tusen muslimske ekstremister flyktet til Syria, fra Europa, for å delta i krigen for kalifatet.. Vår største utfordring i fremtiden som EU medlemmer er at like mangen kan forflytte seg inn i andre europeiske land for å delta i opptøyer. Hvis i tillegg rike Saudi etc skrur opp kranene, så er vi sjakk matt.. Da sitter vi igjen med et norsk forsvar og politi bestående av kjønnssykdommer etter kaserneblandingene.. Så den grønne linja er ikke et dårlig fenomen

[Druid]

Bente1234 skrev (8 timer siden):

Når de stopper så kan jeg være enig i at Norge kan stoppe. Før...ingen vits..vi taper de tjener mer penger. 

Grunnen til at vi skal stoppe nå, er for at vi skal kunne fase inn alternativer mens markedet er ungt.

Lar vi brønnene gå tomme, taper vi offshore næringen vi har bygd opp, og blir sittende med regningen av nedbyggingen, primært til land som nå posisjonerer seg. 

Vi tabbet oss ut med månelandingen; det alene kunne vært milliardindustri nå.

La oss slutte drite oss ut.

[Nevian]

Verden lider under tidenes mest oppbrukte universal-unnskyldninger; "hvis vi slutter med olje vil noen andre ta over" og "jeg kan ikke redde verden, så derfor gjør jeg ingenting". Ingen kan redde verden alene, men fei nå i hvert fall foran din egen dør...

[Gjest Alterego666]

Druid skrev (59 minutter siden):

Grunnen til at vi skal stoppe nå, er for at vi skal kunne fase inn alternativer mens markedet er ungt.

Lar vi brønnene gå tomme, taper vi offshore næringen vi har bygd opp, og blir sittende med regningen av nedbyggingen, primært til land som nå posisjonerer seg. 

Vi tabbet oss ut med månelandingen; det alene kunne vært milliardindustri nå.

La oss slutte drite oss ut.

Gasskraftverket på Mongstad er stengt, men teknologisenteret lever i beste velgående og utvikler, tester og lisensierer teknologier for karbonfangst for norske og utenlandske teknologigiganter:

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/samarbeid-om-utvikling-av-co2-fangstteknologi--amerikanske-leverandorselskap-onsker-a-teste-sine-teknologiar-i-norge/id2439841/
 

https://www.regjeringen.no/no/tema/energi/co2-handtering/tcm---teknologisenteret-pa-mongstad/id2345604/
 

https://www.tu.no/artikler/enorme-fremskritt-pa-mongstad-slik-la-de-den-mislykkede-manelandingen-bak-seg/346801

 

https://www.ba.no/ba-mener-mongstad-kan-likevel-bli-viktig-for-co2-fangst/o/5-8-1029526