Årsaken til invasjonen i Afghanistan.

[amit]

Mye skrull har blitt skrevet om hvorfor USA og NATO invaderte Afghanistan, f eks at det hadde noe med demokrati og menneskeretttigheter å gjøre. En artikkel i Zerohedge forteller nå de virkelige grunnene til invasjonen:

"The goal is to use Afghanistan to wash money out of the tax bases of the US and Europe through Afghanistan and back into the hands of a transnational security elite. The goal is an endless war, not a successful war,"

 

https://www.zerohedge.com/geopolitical/wikileaks-reviews-few-its-greatest-hits-leaks-afghanistan

Målet med Afghanistan-krigen var å tappe USA og Europa for blod og penger. Historien om demokrati og menneskerettigheter var selvsagt bare bløff.

 

 

[rips & vaniljesaus]

amit skrev (9 minutter siden):

Mye skrull har blitt skrevet om hvorfor USA og NATO invaderte Afghanistan, f eks at det hadde noe med demokrati og menneskeretttigheter å gjøre. En artikkel i Zerohedge forteller nå de virkelige grunnene til invasjonen:

"The goal is to use Afghanistan to wash money out of the tax bases of the US and Europe through Afghanistan and back into the hands of a transnational security elite. The goal is an endless war, not a successful war,"

 

https://www.zerohedge.com/geopolitical/wikileaks-reviews-few-its-greatest-hits-leaks-afghanistan

Målet med Afghanistan-krigen var å tappe USA og Europa for blod og penger. Historien om demokrati og menneskerettigheter var selvsagt bare bløff.

 

 

Nå er ikke Zerohedge en spesielt troverdig kilde.

https://mediabiasfactcheck.com/zero-hedge/

Overall, we rate ZeroHedge an extreme right-biased conspiracy website based on the promotion of false/misleading/debunked information that routinely denigrates the left.

Bias Rating: RIGHT
Factual Reporting: LOW
Country: Bulgaria (111/180 Press Freedom)
MBFC Credibility Rating: LOW CREDIBILITY

Endret 23. august 2021 av rips & vaniljesaus

[Barbalala]

rips & vaniljesaus skrev (3 minutter siden):

Nå er ikke Zerohedge en spesielt troverdig kilde.

https://mediabiasfactcheck.com/zero-hedge/

Overall, we rate ZeroHedge an extreme right-biased conspiracy website based on the promotion of false/misleading/debunked information that routinely denigrates the left.

Bias Rating: RIGHT
Factual Reporting: LOW
Country: Bulgaria (111/180 Press Freedom)
MBFC Credibility Rating: LOW CREDIBILITY

 

Men "mediabiasfactcheck" er en troverdig kilde? 

[Leifr]

amit skrev (3 timer siden):

Mye skrull har blitt skrevet om hvorfor USA og NATO invaderte Afghanistan, f eks at det hadde noe med demokrati og menneskeretttigheter å gjøre. En artikkel i Zerohedge forteller nå de virkelige grunnene til invasjonen:

"The goal is to use Afghanistan to wash money out of the tax bases of the US and Europe through Afghanistan and back into the hands of a transnational security elite. The goal is an endless war, not a successful war,"

 

https://www.zerohedge.com/geopolitical/wikileaks-reviews-few-its-greatest-hits-leaks-afghanistan

Målet med Afghanistan-krigen var å tappe USA og Europa for blod og penger. Historien om demokrati og menneskerettigheter var selvsagt bare bløff.

 

 

Prøv "det amerikanske militær-industrielle kompleks" som hovedmottaker, og det er både mer presist, og ikke særlig nytt. 

[Callisto83]

Det var pga 9/11, og fordi taliban mest sannsynlig la til rette for organisasjoner som al qaida.

Fra før av visste vi at taliban henrettet kvinner med å grave dem ned i jorda og kaste stein i hodet på dem, eller sprenge 1500 år gamle Buddha statuer. De pleide å vise sånt på nyhetene for 20 år siden.

[Nicathv]

Callisto83 skrev (17 minutter siden):

Det var pga 9/11, og fordi taliban mest sannsynlig la til rette for organisasjoner som al qaida.

Fra før av visste vi at taliban henrettet kvinner med å grave dem ned i jorda og kaste stein i hodet på dem, eller sprenge 1500 år gamle Buddha statuer. De pleide å vise sånt på nyhetene for 20 år siden.

Stemmer at Taliban hadde godtatt at Al-Qaida var der, men de hadde sagt seg villige til å kaste ut AQ og å overgi Bin Laden til amerikanerne, før vi invaderte likevel.

Det du skriver i andre avsnitt har ingenting med saken å gjøre, Saudi-Arabia er like ille og vi er bestevenner med dem.

[PetterKanin]

Årsaken til invasjonen var at man skulle unngå flere 9/11.

[AnonymBruker 42]

amit skrev (8 timer siden):

Historien om demokrati og menneskerettigheter var selvsagt bare bløff.

Det er det vel knapt noen som trodde på uansett, mtp. muricas "rulleblad"...  USA er jo blant de minst troverdige i hele verden (antageligvis #1) når det kommer til dette med å spre om seg med "freedom&democracy" . De er ganske gode til å påstå at det står høyt i kurs hos dem hver gang de går til krig, eller herjer og manipulerer politikken i andre land (direkte eller indirekte), men det har jo ikke noe annet enn et tomt "slagord"...

Selvsagt var ikke det å destabilisere og gå til krig i Afghanistan kun for å hvitvaske penger, men det er jo en "bonus", et fint "side-quest", og en bitteliten del av en mye større strategi ..

Endret 23. august 2021 av Beeblebrox

[Gjest Airman]

amit skrev (7 timer siden):

Mye skrull har blitt skrevet om hvorfor USA og NATO invaderte Afghanistan, f eks at det hadde noe med demokrati og menneskeretttigheter å gjøre. En artikkel i Zerohedge forteller nå de virkelige grunnene til invasjonen:

"The goal is to use Afghanistan to wash money out of the tax bases of the US and Europe through Afghanistan and back into the hands of a transnational security elite. The goal is an endless war, not a successful war,"

 

https://www.zerohedge.com/geopolitical/wikileaks-reviews-few-its-greatest-hits-leaks-afghanistan

Målet med Afghanistan-krigen var å tappe USA og Europa for blod og penger. Historien om demokrati og menneskerettigheter var selvsagt bare bløff.

 

 

Det ligger en dokumentar ute på nrk.no, en serie på nærmere 3.5 timer.. Jeg såg den i går kveld.. Gripende og god dokumentar. 

[amit]

13 hours ago, rips & vaniljesaus said:

Nå er ikke Zerohedge en spesielt troverdig kilde.

https://mediabiasfactcheck.com/zero-hedge/

Overall, we rate ZeroHedge an extreme right-biased conspiracy website based on the promotion of false/misleading/debunked information that routinely denigrates the left.

Bias Rating: RIGHT
Factual Reporting: LOW
Country: Bulgaria (111/180 Press Freedom)
MBFC Credibility Rating: LOW CREDIBILITY

Hvis du leser artikkelen, vil du se at det er Wikileaks og Julian Assange som sier dette, og ikke Zerohedge.

[amit]

14 hours ago, amit said:

Mye skrull har blitt skrevet om hvorfor USA og NATO invaderte Afghanistan, f eks at det hadde noe med demokrati og menneskeretttigheter å gjøre. En artikkel i Zerohedge forteller nå de virkelige grunnene til invasjonen:

"The goal is to use Afghanistan to wash money out of the tax bases of the US and Europe through Afghanistan and back into the hands of a transnational security elite. The goal is an endless war, not a successful war,"

 

https://www.zerohedge.com/geopolitical/wikileaks-reviews-few-its-greatest-hits-leaks-afghanistan

Målet med Afghanistan-krigen var å tappe USA og Europa for blod og penger. Historien om demokrati og menneskerettigheter var selvsagt bare bløff.

 

 

Det er selvsagt også andre grunner til invasjonen, som beskyttelse av oljeledningen fra Usbekistan gjennom Afghanistan (som senere ble kansellert), beskyttelse av CIAs opiumsmugling fra Afghanistan til Vesten, og opprettelse av baser for angrep på Iran og land i Midt-Østen. Legg så til at det militær-industrielle komplekset hele tiden trenger nye kriger for å rettferdigjøre sin eksistens, og du har vel de fleste grunnene til invasjonen.

 

 

Men grunnene som politikerne gir for invasjonen, som å bygge demokrati og beskytte menneskerettigheter, er selvsagt løgn. Men hvorfor forteller politikerne disse løgnene? JO, FORDI DE VET AT VELGERNE, ELLER I HVERT FALL EN STOR DEL AV VELGERNE, GÅR PÅ DISSE LØGNENE. Så når den svenske utenriksministeren Anna Linde krever en feministisk regjering i Afghanistan, så er det selvsagt ikke fordi hun tror at dette har noen som helst virkning på Taliban, men fordi hun vet at mange svenske velgere er så stein, forbanna dumme at de går på disse løgnene.

[Gjest Alterego666]

amit skrev (51 minutter siden):

Hvis du leser artikkelen, vil du se at det er Wikileaks og Julian Assange som sier dette, og ikke Zerohedge.

Det gjør jo ikke akkurat saken mer objektiv.

[Imariuz]

Nicathv skrev (13 timer siden):

Stemmer at Taliban hadde godtatt at Al-Qaida var der, men de hadde sagt seg villige til å kaste ut AQ og å overgi Bin Laden til amerikanerne, før vi invaderte likevel.

Nei, de gjorde ikke det. De ville overgi han til et tredjeland dersom amerikanerne kunne komme med bevis på at han var skylidg. Så det var åpenbart at Taliban aldri egentlig ønsket å gi slipp på Bin Laden og bare forsøkte å trenere.