Hvorfor er folk i fattige land så religiøse?

[AnonymBruker]

Det er helt klart en sammenheng her. 

Anonymkode: 890bb...21e

[AnonymBruker]

når et menneske eller land lider eller har det vanskelig, er det lettere å tro på gud fordi det gir dem håp i den forferdelige situasjonen de er i. et lite lys i livet. det gir dem en grunn til å leve til tross miserabiliteten de er omringet rundt og befinner seg i. håp.

Anonymkode: 7b562...594

[Kjøttmeisen]

Google det så finner du hvorfor, det er helt riktig at det er en sammenheng:)

[UhmmHæ?]

Eller hvorfor mister folk i vest Europa troen? Er troen på egen fortreffelighet som erstatter den religiøse troen? 
 

[AnonymBruker]

De har ikke de samme fasilitetene som vi har. De har muligens bare en bok som er bibelen og den bruker de til å lære å lese og utdanne seg selv. De har det mye mer tyngere enn det vi har

Anonymkode: 0dab0...bae

[LovelyKindness]

22 hours ago, UhmmHæ? said:

Eller hvorfor mister folk i vest Europa troen? Er troen på egen fortreffelighet som erstatter den religiøse troen? 
 

jeg og min familie  bor i norge, vi har ikke mistet troen. 

[Kågebruker]

Religion holder folk nede. Og det ønsker de som sitter ved makten i disse landene.

[Gjest Airman]

AnonymBruker skrev (På 2021-8-21 den 0.38):

Det er helt klart en sammenheng her. 

Anonymkode: 890bb...21e

Ja.. Hvis du takker gud for hver gang det går deg vel i livet så må du nødvendigvis anklage gud for hver gang det går deg dårlig i livet.. 

[President Chimp]

AnonymBruker skrev (På 21.8.2021 den 0.43):

når et menneske eller land lider eller har det vanskelig, er det lettere å tro på gud fordi det gir dem håp i den forferdelige situasjonen de er i. et lite lys i livet. det gir dem en grunn til å leve til tross miserabiliteten de er omringet rundt og befinner seg i. håp.

Anonymkode: 7b562...594

Dette. Og ikke bare det, det er kun i nyere tid at våre liv ikke er sånn. 

Religion har hatt en ekstremt viktig funksjon for menneskeheten gjennom tidene. Det har gitt håp, kontekst, moral og mening. Noe å støtte seg til, noe som er større enn oss selv. 

I dagens moderne samfunn har vi det så greit at vi ikke behøver håp i samme grad. Vi behøver ikke be om at årets avlinger blir fruktbare, eller at kona får en vellykket fødsel. Derfor mister vi også troen. Samtidig har vitenskapen vist en langt mer effektiv måte å konkludere på. 

I enkelte tilfeller dog ser vi hvor sterk religion kan være, og det er ved rusavvenning. Det er ikke nok å erstatte rus med noe «annet», fordi det må være minst like sterkt. Da er Gud og/eller Jesus det ultimate. Fordi vi umulig man strekke oss så langt, det er uendelig mye større enn oss selv, og kan dermed gi den fundamentale tryggheten som trengs for å komme over kneika.

Kågebruker skrev (På 21.8.2021 den 22.59):

Religion holder folk nede. Og det ønsker de som sitter ved makten i disse landene.

Både og, religion og tro er trolig langt eldre enn maktmisbruket av det. 

[Gjest Lampe1]

Religion og fattigdom lever i symbiose. Det ene fremmer fremveksten av det andre.

[AnonymBruker]

Lampe1 skrev (20 timer siden):

Religion og fattigdom lever i symbiose. Det ene fremmer fremveksten av det andre.

Nei, det stemmer ikke. Vesten var svært religiøse da vi hadde vår storhetstid. At vi forfaller med økende grad av ateisme tyder jo på at det ikke stemmer det du hevder.

Anonymkode: e0a7b...76f

[Nicathv]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Nei, det stemmer ikke. Vesten var svært religiøse da vi hadde vår storhetstid. At vi forfaller med økende grad av ateisme tyder jo på at det ikke stemmer det du hevder.

Anonymkode: e0a7b...76f

"Da vi hadde vår storhetstid"? Når var dette? Da flesteparten av Europas befolkning var livegne eller husmenn og underdanige den lokale herren eller storbonden? Da vi jobbet 14 timer om dagen på fabrikker?

Vanlige folk i vesten (og resten av verden) har aldri før hatt det så godt som i de siste 50 årene.

[Gjest Lampe1]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Nei, det stemmer ikke. Vesten var svært religiøse da vi hadde vår storhetstid. At vi forfaller med økende grad av ateisme tyder jo på at det ikke stemmer det du hevder.

Anonymkode: e0a7b...76f

Vestens storhetstid er nå. Kanskje vi hadde enda større makt i kolonitiden før WW1, men Europa var ikke så veldig religiøst da heller.

[AnonymBruker]

Fordi når du får penger så blir pengene guden din.

Anonymkode: 466be...55d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 21.8.2021 den 0.38):

Det er helt klart en sammenheng her. 

Anonymkode: 890bb...21e

Overdreven religiøsitet fører til manglende vitenskaplig nyskjerrighet, og dermed mangel på fremskritt. Bare se på den islamske verden. 40% av universitetsgradene i Saudi-Arabia tas innen religiøse studier. Det er jo et helt latterlig høyt tall.

Anonymkode: 99734...86c

[AnonymBruker]

Nicathv skrev (52 minutter siden):

"Da vi hadde vår storhetstid"? Når var dette? Da flesteparten av Europas befolkning var livegne eller husmenn og underdanige den lokale herren eller storbonden? Da vi jobbet 14 timer om dagen på fabrikker?

Vanlige folk i vesten (og resten av verden) har aldri før hatt det så godt som i de siste 50 årene.

I etterkrigstiden frem til kulturmarxistene og ateismen vokste frem på slutten av 60-tallet. Siden har det gått nedover med det meste, inkludert levestandard som har falt. Nå er vi fattigere, har høyere ledighet, inflasjon og fallende lønninger, mer kriminalitet, er mer egoistiske, ingen respekt for autoriteter og eldre, mer alkoholisme og narkotikabruk etc. 

Anonymkode: e0a7b...76f

[Nicathv]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

I etterkrigstiden frem til kulturmarxistene og ateismen vokste frem på slutten av 60-tallet. Siden har det gått nedover med det meste, inkludert levestandard som har falt. Nå er vi fattigere, har høyere ledighet, inflasjon og fallende lønninger, mer kriminalitet, er mer egoistiske, ingen respekt for autoriteter og eldre, mer alkoholisme og narkotikabruk etc. 

Anonymkode: e0a7b...76f

Skal man bli tatt alvorlig, vil jeg anbefale å ikke bruke nazistiske begrep som "kulturmarxist". (Nazistene brukte "kulturbolsjevisme'.)

Alt du skriver om fattigdom, inflasjon, krimknalitet, alkoholisme, rusbruk osv er dokumenterbart stikk motsatt av virkeligheten.

Verdens fattigdom har forøvrig i størst del gått ned fordi marxistiske Kina har løftet 800 millioner mennesker ut av fattigdom.

[AnonymBruker]

Nicathv skrev (32 minutter siden):

Skal man bli tatt alvorlig, vil jeg anbefale å ikke bruke nazistiske begrep som "kulturmarxist". (Nazistene brukte "kulturbolsjevisme'.)

Alt du skriver om fattigdom, inflasjon, krimknalitet, alkoholisme, rusbruk osv er dokumenterbart stikk motsatt av virkeligheten.

Verdens fattigdom har forøvrig i størst del gått ned fordi marxistiske Kina har løftet 800 millioner mennesker ut av fattigdom.

Dårlig forsøk på hitling. Kulturmarxisme som begrep dukket opp lenge før Breivik og slike begynte å bruke det, og er en passelig beskrivelse av raddisene som forsøker å endre vestlig kultur og rive oss i stykker.

 

Det er sannhet at det har blitt mer av dette siden 60-tallet, og økningen i dette begynte da liberale angrep og ødela tradisjonelle verdier og byttet disse ut med sine og rev i stykker familier og samholdet vi hadde. Resultatet har altså blitt mer fyll og dop, mer fattigdom, flere ledige, mer kriminalitet, akkurat som ateist raddisene ønsker seg.

 

Takket være kapitalismen og at de gikk vekk fra marxismen og maoismen. Jeg skriver også kun om vesten, så dette blir uansett en avsporing fra din side.

Anonymkode: e0a7b...76f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 21.8.2021 den 0.38):

Det er helt klart en sammenheng her. 

Anonymkode: 890bb...21e

Fordi når man har lite og er undertrykt av eliten/regjeringen må man ha et håp å holde fast ved. 

Istedenfor å skylde på de som styrer og bestemmer, tenker man at Gud har en mening med alt og at man må holde ut. 

Anonymkode: a36d1...085

[Gjest Lampe1]

Nicathv skrev (6 timer siden):

Skal man bli tatt alvorlig, vil jeg anbefale å ikke bruke nazistiske begrep som "kulturmarxist". (Nazistene brukte "kulturbolsjevisme'.)

Alt du skriver om fattigdom, inflasjon, krimknalitet, alkoholisme, rusbruk osv er dokumenterbart stikk motsatt av virkeligheten.

Verdens fattigdom har forøvrig i størst del gått ned fordi marxistiske Kina har løftet 800 millioner mennesker ut av fattigdom.

Kulturmarxisme er ikke et eksklusivt nazistisk begrep, selv om nazistene brukte begrepet kulturbolsjevisme.

Ei heller er betydningen av de to helt sammenfallende. Kulturmarxismen springer ut av tenkningen til Antonio Gramsci og Frankfurterskolen på 60-tallet, altså en god stund etter nazismens tid.

https://web.archive.org/web/20140519194937/http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism