Taliban skriver på Twitter men Trump er utestengt..

[NorthernLight]

Taliban skriver på Twitter men Trump er utestengt.. Ganske spesielt. Man ser jo hvordan venstresiden holder på... 

https://www.foxnews.com/tech/trump-barred-from-twitter-but-taliban-spokesman-tweets-away

[Gugglo]

NorthernLight skrev (2 minutter siden):

Taliban skriver på Twitter men Trump er utestengt.. Ganske spesielt. Man ser jo hvordan venstresiden holder på... 

https://www.foxnews.com/tech/trump-barred-from-twitter-but-taliban-spokesman-tweets-away

Ja, milliardærene som eier Twitter og andre sosiale medier er helt klart venstrevridde kommunister som forakter Trump og andre høyrevridde som ønsker å gi dem skattelette. Helt klart.

[Druid]

NorthernLight skrev (3 minutter siden):

Taliban skriver på Twitter men Trump er utestengt.. Ganske spesielt. Man ser jo hvordan venstresiden holder på... 

https://www.foxnews.com/tech/trump-barred-from-twitter-but-taliban-spokesman-tweets-away

Hva har dette med venstresiden å gjøre? Trump og Taliban hører til samme politiske sfære. 

Trump er kastet ut av Twitter fordi han gjentatte ganger bryter reglene for Twitter, under preteksten at han er så viktig at regler ikke gjelder for han.

Hvis du kan vise til at Taliban sin talsmann bryter reglene, varsle twitter om det; dette er et kommersielt selskap som har plikt å behandle kunder likt. Hva de MENER er ikke noe Twitter har noe med. 

[Utsiden]

Jeg er enig, det er ganske spesielt og farlig at en plattform som Twitter kan sensurere en "demokratisk" valgt leder på den måten. Er også enig i at det for tiden er folk på venstresiden som skriker høyest om å sensurere og begrensning av ytringsfriheten, noe som er tragisk og historieløst.

 I USA er det vel smått diskutert å bryte opp selskapene gitt den enorme makten de har fått, Eu er også bekymret for dette; de vil beholde sin egen makt over demokratiene. Andre løsninger er offentlig eierkap, eller å gjøre dem til såkalte public utilities (sammenlign med telefonselskap hvor de ikke kan lytte på og sensurere samtalene dine for så utestenge deg) hvor sensuren de driver med i dag ikke blir mulig. 

Men å tro at Big Tech hører til på venstresiden er totalt feil, om de hører noe sted er det på en ganske ekstreme høyreside.

[M71]

Det sier vel mere om Trump at han hans språk er verre og mere ødeleggende enn Taliban?

[Lothlorien-]

Druid skrev (54 minutter siden):

Hva har dette med venstresiden å gjøre? Trump og Taliban hører til samme politiske sfære. 

Trump er kastet ut av Twitter fordi han gjentatte ganger bryter reglene for Twitter, under preteksten at han er så viktig at regler ikke gjelder for han.

Hvis du kan vise til at Taliban sin talsmann bryter reglene, varsle twitter om det; dette er et kommersielt selskap som har plikt å behandle kunder likt. Hva de MENER er ikke noe Twitter har noe med. 

I beste fall naivt å tro at Twitter ikke behandler brukere ulikt utfra deres meninger/politiske ståsted.

[keops]

Trump er vel Talibans aller beste venn, ville ikke blitt slutt på amerikansk nærvær så tidlig om det ikke var for ham.

[OlsenHansen]

M71 skrev (15 minutter siden):

Det sier vel mere om Trump at han hans språk er verre og mere ødeleggende enn Taliban?

Du tror på dette selv?

[Utsiden]

2 hours ago, Druid said:

Hvis du kan vise til at Taliban sin talsmann bryter reglene, varsle twitter om det; dette er et kommersielt selskap som har plikt å behandle kunder likt. Hva de MENER er ikke noe Twitter har noe med. 

Dette er ikke riktig. First amendment gjelder ikke for selskaper som Twitter, Facebook osv. Slik det gjelder for  butikker tog, restauranter (public utilities) ol. Det er nettop derfor de har kunnet kaste Trump ut.

De har lov til å diskrimenere. 

Endret 16. august 2021 av Utsiden

[Gugglo]

Lothlorien- skrev (1 time siden):

I beste fall naivt å tro at Twitter ikke behandler brukere ulikt utfra deres meninger/politiske ståsted.

Folk som ønsker mennesker døde basert på deres etnisitet blir nok behandlet annerledes enn folk som ønsker fagorganisering på arbeidsplassen, ja. Jeg fikk ikke inntrykk av at @Druid mener noe annet.

[Lothlorien-]

Gugglo skrev (11 minutter siden):

Folk som ønsker mennesker døde basert på deres etnisitet blir nok behandlet annerledes enn folk som ønsker fagorganisering på arbeidsplassen, ja. Jeg fikk ikke inntrykk av at @Druid mener noe annet.

Hvor kommer denne ekstreme stråmannen fra da? Du har konkrete eksempler?

Endret 16. august 2021 av Lothlorien-

[Gugglo]

Lothlorien- skrev (1 time siden):

Hvor kommer denne ekstreme stråmannen fra da? Du har konkrete eksempler?

Hva da stråmann? Var dette deg?

Lothlorien- skrev (2 timer siden):

I beste fall naivt å tro at Twitter ikke behandler brukere ulikt utfra deres meninger/politiske ståsted.

Høyreekstremister ønsker død over mennesker basert på deres etnisitet.

https://www.aftenposten.no/kultur/i/7KznLK/drapet-paa-benjamin-hermansen-var-ikke-saa-tilfeldig-som-det-ble-frems

Tilsvarende ønsker venstreekstremister fagorganisering på arbeidsplassene.

https://roedt.no/grorud/program

 

Jeg er ganske sikker på at Twitter behandler disse forskjellig, ja. Men der er ingenting i  @Druid sin kommentar som skulle tilsi at han har hevdet at Twitter behandler disse to likt.

Det er en stråmann du har laget.

[Callisto83]

Er det ikke talende for den tiden vi lever i?

Det som skjer i Afghanistan nå bør være en skremmende påminner hva som skjer når islamisme får fotfeste. 

[NorthernLight]

Callisto83 skrev (5 minutter siden):

Er det ikke talende for den tiden vi lever i?

Det som skjer i Afghanistan nå bør være en skremmende påminner hva som skjer når islamisme får fotfeste. 

Nettopp. 

[rips & vaniljesaus]

Utsiden skrev (4 timer siden):

Jeg er enig, det er ganske spesielt og farlig at en plattform som Twitter kan sensurere en "demokratisk" valgt leder på den måten. Er også enig i at det for tiden er folk på venstresiden som skriker høyest om å sensurere og begrensning av ytringsfriheten, noe som er tragisk og historieløst.

 I USA er det vel smått diskutert å bryte opp selskapene gitt den enorme makten de har fått, Eu er også bekymret for dette; de vil beholde sin egen makt over demokratiene. Andre løsninger er offentlig eierkap, eller å gjøre dem til såkalte public utilities (sammenlign med telefonselskap hvor de ikke kan lytte på og sensurere samtalene dine for så utestenge deg) hvor sensuren de driver med i dag ikke blir mulig. 

Men å tro at Big Tech hører til på venstresiden er totalt feil, om de hører noe sted er det på en ganske ekstreme høyreside.

Trump ble utestengt fordi han gang på gang på gang ignorerte Twitters regelverk. Hadde han ikke vært president men en vanlig innbygger hadde han blitt utestengt langt tidligere.

[herzeleid]

Druid skrev (7 timer siden):

Hva har dette med venstresiden å gjøre? Trump og Taliban hører til samme politiske sfære. 

Trump er kastet ut av Twitter fordi han gjentatte ganger bryter reglene for Twitter, under preteksten at han er så viktig at regler ikke gjelder for han.

Hvis du kan vise til at Taliban sin talsmann bryter reglene, varsle twitter om det; dette er et kommersielt selskap som har plikt å behandle kunder likt. Hva de MENER er ikke noe Twitter har noe med. 

Oppsiktsvekkende om det stemmer. Vi snakker tross ikke om en organisasjon som "bare mener".

[Druid]

herzeleid skrev (35 minutter siden):

Oppsiktsvekkende om det stemmer. Vi snakker tross ikke om en organisasjon som "bare mener".

Det er ikke noe oppsiktsvekkende med dette.  Taliban bruker Twitter. De er ikke de første islamistene som ser dette som en nyttig salgskanal. Og de er ikke helt ubrukelig på SoMe; de skjønner hvilke rammer tilstedeværelsen på Twitter krever av dem. Å aktivt bryte reglene har ingen verdi, for da blir de bare kastet ut.

De har ingen president-rettigheter.

[Isambard]

rips & vaniljesaus skrev (3 timer siden):

Trump ble utestengt fordi han gang på gang på gang ignorerte Twitters regelverk. Hadde han ikke vært president men en vanlig innbygger hadde han blitt utestengt langt tidligere.

Problemet er at veldig mange andre gjør det uten konsekvenser. Både vanlige innbyggere, politikere, diktatorer og nå også Taliban.

 

[Jegern Puahate]

8 hours ago, Utsiden said:

 

Men å tro at Big Tech hører til på venstresiden er totalt feil, om de hører noe sted er det på en ganske ekstreme høyreside.

Da ville de ikke sensurert og utestengt så mange konservative stermmer som de gjør basert på høyst tvilsomme grunnlag ala stride mot venstresidens konsensus. 

[Druid]

Isambard skrev (7 timer siden):

Problemet er at veldig mange andre gjør det uten konsekvenser. Både vanlige innbyggere, politikere, diktatorer og nå også Taliban.

Vel, det er ingen som har gjort det sågjennomført over tid som Trump, ganske enkelt fordi han fikk lov av Twitter, og han hadde en funksjonell informasjonsstrategi rundt Twitter som President.

Det var først når twittringen hans ble så problematisk at det var fare for selskapets økonomiske fremtid, at han ble kastet ut. Og da hadde han hatt en blankofullmakt ingen andre hadde hatt i 4 år