Were rich - your not. End of story

[Gjest Darwin]

OSLO - THE received wisdom about economic life in the Nordic

countries is easily summed up: people here are incomparably affluent,

with all their needs met by an efficient welfare state. They believe it

themselves. Yet the reality - as this Oslo-dwelling American can

attest, and as some recent studies confirm - is not quite what it

appears.

Innlegget er endret i henhold til loven om kopirett.

Resten av art. finner dere her.

Misty (mod)

Endret 21. september 2005 av Misty

[Gjest Dum Perignon]

Fascinerende hvor mange ord det er mulig aa bruke uten mer enn ett perspektiv. Overfladisk og selvrettferdig - forhaapentligvis ikke representativ for den jevne amerikaner.

Og: Naar man siterer en slik artikkel, hadde det vaert OK om overskriften ikke inneholdt saa mange og grove engelskfeil.

[Gjest gjest1]

Og: Naar man siterer en slik artikkel, hadde det vaert OK om overskriften ikke inneholdt saa mange og grove engelskfeil.

←

Kanskje "were rich" er spådom? Med tanke på regjeringsskifte etc

[Gjest Hel]

Kanskje "were rich" er spådom? Med tanke på regjeringsskifte etc

←

Men det burde også stå you're isteden for your.

[Gjest Dum Perignon]

Kanskje "were rich" er spådom? Med tanke på regjeringsskifte etc

←

Kjempebra; her har vi en ny vekstnaering:

Amerikansk kvasiskribent spaar din fortid!

[Milo Minderbinder]

Det var dog ett poeng der som holdt litt vann:

Norge, og nordmenn gnåler utidig mye om sin rikdom, og den derre 1ste plassen på fn-listen...

og vi tror at vi er best i alt.

Milo

[Gjest Gjest]

Utlendinger ler av at vi tar den plasseringen så seriøst.

[gaja]

slettet

Endret 12. januar 2006 av gaja

[Bønna]

Norge, og nordmenn gnåler utidig mye om sin rikdom, og den derre 1ste plassen på fn-listen...

og vi tror at vi er best i alt. 

←

Noe som åpenbart faller liberalistene utrolig tungt for brystet.

Ellers er jo dette typisk liberalistisk propaganda for å sverte velferdsstaten. Sånn har de holdt på i over femti år. Først var Sverige det store hatobjektet. Nå er det Norge.

[Gjest Gjest]

jeg reagerer mer på at amerikanerer hele tiden sier at USA er verdens rikeste land. Vi har jo ihvertfall en FN-liste og penger på bok som bevis, mens USA har gigantisk gjeld..

←

Du en ting er fordelt på innbyggere, en annen ting er landet som helhet i forhold til omverdenen. Da er Norge en liten mygg i forhold til Usa.

[Gjest Gjest]

Utlendinger ler av at vi tar den plasseringen så seriøst.

←

Hvem tar den seriøst? Har ennå ikke møtt noen som gjør det...

[gaja]

slettet

Endret 12. januar 2006 av gaja

[Bønna]

Hvem tar den seriøst? Har ennå ikke møtt noen som gjør det...

←

Nei, selfølgelig. FN er jo verdens mest useriøse organisasjon.

Greia er nok helst det at det faller liberalistene svært tungt for brystet at kriteriene er slik at velferdsstater når høyt på FNs levekårsrangering.

[Gjest LL]

Hvis Norge er så rikt så bra, hvorfor prioritere vi byråkrati og politikk fremfor å hjelpe de svakeste..?

Hvorfor er det penger til oprabygg for noen få når skoler til mange forfaller.

Hvorfor ble krigsseilerne og nordsjødykkerne sviktet av staten, i et land som forsøker å fremstå som som foregangsnasjon i humanitært arbeid, vi kan hjelpe tusner i utlande, men noen få som har offret seg for landet blir vendt ryggen.

Detter er etter min mening så falskt, en judas holdning som den norske stat, regjering og i hovedsak arbeiderpartiet står bak. De som er tvil kan sette seg in i bakrunn og historien bak f.eks: Northra ship og Lo, der velter "liken" ut av skapene..

Sett Norge i riktigt perspektiv på verdenskartet, en liten provins i utkanten av sivilissasjonen, som uten olje kun hadde vært en oppblåst bedrevitende byggdetulling i verdensammenheng

[Gjest Gjest]

Utlendinger ler av at vi tar den plasseringen så seriøst.

←

På meg virker det som om utlendinger tar den mer seriøst.

[Gjest Gjest]

det forandrer ikke det faktum at vi har penger på bok, og de har gjeld.

hvis du har et gigantisk hus og et gigantisk lån som du ikke klarer å betale, mens jeg leier en leilighet og har 1 mill i banken; Hvem av oss er rikest da?

←

Pengene i usa er hos enkeltpersoner og foretak. Så at staten har gjeld (som de fleste stater i verden her) så sier det lite om landets økonomi.

[Bønna]

Hvis Norge er så rikt så bra, hvorfor prioritere vi byråkrati og politikk fremfor å hjelpe de svakeste..?

Byråkrati og politikk er faktisk det som virkelig kan bidra til å løse fattigdomsproblematikken. Men det er ikke det Norge prioriterer. Norge prioriterer skattelette til de rike. Og et lavt skattenivå er de fattiges største fiende.

De som er tvil kan sette seg in i bakrunn og historien bak f.eks: Northra ship og Lo, der velter "liken" ut av skapene.

Hvordan LO kommer inn i den sammenhengen skjønner jeg ingenting av? Men det er vel ikke annet å vente. Høyre har jo knapt nok styrt dette landet de siste hundre årene. Så de har vel et desperat behov for å påklistre fienden spøkelser de selv aldri har hatt sjansen til å opparbeide.

Sett Norge i riktigt perspektiv på verdenskartet, en liten provins i utkanten av sivilissasjonen, som uten olje kun hadde vært en oppblåst bedrevitende byggdetulling i verdensammenheng

←

En særdeles useriøs liberalistisk konklusjon. Liberalister har alltid hatet de skandinaviske velferdsstatenes suksess.

[Gjest Sukkerert]

Det var dog ett poeng der som holdt litt vann:

Norge, og nordmenn gnåler utidig mye om sin rikdom, og den derre 1ste plassen på fn-listen...

og vi tror at vi er best i alt. 

Milo

←

Ja, og ingen vet hvem vi er.

[Gjest Gjest]

Joda, de vet hvem vi er. Vi er de primitive barbarene som driver og dreper alle de søte hvalene.

[Gjest Ananas]

Forfatteren bak den originale artikkelen gjør som man kan forvente av en amerikaner, og setter likhetstegn mellom BNP per innbygger eller kjøpekraft, og hvor bra det er å leve i et samfunn.

Som om samfunnsgoder er noe man går og kjøper i et kjøpesenter.