Hvorfor kreve dna test når du driter i ungen?

[AnonymBruker]

Jeg har har fått et nydelig barn. Barnefaren sa han ikke ønsket å ha noe med barnet å gjøre, og var helt fraværende under hele graviditeten. Etter 8 måneder krever han plutselig dna test. Det er jo helt greit, men etter det har vi ikke hørt et ord. Hvorfor kreve dna test? Er det for å vite at det er riktig unge han driter i? 

Anonymkode: 097f2...4d8

[Lorieen]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg har har fått et nydelig barn. Barnefaren sa han ikke ønsket å ha noe med barnet å gjøre, og var helt fraværende under hele graviditeten. Etter 8 måneder krever han plutselig dna test. Det er jo helt greit, men etter det har vi ikke hørt et ord. Hvorfor kreve dna test? Er det for å vite at det er riktig unge han driter i? 

Anonymkode: 097f2...4d8

Han vil ha dna-test for å om mulig sno seg unna å betale barnebidrag dersom barnet ikke er hans. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg har har fått et nydelig barn. Barnefaren sa han ikke ønsket å ha noe med barnet å gjøre, og var helt fraværende under hele graviditeten. Etter 8 måneder krever han plutselig dna test. Det er jo helt greit, men etter det har vi ikke hørt et ord. Hvorfor kreve dna test? Er det for å vite at det er riktig unge han driter i? 

Anonymkode: 097f2...4d8

Ja dessverre. Enkelte menn er så rasshøl at det er vanskelig å forstå hva de egentlig vil. Jeg har vært der du er nå❤️

Anonymkode: b85d5...ae9

[AnonymBruker]

Har vel noe med barnebidrag og gjøre. Kanskje det også har noe med at det er riktig barn han driter i. Om noen år krever han sikkert samvær og 😂 Kjenner til flere sånne tilfeller. Skal plutselig være pappa når ungen er større og ikke kjenner sin pappa engang. 
 

Eksen til en gammel venninne skulle ikke ha noe med barnet å gjøre, nektet å betale barnebidrag så han fikk krav etter seg for så å komme ÅTTE!! år senere og kreve 50/50 fordeling av samvær. Altså.. Blir ikke sjokkert av noe lenger! 

Anonymkode: fd12a...102

[AnonymBruker]

Lorieen skrev (2 minutter siden):

Han vil ha dna-test for å om mulig sno seg unna å betale barnebidrag dersom barnet ikke er hans. 

Pussig å bruke det litt negative «sno seg unna” barnebidrag hvis han ikke er far til barnet. Det er vel helt legitimt å ønske DNA-test dersom han er i tvil om han er barnets far, og også helt forståelig å ikke ønske å betale barnebidrag for et barn man ikke er far til.

Anonymkode: b7d65...bad

[Lorieen]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Pussig å bruke det litt negative «sno seg unna” barnebidrag hvis han ikke er far til barnet. Det er vel helt legitimt å ønske DNA-test dersom han er i tvil om han er barnets far, og også helt forståelig å ikke ønske å betale barnebidrag for et barn man ikke er far til.

Anonymkode: b7d65...bad

Hadde han egentlig trodd at han ikke var far hadde han vel krevd DNA-test umiddelbart, og ikke etter åtte måneder? Det hadde i hvert fall jeg gjort! Han har vel oppdaget at det svir på pungen å betale bidrag, og leter etter en mulighet for å slippe, hvor syltynn den enn er…. Menn, ass. 

[AnonymBruker]

Lorieen skrev (1 minutt siden):

Hadde han egentlig trodd at han ikke var far hadde han vel krevd DNA-test umiddelbart, og ikke etter åtte måneder? Det hadde i hvert fall jeg gjort! Han har vel oppdaget at det svir på pungen å betale bidrag, og leter etter en mulighet for å slippe, hvor syltynn den enn er…. Menn, ass. 

Men det er det jo ingen logikk i. Viser testen at han er far, må han fortsatt betale, så hvorfor skal han gidde DNA-test bare sånn for moro skyld hvis han ikke faktisk er i tvil?

Anonymkode: b7d65...bad

[Lorieen]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men det er det jo ingen logikk i. Viser testen at han er far, må han fortsatt betale, så hvorfor skal han gidde DNA-test bare sånn for moro skyld hvis han ikke faktisk er i tvil?

Anonymkode: b7d65...bad

Fordi han åpenbart er en idiot. En mann som er normalt sammenskrudd i topplokket hadde tatt ansvar for barnet sitt, uavhengig av relasjon med mor. Denne noksagten gjør ikke det.

[AnonymBruker]

Hva viste DNA testen da? 

Anonymkode: 5dab4...03f

[AnonymBruker]

Lorieen skrev (1 minutt siden):

Fordi han åpenbart er en idiot. En mann som er normalt sammenskrudd i topplokket hadde tatt ansvar for barnet sitt, uavhengig av relasjon med mor. Denne noksagten gjør ikke det.

Vi vet jo ikke om det finnes muligheter for at en annen er far til barnet, kun mor vet dette. Det finnes dessuten utallige eksempler på at en mor er skråsikker på at det er Nils som er far til barnet, men så viser det seg at det var Per.

Anonymkode: b7d65...bad

[AnonymBruker]

20 minutter siden, Lorieen said:

Han vil ha dna-test for å om mulig sno seg unna å betale barnebidrag dersom barnet ikke er hans. 

Hvis barnet ikke er hans, så er det på ingen måte å "sno seg unna" bidrag.

Anonymkode: a8c7a...c5b

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Hvis barnet ikke er hans, så er det på ingen måte å "sno seg unna" bidrag.

Anonymkode: a8c7a...c5b

Men det er selvsagt en åpenbar grunn, at han vil sikre seg om barnet er hans eller ikke. Å tro du har et barn, når du egentlig ikke har det, er ikke gøy, bidrag eller ei.

Anonymkode: a8c7a...c5b

[Lorieen]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Vi vet jo ikke om det finnes muligheter for at en annen er far til barnet, kun mor vet dette. Det finnes dessuten utallige eksempler på at en mor er skråsikker på at det er Nils som er far til barnet, men så viser det seg at det var Per.

Anonymkode: b7d65...bad

De aller, ALLER fleste kvinner har svært god kontroll på hvem de har sex med, og har kun én seksuell relasjon om gangen, hvilket også medfører at de om de blir gravide er veldig sikre på hvem som er far til barnet. En mor som er skråsikker på at én er far til barnet dersom hun har hatt sex med fler, er ikke bare litt dum, men tilnærmet evneveik.

[Lorieen]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvis barnet ikke er hans, så er det på ingen måte å "sno seg unna" bidrag.

Anonymkode: a8c7a...c5b

Barnet er åpenbart hans ut i fra informasjonen i HI. Han har ikke bestridt farskapet gjennom ni måneders graviditet og åtte måneder av barnets liv. Hva forteller det deg?

[AnonymBruker]

Lorieen skrev (1 minutt siden):

De aller, ALLER fleste kvinner har svært god kontroll på hvem de har sex med, og har kun én seksuell relasjon om gangen, hvilket også medfører at de om de blir gravide er veldig sikre på hvem som er far til barnet. En mor som er skråsikker på at én er far til barnet dersom hun har hatt sex med fler, er ikke bare litt dum, men tilnærmet evneveik.

Det finnes da mange, også kvinner, som har flere de ligger med innenfor et gitt tidsrom. Det er bare å ta seg en kikk innom diverse andre underfora her inne for å skjønne det.

Anonymkode: b7d65...bad

[AnonymBruker]

Lorieen skrev (2 minutter siden):

Barnet er åpenbart hans ut i fra informasjonen i HI. Han har ikke bestridt farskapet gjennom ni måneders graviditet og åtte måneder av barnets liv. Hva forteller det deg?

Det er da ingen informasjon i HI som tilsier at barnet «åpenbart» er hans.

Anonymkode: b7d65...bad

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Lorieen said:

De aller, ALLER fleste kvinner har svært god kontroll på hvem de har sex med, og har kun én seksuell relasjon om gangen, hvilket også medfører at de om de blir gravide er veldig sikre på hvem som er far til barnet. En mor som er skråsikker på at én er far til barnet dersom hun har hatt sex med fler, er ikke bare litt dum, men tilnærmet evneveik.

Joa, men svært, svært mange kvinner er utro (som menn, selvfølgelig), og svært mange kvinner (som menn) lyver både nå og da. Tråden handler jo om fars usikkerhet/ønske om DNA-test.

Anonymkode: a8c7a...c5b

[Gjest Tamsi]

Lorieen skrev (10 minutter siden):

Fordi han åpenbart er en idiot. En mann som er normalt sammenskrudd i topplokket hadde tatt ansvar for barnet sitt, uavhengig av relasjon med mor. Denne noksagten gjør ikke det.

Eller han har hørt noen rykter som gjør at han tviler. Han kan tross alt ikke være 100 prosent sikker, samme hvor sikker mor er. Nå er det ikke så veldig mye info i denne tråden heller.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Lorieen said:

Barnet er åpenbart hans ut i fra informasjonen i HI. Han har ikke bestridt farskapet gjennom ni måneders graviditet og åtte måneder av barnets liv. Hva forteller det deg?

Det forteller at han kan ha gått i god tro, men fått tegn/meldinger/annet som har gjort han mistenkelig. 

Anonymkode: a8c7a...c5b

[Gjest Robin666]

Lorieen skrev (30 minutter siden):

Han vil ha dna-test for å om mulig sno seg unna å betale barnebidrag dersom barnet ikke er hans. 

Sånn rent generelt..

Hva skjer i hodet til folk som kaller det å sno seg unna dersom man ikke vil betale for barn som ikke er deres? 

Min teori er at de har alvorlige mentale problemer.