Hva er grunnen til at vi har så få profesjonelle utleiere i Norge?

[AnonymBruker]

I de fleste andre europeiske land er det et stort marked med store profesjonelle utleieaktører.

Hvorfor etablerer de seg ikke i Norge? Ser de ikke noen forretningsmulighet her? Er Norge det eneste landet der det ikke er mulig for profesjonelle utleieaktører å tjene penger? Jeg vil tro at dersom de etablerte seg her ville de utkonkurrert amatør-utleiere ganske lett.

Anonymkode: 78bd8...816

[AnonymBruker]

Det er jo da ikke sant? det er massevis av profesjonelle aktører i Oslo - det er bygård og blokker som eies av en mann, overalt i de mest sentrale områder. Det antas at oppimot 60% av alle boligene på Majorstua er utleieboliger, og oftest er det større aktører som eier flere boliger samtidig.

Annen ting, at kanskje i mindre tettsteder er ikke det marked nok til å være interessant for større aktører, og Norge generelt består av mange små tettsteder og veldig, veldig få av større byer. 1 faktisk. 

Anonymkode: e2843...d80

[Gjest Blondie65]

Noen av de profesjonelle aktørene som leide ut studenthybler var ikke så profesjonelle når det kom til stykket her i Bergen. 

Ellers er det jo profesjonelle aktører her - Utleiemegleren f.eks. 

Man kommer ellers særdeles langt med å være kritisk og ha god tid når man skal leite etter bolig og helst utenfor akkurat den tiden der alle skal ha bolig samtidig. Det er selvsagt ikke alltid mulig.

Det største problemet er at det offentlige går foran med et vanvittig dårlig eksempel og leier ut under særdeles lite akseptable kriterier. I tillegg kommer at de ikke tar tak i useriøse utleiere som leier ut boliger som ikke er lovlige som beboelsesrom etter lovverket. På tross av mange klager klarer de verken å gjennomføre befaring, tvangstiltak eller bøter. Og da blir det "lovløse tilstander".

[Tvist]

Blondie65 skrev (17 minutter siden):

Noen av de profesjonelle aktørene som leide ut studenthybler var ikke så profesjonelle når det kom til stykket her i Bergen. 

Ellers er det jo profesjonelle aktører her - Utleiemegleren f.eks. 

Man kommer ellers særdeles langt med å være kritisk og ha god tid når man skal leite etter bolig og helst utenfor akkurat den tiden der alle skal ha bolig samtidig. Det er selvsagt ikke alltid mulig.

Det største problemet er at det offentlige går foran med et vanvittig dårlig eksempel og leier ut under særdeles lite akseptable kriterier. I tillegg kommer at de ikke tar tak i useriøse utleiere som leier ut boliger som ikke er lovlige som beboelsesrom etter lovverket. På tross av mange klager klarer de verken å gjennomføre befaring, tvangstiltak eller bøter. Og da blir det "lovløse tilstander".

Utleiemegleren er ,er en formidler av boliger, og kan hjelpe til å administrere leiforholdet, men de eier ikke boliger. Er jo noen aktører i Oslo.

[Gjest Blondie65]

Tvist skrev (3 timer siden):

Utleiemegleren er ,er en formidler av boliger, og kan hjelpe til å administrere leiforholdet, men de eier ikke boliger. Er jo noen aktører i Oslo.

Men den som leier opplever nok at utleiemegleren er utleier siden de er de eneste leietaker har kontakt med.