En rettferdig måte å fordele co2-utslipp

[AnonymBruker]

Det er egentlig meningsløst å regne CO2 per land. Det er klart at et land med 1,4 milliarder mennesker vil slippe ut mer CO2 enn et land med 5m illioner innbyggere.

For å nå klimamålene fra Paris bør det regnes ut et utlsipp per person i verden. Helt uavhengig av hvor de måtte befinne seg. La oss si 1 tonn co2 per innbygger per år.

Norge kan da slippe ut 5 millioner tonn co2 per år.

Kina kan slippe ut 1,4 milliarder tonn co2 per år.

Regner man det slik er det land som Kuwait, UAE, Canada osv som er miljøverstingene og der man må sette inn tiltak. Norge og Kina er midt på treet. Mens Nigeria er blant de beste i klassen.

Anonymkode: 2e40f...91d

[Skriveleif]

On 8/11/2021 at 10:52 AM, AnonymBruker said:

Det er egentlig meningsløst å regne CO2 per land. Det er klart at et land med 1,4 milliarder mennesker vil slippe ut mer CO2 enn et land med 5m illioner innbyggere.

For å nå klimamålene fra Paris bør det regnes ut et utlsipp per person i verden. Helt uavhengig av hvor de måtte befinne seg. La oss si 1 tonn co2 per innbygger per år.

Norge kan da slippe ut 5 millioner tonn co2 per år.

Kina kan slippe ut 1,4 milliarder tonn co2 per år.

Regner man det slik er det land som Kuwait, UAE, Canada osv som er miljøverstingene og der man må sette inn tiltak. Norge og Kina er midt på treet. Mens Nigeria er blant de beste i klassen.

Anonymkode: 2e40f...91d

Hvordan kan man vite hvor mye CO2 mennesket tilfører havet når man ikke vet hvor mye CO2 som slippes ut fra havbunnen og fra flere tusen aktive undersjøiske vulkaner de har funnet siden årtusenskiftet, og som de ikke visste om? Knapt 10 prosent av havbunnen er undersøkt og man anere ikke om havbunnen forøvrig er pepret av vulkansk aktivitet. Disse spyr I tillegg ut 1200 grader gloheit lava som både varmer opp og utvider havet. Havoverflata kan bli flere meter høyere rett over vulkanen

I 2013 meldte de om funn av flere hundre aktive vulkaner utenfor kysten av Svalbard. Disse danner en 1500 kilometer lang fjellkjede utenfor kysten av Svalbard og det er i ferd med å danne seg et nytt land mellom Norge og Grønland. I tillegg fant NASA en varmeplate på størrelse med en supervulkan som smelter Vest Antarktis underfra, også i havet utenfor Antarktis er det funnet en rekke aktive undersjøiske vulkaner. Det samme med Arktis… I 2001 kunne vi lese i Aftenposten at undersjøiske vulkaner utgjorde en sydende heksegryte under arktis.

Et enormt havområde I stillehavet er opptil seks grader varmere enn normalt, uten at meteorologer og forskere kan si noe sikkert om årsaken. Og selvsagt knytter klimaforskerne denne «varmeklatten» til klimaendringer, men det er nok heller 99,9 prosent sannsynlig at det er vulkansk aktivitet. Feltet ligger I det som kalles stillehavets ildring. I tillegg fant man at utblåsninger fra undersjøiske vulkaner kompliserte søket etter det savnede Malaysian airlines flyet.

Denne Vulkanen på island produserer mer CO2 enn hele Norge. Forskere har beregnet at vulkanen pumper ut mellom 150.000 og 300.000 tonn med CO2 i døgnet.

Så hvordan kan man vite hvor mye som slippes ut naturlig når man ikke en gang vet om de kildene er der eller hvor de er og ikke minst hvor mange? Snakker vi tusener, titusener, hundretusener eller millioner av undersjøiske vulkaner?