MDG-Lan gir Erna det personlige ansvaret for ekstremværet i sommer

[Drizzt]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/v5Axkm/lan-marie-berg-hardt-ut-mot-erna-solbergs-oljepolitikk

Etter å ha ligget lavt etter den kolossale skandalen i Oslo hun hadde personlig ansvar for (egentlig 2 stk, ikke bare 1), er Lan Marie Berg på forsidene igjen. Nå gir hun Erna Solberg det personlige ansvaret for ekstremværet i sommer. Merk dere - personlig ansvar. Kanskje viftet Erna med en tryllestav og tryllet frem ekstremværet verden rundt? 

Lekkasjer fra FNs klimapanels siste rapport som kommer mandag, viser at klimakonsekvensene vil eskalere fremover.

– Det har Erna Solberg som statsminister et personlig ansvar for, mener Lan Marie Berg i Miljøpartiet de Grønne (MDG).

Når konfrontert med spørsmålet å bekrefte det hun nettopp sa, bremser hun og gir revers - nei, det var da ikke det hun sa. 

MDG er et tulleparti.

[stan]

Sitat fra artikkelen:

"som statsminister de siste åtte årene må hun erkjenne at hun har et ansvar for å ha ført en politikk som vi vet bidrar til mer av denne typen dødelig ekstremvær."

 Erna Solberg er da vel ansvarlig for regjeringens politikk? Og når vi vet at politikken fører til mer utslipp av klimagasser, så har da vel regjeringen, med statsministeren i spissen et ansvar for konsekvensene. 

Hva er så tullete med det? 

[A-hunter]

stan skrev (11 minutter siden):

Hva er så tullete med det? 

Hva med at det ikke er sant?

Lan Marie burde bære Erna rundt på gullstol, Erna redder jo hele verden og alle fremtidige generasjoner av både Lans og andres barn helt alene...

 

 

[stan]

A-hunter skrev (11 minutter siden):

Hva med at det ikke er sant?

Lan Marie burde bære Erna rundt på gullstol, Erna redder jo hele verden og alle fremtidige generasjoner av både Lans og andres barn helt alene...

 

 

Du skjønner at det meste av Norges bidrag til klimaendringer kommer fra oljen og gassen vi selger? 

Det hjelper lite om vi reduserer 4 %, samtidig som vi eksporterer mye mere. 

Noen tenker at det er landene som kjøper oljen og gassen sitt ansvar, at straks Norge har solgt så er ikke ansvaret vårt. Det er en svært uansvarlig og umoden måte å tenke på. Men har vært dominerende for å unngå at vi får dårlig samvittighet for å gjøre oss rike på bekostning av klimaet. 

[NorthernLight]

Det klimahysteriet har tatt helt av..

[Nicathv]

Tja, det var en litt spiss måte å si det på. Jeg ville kanskje sagt at partiet Høyre er sterkt medansvarlig. Samt flere andre partier i varierende grad.

Men det er jo heller ikke feil, det hun sier.

[juni]

Jeg får lyst til å stemme på Høyre bare på trass.

[Gjest Solaire]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7d3Q9V/dramatisk-beskjed-i-klimarapport-kode-roed-for-menneskeheten

Klimahysteri? Du tror kanskje ikke at covid-19 finnes heller, du? 

[Gjest Solaire]

stan skrev (9 minutter siden):

Du skjønner at det meste av Norges bidrag til klimaendringer kommer fra oljen og gassen vi selger? 

Det hjelper lite om vi reduserer 4 %, samtidig som vi eksporterer mye mere. 

Noen tenker at det er landene som kjøper oljen og gassen sitt ansvar, at straks Norge har solgt så er ikke ansvaret vårt. Det er en svært uansvarlig og umoden måte å tenke på. Men har vært dominerende for å unngå at vi får dårlig samvittighet for å gjøre oss rike på bekostning av klimaet. 

Det vil alltid finnes fornektere. Covid-fornektere dør av covid, og klimaendringsfornekterne sine barnebarn vil aldri få smake laks eller sitte på et passasjerfly fordi det er mer plast enn fisk i havet og 60 varmegrader og ørken rundt Middelhavet. Men så lenge oldefar fikk kjøre dieselbiler og spise blodig biff så takler vel oldebarna hans at halve verden blir ubeboelig og at 8-9 milliarder mennesker kriger om restene 🙃 Viktig å ikke lese forskningsartikler eller å høre på hva WHO sier, de er jo sikkert bare tjukke og misunnelige nettroll.

[Gjest Peanut]

🤔 Så i Parisavtalen så lovet vel en del land hva de skulle gjøre med utslippene frem til 2030. Sammenlignet med 1990, skulle Kina øke utslippet sitt i 2030 med rundt 450%.

India, som er verdens 3. største forurenser, skulle øke sine utslipp massivt, med 495% sammenlignet med 1990. Det utgjør en utslippsøkning på omtrent 64 ganger så mye som Norges utslipp.

Andre lands endringer sammenlignet med 1990-nivå:

Australia: Øke med 4-7 prosent

Argentina: Øke med 80 prosent

Mexico: Øke med 72 prosent

Chile: Øke med 151 prosent

Brasil: Øke med 76 prosent (løfte gitt før de begynte å brenne ned regnskog)

Tyrkia: Øke med 356 prosent 

Indonesia: Øke med 535 prosent

Kenya: Øke med 201 prosent

Etiopia: Øke med 250 prosent

Filippinene: Øke med 0-13 prosent

Sør-Korea: Øke med 78 prosent

Japan: Kutte med 15 prosent

Canada: Kutte med 7-17 prosent

Vietnam: Øke med 1164 prosent

Marokko: Øke med 347 prosent

Saudi Arabia: Øke med opp til 562 prosent

New Zealand: Øke med 72 prosent

Peru: Øke med 143 prosent

Emiratene: Øke med 396 prosent

EU: Kutte med 40 prosent

 

Så må man tenke på at utslippene øker på grunn av mennesker - og befolkningen vokser veldig raskt. Verdens CO2-utslipp er nært koblet til hvor mange mennesker som trenger strøm, mat, transport og andre varer. Antall mennesker på jorden er derfor den største drivere av klimagassutslipp, etterfulgt av velstandsvekst. Verdens befolkning øker kraftig - og veksten er ikke mulig å stoppe på kort sikt. 
 

Jeg lurer på jeg da, hva nå?

(Og hvorfor tør ingen å nevne elefanten i rommet (befolkningsveksten)?)

Endret 9. august 2021 av Peanut

[stan]

Nicathv skrev (24 minutter siden):

sterkt medansvarlig

Betyr det samme som ansvarlig. 

Det TS later som er at Solberg ble gitt eneansvar for alle klimaendringer. Det stemmer ikke, men at hun har ansvaret for konsekvensene av den politikken hennes regjering står for. 

[Gjest Solaire]

Peanut skrev (29 minutter siden):

*snip*

Antall mennesker på jorden er derfor den største drivere av klimagassutslipp, etterfulgt av velstandsvekst. Verdens befolkning øker kraftig - og veksten er ikke mulig å stoppe på kort sikt. 
 

Jeg lurer på jeg da, hva nå?

(Og hvorfor tør ingen å nevne elefanten i rommet (befolkningsveksten)?)

Signerer denne. Det burde være en global påleggelse at hvert menneske kan få ett barn. Det vil si at ett par kan få to barn til sammen. Inngripende? Ja. Umulig? Ja. Jeg bare beskriver det eneste alternativet til ødelagt planet, massiv hungersnød og krig på sikt. Så lenge det finnes millioner av folk som produserer 5-6 unger hver seg, så går det jo aldri bra.

Endret 9. august 2021 av Solaire

[Kågebruker]

Lan har ansvaret kostnadssprekken i Oslo.

[T-Rex]

1 hour ago, Kågebruker said:

Lan har ansvaret kostnadssprekken i Oslo.

Nei, hun har ikke det. Hun har ansvaret for å ikke ha informert godt nok. Og det er alvorlig nok.

[T-Rex]

3 hours ago, Drizzt said:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/v5Axkm/lan-marie-berg-hardt-ut-mot-erna-solbergs-oljepolitikk

Etter å ha ligget lavt etter den kolossale skandalen i Oslo hun hadde personlig ansvar for (egentlig 2 stk, ikke bare 1), er Lan Marie Berg på forsidene igjen. Nå gir hun Erna Solberg det personlige ansvaret for ekstremværet i sommer. Merk dere - personlig ansvar. Kanskje viftet Erna med en tryllestav og tryllet frem ekstremværet verden rundt? 

Lekkasjer fra FNs klimapanels siste rapport som kommer mandag, viser at klimakonsekvensene vil eskalere fremover.

– Det har Erna Solberg som statsminister et personlig ansvar for, mener Lan Marie Berg i Miljøpartiet de Grønne (MDG).

Når konfrontert med spørsmålet å bekrefte det hun nettopp sa, bremser hun og gir revers - nei, det var da ikke det hun sa. 

MDG er et tulleparti.

Hun har jo det. I likhet med alle regjeringer som har bidratt til fortsatt oljeutvinning etter at sammenhengen mellom oljeutvinning og drivhuseffekt ble kjent.

Vi, som oljenasjon, har et ansvar. Faktisk.

Jeg hater MDG, bare så det er sagt.

[A-hunter]

stan skrev (3 timer siden):

Du skjønner at det meste av Norges bidrag til klimaendringer kommer fra oljen og gassen vi selger? 

Det hjelper lite om vi reduserer 4 %, samtidig som vi eksporterer mye mere. 

Noen tenker at det er landene som kjøper oljen og gassen sitt ansvar, at straks Norge har solgt så er ikke ansvaret vårt. Det er en svært uansvarlig og umoden måte å tenke på. Men har vært dominerende for å unngå at vi får dårlig samvittighet for å gjøre oss rike på bekostning av klimaet. 

Det er ikke Erna som selger oljen.

Så dere (du og Lan) tror at dersom verden ikke får kjøpe norsk olje og gass så bare slutter de å forurense? Er ikke det hakket for naivt når vi vet at det ikke mangler verken olje eller gass i verden?

Dere (du og Lan) får trøste dere med at norsk eksport av olje og gass er i sterkt synkende trend. For verden spiller det ingen rolle, andre har massevis å selge i tiår fremover. For oss betyr det stadig økende underskudd på statsbudsjettet, et underskudd som allerede er eventyrlig høyt.

Og klimaet vil gå sin naturlige gang, styrt av sol, vind, atmosfære som det er, alltid har vært og vil forbli langt etter vår korte tid på kloden.

[stan]

A-hunter skrev (22 minutter siden):

Det er ikke Erna som selger oljen.

Så dere (du og Lan) tror at dersom verden ikke får kjøpe norsk olje og gass så bare slutter de å forurense? Er ikke det hakket for naivt når vi vet at det ikke mangler verken olje eller gass i verden?

Dere (du og Lan) får trøste dere med at norsk eksport av olje og gass er i sterkt synkende trend. For verden spiller det ingen rolle, andre har massevis å selge i tiår fremover. For oss betyr det stadig økende underskudd på statsbudsjettet, et underskudd som allerede er eventyrlig høyt.

Og klimaet vil gå sin naturlige gang, styrt av sol, vind, atmosfære som det er, alltid har vært og vil forbli langt etter vår korte tid på kloden.

Norge er et av de største olje og gass produserende landene. Tror vi rangeres som nummer sju eller åtte. Det vi gjør vil legges merke til. 

Dessuten at andre gjør noe galt er ingen grunn til at vi skal gjøre det. 

Klima går dessverre ikke sin naturlige gang, det er jo nettopp det MDG og jeg ønsker å komme litt nærmere tilbake til. 

Jeg tror ikke at det vil gjøre stor forskjell. Men når toget er i ferd med å krasje er det tross alt ikke det beste å gi enda mer gass. 

[A-hunter]

stan skrev (8 minutter siden):

Norge er et av de største olje og gass produserende landene. Tror vi rangeres som nummer sju eller åtte. Det vi gjør vil legges merke til. 

Norge dekker 2% av verdens behov for olje/gass. Ingenting vi gjør vil bry noen som helst utover de helt spesielt interesserte, altså noen få navlebeskuende nordmenn som er høye på seg selv og har internasjonale ambisjoner (FN).

Det er ikke noe tog som er i ferd med å krasje. Menneskeheten vil fint klare å utradere seg selv uten narrativer som "menneskeskapte klimaendringer". For bare 10 000 år siden satt vi under hundrevis av meter is og glante. Det meste av isen var 100 000 år gammel. Det var ikke norsk olje og gass som smeltet isen. 

Å tro at menneskers aktivitet overstyrer kreftene fra et uendelig univers og solen vitner om begrensede evner til å forstå hvor liten del av det hele vi på denne lille erta av en stjerne er... At Lan er der skjønner jeg lett, men du burde ha bedre forutsetninger enn som så.

[Kågebruker]

T-Rex skrev (2 timer siden):

Nei, hun har ikke det. Hun har ansvaret for å ikke ha informert godt nok. Og det er alvorlig nok.

Ja og det er poenget.

[Drizzt]

stan skrev (5 timer siden):

Betyr det samme som ansvarlig. 

Det TS later som er at Solberg ble gitt eneansvar for alle klimaendringer. Det stemmer ikke, men at hun har ansvaret for konsekvensene av den politikken hennes regjering står for. 

Jeg later ikke som. Jeg siterer.

Når konfrontert med det hun selv sa, prøver hun å kamuflere egen tabbe. 

Men hun gir Erna personlig ansvar for ekstremværet, det er hennes egne ord hun er sitert på. Hun kan ikke bortforklare seg i etterkant. Det er mer skandaløst enn Listhaugs utspill. Lan er helt på bærtur.

MDG-Une er ikke noe bedre selv. Begge to er livredde og skremte, så løsningen deres er å gi Erna som person ansvaret for det som skjer og føre en politikk som får Norge til å gå konkurs om få år. Når Norge er ledende i verden på utslippkutt nettopp i Ernas regjeringer. Makan til et tulleparti typ vannmelon som er opptatt kun av symbolpolitikk. Når MDG gjør noe med landene som virkelig forurenser og tar opp kampen der, da kan de få noe troverdighet. Så lenge de bare drar Norge nedover kloakkrøret og mener at Norge redder verden ved å gå konkurs, så er det ikke annet en et tulleparti. Men det finnes tullinger i Norge som ikke ser helheten og ikke tenker i dybden, kun overflaten. Samtidig trenger MDG oljepengene for å kaste dem bort på flere malte prikker på asfalten og flere åpne utekontorer hvor man får regn og snø på seg mens man jobber på dataen.

At ingen journalister stiller MDG de riktige spørsmålene for å avsløre bløffen er for meg en gåte.