Jonas Gard Støre sier at han er imot privatisering av helsetilbud - likevel er det kun det han selv benytter...

[Eletrikerfruen]

Hvordan er det mulig å ha en slik dobbelmoral ???

[Gjest Lawyam]

Han har ikke sagt det, hvis du leser partiprogrammet handler det ikke om å kvitte seg med det private, men å heller styrke det offentlige helsetilbudet. Det er ikke dobbelmoral. 

[Pippi Lotta]

Eletrikerfruen skrev (3 timer siden):

Hvordan er det mulig å ha en slik dobbelmoral ???

Hvor har han sakt at han aldri bruker offentlige helsetilbud?

[MorTil2]

Pippi Lotta skrev (2 timer siden):

Hvor har han sakt at han aldri bruker offentlige helsetilbud?

Vet ikke hva han benytter når han er syk. Men det har vært noen saker der, slik media har fremstilt det, Støre har gjort endringer etter at bruk eller interesser i private helseaktører er kommet frem. Bl a var foreldrene hans på privat sykehjem, og han investerte i fond som investerer i privat velferd.

Når endringer kommer i etterkant av at media setter søkelys på det, kan det oppfattes mer som en presset handling enn som en handling som baserer seg på egen vilje. 

Men sånn er det sikkert for de fleste politikere om man bare graver dypt nok.

[Nicathv]

Støre er en småkakse som ikke burde vært leder for et arbeiderparti.

Men jeg synes ikke at det er dobbeltmoralskt å bruke private helsetjenester. Det burde ikke være noen grunn for private å finnes (utenom kosmetisk kirurgi ol.), og høyrepolitikk som tapper vårt felles helsevesen for å skape rom for at rikfolk skal kunne få ekspresstilbud må bekjempes. Men når de først finnes, så er det ikke dobbeltmoralskt å bruke det man ser på som best løsning for seg og sine.

I så fall måtte alle som er mot barnearbeid slutte å bruke mobiltelefon, alle som er bekymret over klimaendringer måtte slutte å bruke bil, alle som er mot utnyttelse av arbeidere slutte å kjøpe noe som helst, og så videre, og så videre.

[Pippi Lotta]

MorTil2 skrev (28 minutter siden):

Vet ikke hva han benytter når han er syk. Men det har vært noen saker der, slik media har fremstilt det, Støre har gjort endringer etter at bruk eller interesser i private helseaktører er kommet frem. Bl a var foreldrene hans på privat sykehjem, og han investerte i fond som investerer i privat velferd.

Når endringer kommer i etterkant av at media setter søkelys på det, kan det oppfattes mer som en presset handling enn som en handling som baserer seg på egen vilje. 

Men sånn er det sikkert for de fleste politikere om man bare graver dypt nok.

Den saken med investeringene var ikke at han hadde gått inn som aktiv investor, han hadde gitt noen andre i oppgave og investere pengene hans. De hadde tilfeldigvis satt pengene i fond som investerte i mye forskjellig, blant annet i private helseforetak. Det blir litt drøyt og kalle dette dobbelt moral da det virker troverdig at han ikke var klar over dette selv. Helle poenget med og sette bort investerings jobben er vell at man ikke ønsker og sette seg inn i vær lille bedrift som inngår i fondene. 

Foreldrene hans er jo selvstendige mennesker, så det blir litt drøyt og dømme Støre for hvor de velger og bo.

Jeg tror du har rett i at mange politikkerer har ting de vill skjul, men jeg føler heksejakten på Støres helse investeringer er litt overdrevet. 

Endret 9. august 2021 av Pippi Lotta

[Hr. Aktiv]

Eletrikerfruen skrev (5 timer siden):

Hvordan er det mulig å ha en slik dobbelmoral ???

Dette er typisk AP. Dobbelmoral hele vegen. Du skal gjøre som jeg sier og ikke som jeg gjør.

[MorTil2]

Pippi Lotta skrev (13 timer siden):

Den saken med investeringene var ikke at han hadde gått inn som aktiv investor, han hadde gitt noen andre i oppgave og investere pengene hans. De hadde tilfeldigvis satt pengene i fond som investerte i mye forskjellig, blant annet i private helseforetak. Det blir litt drøyt og kalle dette dobbelt moral da det virker troverdig at han ikke var klar over dette selv. Helle poenget med og sette bort investerings jobben er vell at man ikke ønsker og sette seg inn i vær lille bedrift som inngår i fondene. 

Foreldrene hans er jo selvstendige mennesker, så det blir litt drøyt og dømme Støre for hvor de velger og bo.

Jeg tror du har rett i at mange politikkerer har ting de vill skjul, men jeg føler heksejakten på Støres helse investeringer er litt overdrevet. 

Støre er en godt utdannet mann, så fordi om han ga en forvalter oppgaven å styre pengene sine, kunne han ha satt noen kriterier for investeringene. 

Jeg tror AP ville tjent på å ha en annen frontfigur enn Støre. Som sønn av en skipsmegler og med en formue de færreste kan drømme om, er det litt vanskelig å se for seg at han i det hele tatt vet hva han snakker om når han snakker om arbeidsledighet, sosial urettferdighet og andre sosiale problemer han neppe noen gang har vært i nærheten av å ha.

[Pippi Lotta]

MorTil2 skrev (30 minutter siden):

Støre er en godt utdannet mann, så fordi om han ga en forvalter oppgaven å styre pengene sine, kunne han ha satt noen kriterier for investeringene. 

Jeg tror AP ville tjent på å ha en annen frontfigur enn Støre. Som sønn av en skipsmegler og med en formue de færreste kan drømme om, er det litt vanskelig å se for seg at han i det hele tatt vet hva han snakker om når han snakker om arbeidsledighet, sosial urettferdighet og andre sosiale problemer han neppe noen gang har vært i nærheten av å ha.

Det hadde kanskje vært fornuftig at han tenkte på og sette de krava med en gang, men man trekker det langt når man kaller hans forglemmelse dobbeltmoral.  Mennesker med utdanning er da ikke flinkere til og forutse slikt en andre. 

[pøbelsara]

MorTil2 skrev (14 timer siden):

Vet ikke hva han benytter når han er syk. Men det har vært noen saker der, slik media har fremstilt det, Støre har gjort endringer etter at bruk eller interesser i private helseaktører er kommet frem. Bl a var foreldrene hans på privat sykehjem, og han investerte i fond som investerer i privat velferd.

Når endringer kommer i etterkant av at media setter søkelys på det, kan det oppfattes mer som en presset handling enn som en handling som baserer seg på egen vilje. 

Men sånn er det sikkert for de fleste politikere om man bare graver dypt nok.

Det såkalte private sykehjemmet foreldrene brukte, er en del av tilbudet til Sykehjemsetaten i Oslo, det koster akkurat like mye som et kommunalt sykehjem, men det er drevet av stiftelse som driver flere helsetilbud, som er en del av både det offentlige spesialisthelsetjenestetilbudet (sykehus) i Oslo og sykehjemstilbudet til Oslo kommune. 
Sikkert lurt å sjekke enkle fakta før man lirer av seg dritt om folk, eller er med på  å videreformidle drittpakker. 

[MorTil2]

Pippi Lotta skrev (3 minutter siden):

Det hadde kanskje vært fornuftig at han tenkte på og sette de krava med en gang, men man trekker det langt når man kaller hans forglemmelse dobbeltmoral.  Mennesker med utdanning er da ikke flinkere til og forutse slikt en andre. 

Støre har både studert og forsket på økonomi. Så om noen burde ha forutsetning for å vite hva de driver med når de investerer penger, så er det han. Å skyve en forvalter foran seg når han stilles til ansvar, blir for enkelt. Så jo, akkurat når det gjelder han, med hans erfaring og kunnskap, kan man kalle det for dobbeltmoral.

[Lillemor_Meg]

MorTil2 skrev (14 timer siden):

Vet ikke hva han benytter når han er syk. Men det har vært noen saker der, slik media har fremstilt det, Støre har gjort endringer etter at bruk eller interesser i private helseaktører er kommet frem. Bl a var foreldrene hans på privat sykehjem, og han investerte i fond som investerer i privat velferd.

Når endringer kommer i etterkant av at media setter søkelys på det, kan det oppfattes mer som en presset handling enn som en handling som baserer seg på egen vilje. 

Men sånn er det sikkert for de fleste politikere om man bare graver dypt nok.

Og du vet med sikkerhet at de hadde kjøpt en plass på det private sykehjemmet, og at det ikke var en plass som var leid fra det offentlige?

Her i kommunen er det ialle fall slik at den eldre ikke kan velge hvor de kan være, da plassen blir tildelt fra kommunen.

[Eletrikerfruen]

pøbelsara skrev (29 minutter siden):

Det såkalte private sykehjemmet foreldrene brukte, er en del av tilbudet til Sykehjemsetaten i Oslo, det koster akkurat like mye som et kommunalt sykehjem, men det er drevet av stiftelse som driver flere helsetilbud, som er en del av både det offentlige spesialisthelsetjenestetilbudet (sykehus) i Oslo og sykehjemstilbudet til Oslo kommune. 
Sikkert lurt å sjekke enkle fakta før man lirer av seg dritt om folk, eller er med på  å videreformidle drittpakker. 

Dette er jo akutt hva Støre sa han ikke ville ha- som Erna mente var en god løsning.

[Carrot]

Jeg skulle virkelig ønske det offentlige hadde tilsvarende ressurser som det private men det kommer aldri til å bli fullstendig likestilt, men vi er på vei, vi har fritt sykehusvalg som betyr at man når det lokale ikke fyller dine krav kan du velge et annet, også en privat løsning dersom disse har avtale med det offentlige. Personlig syns jeg vi har et fantastisk helsevesen, menneskene som jobber der er stort sett veldig flinke i det de gjør og de gjør det med begrensede ressurser! Å styrke det offentlige burde være i alle sine interesser, men det betyr ikke at det ikke også er rom for det private. Uten private helsetjenester ville ikke norge kunnet behandle alle som trenger det - så enkelt er det. Det tror jeg både politikere og Ola og Kari skjlnner, eller de fleste av dem i allefall.. Så jeg er litt som Ole Brumm, ja takk begge deler... samtidig som jeg ønsker større pott til alle offentlige helsetjenester - uten at jeg trenger tenke på hvor denne potten skal komme fra.. et privilegie jeg har siden jeg ikke er politiker..... 

[Lillemor_Meg]

Eletrikerfruen skrev (4 minutter siden):

Dette er jo akutt hva Støre sa han ikke ville ha- som Erna mente var en god løsning.

Tidligere har han sagt at han mente at det offentlige skal styrkes slik at man i fremtiden slipper å benytte seg av "private nødløsninger" i mangel på offentlig tilbud.

Har han sagt noe annet nå?

 

[Morgan Le Fay]

pøbelsara skrev (38 minutter siden):

Det såkalte private sykehjemmet foreldrene brukte, er en del av tilbudet til Sykehjemsetaten i Oslo, det koster akkurat like mye som et kommunalt sykehjem, men det er drevet av stiftelse som driver flere helsetilbud, som er en del av både det offentlige spesialisthelsetjenestetilbudet (sykehus) i Oslo og sykehjemstilbudet til Oslo kommune. 
Sikkert lurt å sjekke enkle fakta før man lirer av seg dritt om folk, eller er med på  å videreformidle drittpakker. 

Ha ha, så nedlatende. Det er jo nettopp denne formen for private helse-og barnehagetilbud de borgerlige har jobbet frem, men som de rødgrønne i Oslo nå avvikler. Sikkert lurt osv osv….

[Morgan Le Fay]

Carrot skrev (3 minutter siden):

Jeg skulle virkelig ønske det offentlige hadde tilsvarende ressurser som det private men det kommer aldri til å bli fullstendig likestilt, men vi er på vei, vi har fritt sykehusvalg som betyr at man når det lokale ikke fyller dine krav kan du velge et annet, også en privat løsning dersom disse har avtale med det offentlige. Personlig syns jeg vi har et fantastisk helsevesen, menneskene som jobber der er stort sett veldig flinke i det de gjør og de gjør det med begrensede ressurser! Å styrke det offentlige burde være i alle sine interesser, men det betyr ikke at det ikke også er rom for det private. Uten private helsetjenester ville ikke norge kunnet behandle alle som trenger det - så enkelt er det. Det tror jeg både politikere og Ola og Kari skjlnner, eller de fleste av dem i allefall.. Så jeg er litt som Ole Brumm, ja takk begge deler... samtidig som jeg ønsker større pott til alle offentlige helsetjenester - uten at jeg trenger tenke på hvor denne potten skal komme fra.. et privilegie jeg har siden jeg ikke er politiker..... 

Bare gjør oppmerksom på at de røde vil avvikle fritt sykehusvalg.

[Carrot]

Morgan Le Fay skrev (1 minutt siden):

Bare gjør oppmerksom på at de røde vil avvikle fritt sykehusvalg.

Og når du sier "de røde" så mener du alle på den "røde" siden eller partiet rødt? 

[Morgan Le Fay]

Carrot skrev (1 minutt siden):

Og når du sier "de røde" så mener du alle på den "røde" siden eller partiet rødt? 

Jeg mener for eksempel Arbeiderpartiet.

[Carrot]

Morgan Le Fay skrev (3 minutter siden):

Jeg mener for eksempel Arbeiderpartiet.

kan du vise til kilde der de sier de vil fjerne valgfriheten?  Det de sier er vel at de i stedenfor å bidra til en større privatisering vil de omfordele mer til det offentlige?

Endret 10. august 2021 av Carrot