Støre om folk som vil flytte formuen sin ut av Norge ved økt formueskatt: ''Folk må få gå hvor de vil''

[Drizzt]

Hørte det nettopp på nyhetene til TV2 og ble målløs. Ja, Støre ser ikke problemet med at store formuer og masse penger forlater Norge. Det er ikke bare penger, men arbeidsplasser og skattepenger. Han ser ikke behovet å tilrettelegge for at flere bruker pengene sine i Norge. Han sier at trusselen å flytte formuen ut av landet ødelegger debatten. Ser han virkelig ikke problemet med å gjøre det for ugunstig å ha formuen sin i Norge? En statsministerkandidat? ... Grøss. 

Hva mener Erna? Hun håper at det blir et system som ikke gjør det for gunstig å flytte ut. Men dessverre blir det for gunstig å flytte de store pengene ut av landet. Hva tjener Norge på det? Ingenting. Hva taper Norge på det? Massevis.

Hvem kommer til å få mindre å rute med med de rødgrønne? Du og jeg ... 

Det er virkelig en skremmende tanke at Støre kan bli neste statsminister og at Ap og SV kommer i posisjon. 

[Gjest Nimbus2000]

Krev egen skatt på oppdrettsanlegg.  Formue-skatten klarer rikingene å flytte fra, men man kan ikke flytte oppdrettsanleggene til skatteparadiser. 

[Gjesten29]

Enig, folk må få gjøre hva de vil.

[Gjest Paramount]

Drizzt skrev (1 time siden):

Det er virkelig en skremmende tanke at Støre kan bli neste statsminister og at Ap og SV kommer i posisjon. 

Ja det er faktisk både skremmende og direkte sjokkerende. Tenk å appellere så til de grader til folks uvitenhet. Dette er demagogi av aller verste sort. De aner rett og slett ikke konsekvensene av hva de holdet på med. Tenk å gå til valg ved å love formueskatt (Støre og AP). Hvem ønsker virkelig formueskatt? Kun de som er fryktelig misunnelige, eller er komplett uvitende ønsker å gjøre det vanskeligere å skaffe arbeidsplasser og inntekter til landet. De eneste som tilfører verdier til dette landet, og skaper lønnsomme arbeidsplasser er store bedrifter som handler med utlandet. Disse bedriftene kan altså godt flyttes ut av landet i følge kommunistpartiene! Noen foreslår til og med at Staten skal ta over bedriftene. Tror sosialistene virkelig at hvem som helst kan gjøre hva som helst i dette landet? Hvorfor har de da ikke selv for lengst gjort det samme, og skaffet tusenvis av arbeidsplasser og skatteinntekter gjennom feks fiskeoppdrett?
Det ser ut til at de faktisk tror at rikest blir vi alle sammen, dersom samtlige jobber i skattedirektoratet og krever inn skatt av hverandre. Denne formen for demokrati er en trussel mot alt Norge representerer av velferd og velstand. Det er på tide med IQ-test før stemmerettene fordeles.

[Gjest HarryDotter]

Staten vinner jo ikke på dette uansett hva de gjør. Skatter de ikke de rike ekstra, taper de penger og velgere. Skatter dem de rike ekstra, truer de med å flagge ut virksomheten. Inntekter trenger staten sårt nå som oljeeventyret er over. Og med høyres skattepolitikk har de rike blitt rikere og de fattige blitt fattigere. Det er realiteten. Jeg hater AP's politikk, men å skatte de rike heftig, er noe jeg støtter fullt ut!! Og forstår ikke disse søkkrike sauene hvordan et rettferdig sosialdemokratisk samfunn fungerer, ja så la dem flagge ut!

Det må da finnes en løsning hvor staten kan belønne bedrifter for å ansette og samtidig at disse rike bedriftene betaler det som trengs av dem?

[Gjest Villfisker]

Han har vel en formue han gjerne vil flytte selv da? 🤔

[Stina234]

Formueskatten er en uting, burde fjernes umiddelbart.  

[Gjest Nimbus2000]

HarryDotter skrev (34 minutter siden):

Staten vinner jo ikke på dette uansett hva de gjør. Skatter de ikke de rike ekstra, taper de penger og velgere. Skatter dem de rike ekstra, truer de med å flagge ut virksomheten. Inntekter trenger staten sårt nå som oljeeventyret er over. Og med høyres skattepolitikk har de rike blitt rikere og de fattige blitt fattigere. Det er realiteten. Jeg hater AP's politikk, men å skatte de rike heftig, er noe jeg støtter fullt ut!! Og forstår ikke disse søkkrike sauene hvordan et rettferdig sosialdemokratisk samfunn fungerer, ja så la dem flagge ut!

Det må da finnes en løsning hvor staten kan belønne bedrifter for å ansette og samtidig at disse rike bedriftene betaler det som trengs av dem?

Løsningen er blant annet å skatte ting som ikke kan flyttes ut. La milliardærene få betale for konsesjonen til å drive oppdrett. Når folk blir rike ved å bruke fellesskapets ressurser(som norske fjorder) så er det rimelig at de må gi tilbake til fellesskapet. 

Man kan ikke nekte folk å flytte fra landet, men vi kan ha skatter på ting som ikke kan flyttes ut av landet.  Oppdrettsanlegg, eiendom, osv kan ikke flyttes ut av landet. 

Ivar Tollefsens selskaper eier 3800 leiligheter i Oslo, men betaler kun 25 000 totalt i eiendomsskatt. Bolighaiene har absolutt råd til å betale mer og de kan ikke flytte leilighetene ut av Norge om skattene øker.  https://e24.no/naeringsliv/i/mB2qnl/tollefsen-betaler-totalt-25000-kroner-i-eiendomsskatt-for-3800-oslo-leiligheter

Endret 4. august 2021 av Nimbus2000

[Gjest Nimbus2000]

Om økt skatt på bolighaiene fører til at færre blir bolighaier, færre bolighaier som presser boligprisene opp og flere som får mulighet til å komme inn på boligmarkedet så er det utelukkende positivt. 

Endret 4. august 2021 av Nimbus2000

[Gjest Nimbus2000]

Stina234 skrev (14 minutter siden):

Formueskatten er en uting, burde fjernes umiddelbart.  

Salmar-arvingen Gustav Magnar Witzøe har ikke løftet en finger for å bli Norges rikeste. Hvorfor skal han slippe å betale skatt på formuen, mens folk med moderate  og lave lønninger må betale skatt på inntekten? 

Hvorfor er det kun de som jobber som skal betale skatt og ikke de som arver så store formuer at de aldri trenger å jobbe?

Endret 4. august 2021 av Nimbus2000

[Gjest HarryDotter]

Nimbus2000 skrev (26 minutter siden):

Løsningen er blant annet å skatte ting som ikke kan flyttes ut. La milliardærene få betale for konsesjonen til å drive oppdrett. Når folk blir rike ved å bruke fellesskapets ressurser(som norske fjorder) så er det rimelig at de må gi tilbake til fellesskapet. 

Man kan ikke nekte folk å flytte fra landet, men vi kan ha skatter på ting som ikke kan flyttes ut av landet.  Oppdrettsanlegg, eiendom, osv kan ikke flyttes ut av landet. 

Ivar Tollefsens selskaper eier 3800 leiligheter i Oslo, men betaler kun 25 000 totalt i eiendomsskatt. Bolighaiene har absolutt råd til å betale mer og de kan ikke flytte leilighetene ut av Norge om skattene øker.  https://e24.no/naeringsliv/i/mB2qnl/tollefsen-betaler-totalt-25000-kroner-i-eiendomsskatt-for-3800-oslo-leiligheter

Helt enig i dette!

[FryNor]

Nimbus2000 skrev (11 minutter siden):

Om økt skatt på bolighaiene fører til at færre blir bolighaier, færre milliardærer som presser boligprisene opp og flere som får mulighet til å komme inn på boligmarkedet så er det utelukkende positivt. 

Hva tror du blir resultatet av denne politikken?.

Det er ikke "bolighaiene" som er problemet for noen må faktisk investere penger i boligprosjekter og sitte med risikoen  hvis det i det heletatt skal bygges i dette landet, hvis staten skal bygge så ender folket opp i kommunistkasser som i det gamle Sovjet. 

Nimbus2000 skrev (7 minutter siden):

Salmar-arvingen Gustav Magnar Witzøe har ikke løftet en finger for å bli Norges rikeste. Hvorfor skal han slippe å betale skatt på formuen, mens folk med moderate lønninger må betale skatt på inntekten? 

Hvorfor er det kun de som jobber som skal betale skatt og ikke de som arver så store formuer at de aldri trenger å jobbe?

Kan ikke skylde på Witzøe JR for at han har arvet en suksessfull bedrift, det er klart at enkelte bør betale mer enn andre i skatt.

På den andre siden så har denne familiebedriften generert arbeidsplasser, eksportinntekter og skattbar inntekt ut av en annen verden.

Jeg kommer selv fra en industrikommune som plutselig mistet 90% av arbeidsplassene nettopp p.g.a. AP og venstresiden sin skattepolitikk, vi gikk fra å være norges/nordens største produsent av en råvare til å bli nedlagt fordi det var for dyrt å drive i Norge.

[Apis]

Hvorfor klarer ikke Høyre å legge frem dokumentasjon på hvor mange norske arbeidsplasser denne lave formue skatten skaper? 

[T-Rex]

Rikfolk som velger å flytte fra Norge av skattemessige årsaker, er typen som synes det er uhyrlig å betale 100 kroner i skatt av en formue på 100 millioner. Det går rett og slett ikke an å legge opp skattepolitikken etter disse menneskene. Det vil aldri bli lite nok skatt for dem.

[Athod]

Selv med den formueskatten vi har i Norge så øker forskjellen mellom de rikeste og resten av oss i et hurtig tempo. Så jeg ser ikke helt den at de rike her har det så ille.

For min del syns jeg det er et stort demokratisk problem at makten blir samlet på færre og færre hender, og jeg ser ikke helt hvordan man kan hindre utviklingen hvis man ikke skal bruke ting som formueskatt eller arveavgift(som jeg også antar dere er fullstendig imot). Er definitivt ting man bør se på når det gjelder formueskatt, f.eks. familiebedrifter som går i underskudd osv. For min del kunne man godt hatt et bunnfradrag på 1mrd kr.

 

At det er Witzøe som kommer med kritikken er bare latterlig. Fyren som har tjent seg rik på våre felles fjorder. Av disse opprettsselskapene (Mowi, Lerøy, Salmar, Grieg, Bakkafrost) på Oslo børs så har alle i løpet av 10 år minst tidoblet seg og 3 av de har gått 20gangern, da har jeg ikke inkludert utbytte engang.

Er det bare tilfeldigvis ekstremt flinke som flokker seg til disse selskapene eller kan det være at næringen har fått veldig gode betingelser av staten? 

 

 

 

Endret 5. august 2021 av Athod

[Gjest Nimbus2000]

Athod skrev (22 minutter siden):

 

For min del syns jeg det er et stort demokratisk problem at makten blir samlet på færre og færre hender, og jeg ser ikke helt hvordan man kan hindre utviklingen hvis man ikke skal bruke ting som formueskatt eller arveavgift(som jeg også antar dere er fullstendig imot). Er definitivt ting man bør se på når det gjelder formueskatt, f.eks. familiebedrifter som går i underskudd osv. For min del kunne man godt hatt en bunnfradrag på 1mrd kr.

 

I tillegg er det ikke verre enn at man lar arvingen få flere år på å betale arveavgiften. La dem få f.eks 7 år på å betale arveavgiften. Om bedriften går i underskudd 7 år på rad så er det kanskje like greit at arvingen selger bedriften og lar noen andre få prøve å bedriften til å gå i overskudd. Det er ikke gitt at man er egnet til å eie en bedrift kun fordi ens foreldre gjorde det bra.  Om en udyktig arving ender med å måtte selge bedriften til en mer kompetent eier så er det bra for hele samfunnet. Det er da man sikrer arbeidsplasser og skaper verdier. 

 

Endret 5. august 2021 av Nimbus2000

[Betasuppe]

11 hours ago, Nimbus2000 said:

Om økt skatt på bolighaiene fører til at færre blir bolighaier, færre bolighaier som presser boligprisene opp og flere som får mulighet til å komme inn på boligmarkedet så er det utelukkende positivt. 

Da blir boligene dyrere å leie. Tror du utleiere vil ta den ekstra kosten?
Pristak på utleie? Penger vil gå under bordet svart.

13 hours ago, Nimbus2000 said:

Krev egen skatt på oppdrettsanlegg.  Formue-skatten klarer rikingene å flytte fra, men man kan ikke flytte oppdrettsanleggene til skatteparadiser. 

Kan bare selge seg ut og plassere pengene i noe annet, noe som gjør det enda lettere å flagge ut. Eller så vil skatten enten effektivt sett legge ned næringen, eller så blir laksen dyrere for forbrukeren.

Bare se på lettbrusen. Skatten ble satt ned, brusen ble billigere.

[Morgan Le Fay]

T-Rex skrev (1 time siden):

Rikfolk som velger å flytte fra Norge av skattemessige årsaker, er typen som synes det er uhyrlig å betale 100 kroner i skatt av en formue på 100 millioner. Det går rett og slett ikke an å legge opp skattepolitikken etter disse menneskene. Det vil aldri bli lite nok skatt for dem.

Tror du dette selv? Med 100 millioner i (skattbar) formue må man per i dag betale ca 700 000 i året i skatt. Dette vil de rødgrønne doble. Poenget som få forstår er jo at formuen ikke er kontanter som man bare kan ta ut av banken, men den er bundet opp i en bedrift. Det er heller ikke alltid bare å ta ut utbytte, for aksjeloven setter krav til bl.a. likviditet.  Du må betale formuesskatt enten bedriften tjener penger eller ei, og enten du har mulighet til å ta utbytte eller ei. Og tar du utbytte kun for å betale formuesskatt så må du likevel betale skatt på selve utbyttet først, så du må ta en god del mer enn det.
 

Så hva er løsningen… jo å selge til en utlending som slipper skatten. Og som ikke har tilknytning til Norge, så da vil terskelen for å flagge ut også bli lavere. Men det er vel sånn vi vil ha det i dette landet, at kun staten og utlendinger skal eie bedrifter.

Og selv om man klarer å beholde bedriften i Norge med norske eiere så vil skatten gjøre at den norskeide bedriften har mindre igjen til investeringer enn nabobedriften som har utenlandske eiere.

Tenk også på at siden eiendom verdsettes til bare 25% av markedsverdi så blir det en overinvestering i fast eiendom her i landet, noe som er med på å drive prisene. 

 

[Gjest Paramount]

Nimbus2000 skrev (14 timer siden):

Krev egen skatt på oppdrettsanlegg.  Formue-skatten klarer rikingene å flytte fra, men man kan ikke flytte oppdrettsanleggene til skatteparadiser. 

Kommunene har allerede innført dette (eller planlagt over tid). Arealavgift eller noe slikt kalles det. Nå skal Staten i tillegg knekke de som tjener penger for å samle popularitet blant de som tror bedriftseiere bare sitter og drikker konjakk. 

[T-Rex]

19 minutter siden, Morgan Le Fay said:

Tror du dette selv? Med 100 millioner i (skattbar) formue må man per i dag betale ca 700 000 i året i skatt. Dette vil de rødgrønne doble. Poenget som få forstår er jo at formuen ikke er kontanter som man bare kan ta ut av banken, men den er bundet opp i en bedrift. Det er heller ikke alltid bare å ta ut utbytte, for aksjeloven setter krav til bl.a. likviditet.  Du må betale formuesskatt enten bedriften tjener penger eller ei, og enten du har mulighet til å ta utbytte eller ei. Og tar du utbytte kun for å betale formuesskatt så må du likevel betale skatt på selve utbyttet først, så du må ta en god del mer enn det.
 

Så hva er løsningen… jo å selge til en utlending som slipper skatten. Og som ikke har tilknytning til Norge, så da vil terskelen for å flagge ut også bli lavere. Men det er vel sånn vi vil ha det i dette landet, at kun staten og utlendinger skal eie bedrifter.

Og selv om man klarer å beholde bedriften i Norge med norske eiere så vil skatten gjøre at den norskeide bedriften har mindre igjen til investeringer enn nabobedriften som har utenlandske eiere.

Tenk også på at siden eiendom verdsettes til bare 25% av markedsverdi så blir det en overinvestering i fast eiendom her i landet, noe som er med på å drive prisene. 

 

Det du skriver her har ingen relevans til mitt innlegg. Les det om igjen.