Teorier vs. definisjoner

[AnonymBruker]

Noen som bidra med kunnskap her?

Quote

 

På snl.no står det.

Definisjon:

En definisjon er en beskrivelse eller en forklaring. En definisjon forklarer noe annet, gjerne et ord eller begrep, ved hjelp av andre ord. Definisjonen av ordet «leksikon» kan for eksempel være «oppslagsverk med artikler (alfabetisk ordnet i en bok eller elektronisk søkbare) om et bestemt fagområde eller mer allment anlagt og dekkende alle kunnskapsområder».

 

Teori:

En teori er et system eller kompleks av antagelser som er fremsatt som forklaring på en rekke kjensgjerninger eller fenomener. Ordet 'teori' kan også beskrive et system av allmenne prinsipper eller regler som gjelder for, eller danner grunnlaget for en virksomhet (for eksempel undervisningens teori). Teori brukes ofte i motsetning til praksis.

(..)

Til en vitenskapelig teoris viktigste funksjoner hører det å bringe sammen flere ulike faktorer under et felles sett av begreper og prinsipper eller lover. Dermed øker forskerens oversikt over fagfeltet samt mulighetene for kontroll og etterprøving.

 

Må teorier være basert på forskning  eller vise til forskning for å kunne kalles en teori? Vil det være syning eller en idè hvis det ikke vises til forskning?

Er definisjoner med avgrensede, men teorier mer åpne og uilike innfallsvinkler?

Anonymkode: 49744...3f2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

 

Må teorier være basert på forskning  eller vise til forskning for å kunne kalles en teori? Vil det være syning eller en idè hvis det ikke vises til forskning?

Anonymkode: 49744...3f2

Nei. 

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Er definisjoner med avgrensede, men teorier mer åpne og uilike innfallsvinkler?

Riktig.

Anonymkode: a89be...58b

[AnonymBruker]

Vær obs på at ordet teori brukes på mange måter, og at det innen naturvitenskapen faktisk skal mye til for at man skal kunne benytte begrepet  teori.  Teorier blir ofte avfeid med at det er «bare en teori», men det er ikke noe «bare» med det.
https://www.mn.uio.no/ibv/tjenester/kunnskap/plantefys/leksikon/h/hypotese-og-teori.html

Anonymkode: 12172...3cc

[AnonymBruker]

Definisjoner er menneskeskapte. For eksempel 1 + 1 = 2

Teorier er menneskers forsøk på å forklare naturen. For eksempel tyngdekraftens lov (gravitasjonsteorien).

Anonymkode: c9864...47c

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Vær obs på at ordet teori brukes på mange måter, og at det innen naturvitenskapen faktisk skal mye til for at man skal kunne benytte begrepet  teori.  Teorier blir ofte avfeid med at det er «bare en teori», men det er ikke noe «bare» med det.
https://www.mn.uio.no/ibv/tjenester/kunnskap/plantefys/leksikon/h/hypotese-og-teori.html

Anonymkode: 12172...3cc

Takk for nyttig link.

Anonymkode: 49744...3f2

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Definisjoner er menneskeskapte. For eksempel 1 + 1 = 2

Teorier er menneskers forsøk på å forklare naturen. For eksempel tyngdekraftens lov (gravitasjonsteorien).

Anonymkode: c9864...47c

Og så er det litt tilfeldig hva som har endt opp med å bli kalt teorier og hva som blir kakt lover (naturlover).

Evolusjonen feks er vitenskapelig sett mer enn godt nok fundert innen biologien til å kunne blitt kalt evolusjonsloven. Det kalles tildels arvelovene.

Denne tilfeldige ordbruken er dessverre noe religiøse fundamentalister henger seg opp i når de fomler med noe som ligner argumenter. "Bare teori" kan de si om evolusjonen uten å vite, eller med vilje å late som de ikke vet, at teorier innen vitenskapen er ganske godt kartlagte og befestet før de blir allment kjent som vitenskapelige teorier.

En annen ting som også kan forvirre (på ekte eller som knep i diskusjoner) er bruken av ordet teori i dagligtale. Det er jo ikke sånn at vitenskapsfolk eier og har enerett på ordet. Da gjelder det å skille på om ordet er brukt i og stammer fra et seriøst fagfellevurdert vitenskapelig arbeid, eller om det er brukt i dagligtale eller annet fagområde, feks i poilitiet som kan ha flere teorier og hypoteser om hvem forbryteren er.

Konspirasjonsteorier er ofte oppdiktede, og i sjeldne tilfeller sanne, forslag til forklaring på noe som har skjedd eller kommer til å skje. 911 var jo en konspirasjon, en liten gruppe terrorister avtalte og planla i hemmelighet å gjøre terror. Dvs de konspirerte seg imellom. Så kan vi andre spekulere i hvem som stod bak, dvs lage konspirasjonsteorier. En av dem er at al-quaeda stod bak, teorien som sannsynligvis de fleste antar er sann. En annen at alien-øgler har overtatt kroppene til mektige politikere som stod bak terroren for å legge skylden på bin laddam eller hva han nå het.

Ordet teori må vurderes ut fra hvem som bruker det og hva de påstår.

Anonymkode: afd65...c42