Har hatt covid, er jeg da like beskyttet uten vaksine?

[Grønnfrakk]

Synes det er vanskelig å finne informasjon for oss som har hatt sykdom med moderate symptomer og testet positivt. Er nå frisk og har fått tilbud om vaksine, men vet ikke om jeg er like godt beskyttet av å ha gjennomgått sykdommen. 

Vaksiner skal jo gi "oppskriften" til cellene slik at de skal kjenne igjen og lage antistoffer, og da må de vel kjenne igjen oppskriften fra det faktiske viruset også? 

[ella_b]

Man får ikke varig immunitet etter å ha vært syk. Det er individuelt hvor lenge den enkelte har antistoffer, men FHI anbefaler vaksinering minst 3 og max 6 mnd etter at du har blitt frisk. 

[Antiviruset]

ella_b skrev (1 minutt siden):

Man får ikke varig immunitet etter å ha vært syk. Det er individuelt hvor lenge den enkelte har antistoffer, men FHI anbefaler vaksinering minst 3 og max 6 mnd etter at du har blitt frisk. 

Man får ikke varig immunitet etter vaksine heller, man får ikke noen som helst immunitet i det hele tatt. Det viser seg at de som er vaksinert får Covid like lett som de uvaksinerte. De er bedre beskyttet mot sykdom og død om de får viruset. Det er den store forskjellen. De som har Covid nå, kan også bli smittet raskt igjen. De har det da akkurat slik de også, de er da bedre beskyttet mot sykdom og død. Ikke mot videre smitte.

[zemer]

Antiviruset skrev (1 time siden):

Man får ikke varig immunitet etter vaksine heller, man får ikke noen som helst immunitet i det hele tatt. Det viser seg at de som er vaksinert får Covid like lett som de uvaksinerte. De er bedre beskyttet mot sykdom og død om de får viruset. Det er den store forskjellen. De som har Covid nå, kan også bli smittet raskt igjen. De har det da akkurat slik de også, de er da bedre beskyttet mot sykdom og død. Ikke mot videre smitte.

Kjenner to voksne som fikk covid hun ene fikk det før vaksinen kom og tok vaksinen etterpå. Hun andre fikk det etter første dose. Begge regnes da som fullvaksinert. 

[Barbalala]

En vaksine skal gi kroppen de antistoffer man får etter at man har gjennomgått en sykdom.

Så svaret på det er ja. Man er sannsynligvis langt bedre beskyttet enn de som har tatt en kunstig vaksine. 

Rart hvordan folk ignorerer og glemmer alt som heter elementær barnelærdom når det kommer til denne sykdommen.

Det et akkurat det samme som med vannkopper, røde hunder, kusma, meslinger og alle andre virussykdommer.

 

Endret 3. august 2021 av Barbalala

[Robert Koch]

1 hour ago, Grønnfrakk said:

Synes det er vanskelig å finne informasjon for oss som har hatt sykdom med moderate symptomer og testet positivt. Er nå frisk og har fått tilbud om vaksine, men vet ikke om jeg er like godt beskyttet av å ha gjennomgått sykdommen. 

Vaksiner skal jo gi "oppskriften" til cellene slik at de skal kjenne igjen og lage antistoffer, og da må de vel kjenne igjen oppskriften fra det faktiske viruset også? 

Du får neppe varig immunitet av gjennomgått infeksjon. Standard er at du anbefales å vaksinere deg med én dose senere enn 3 uker etter første positive test (dobbeltsjekk med helsemyndighetene - jeg skriver fra hukommelsen). Du har “grønt” coronapass i 6 måneder fra første positive test, men regnes ikke som fullvaksinert om du ikke har mottatt én vaksinedose i etterkant.

[Robert Koch]

1 minutt siden, Barbalala said:

En vaksine skal gi kroppen de antistoffer man får etter at man har gjennomgått en sykdom.

Så svaret på det er ja. Man er sannsynligvis langt bedre beskyttet enn de som har tatt en kunstig vaksine. 

Rart hvordan folk ignorerer og glemmer alt som heter elementær barnelærdom når det kommer til denne sykdommen.

Det et akkurat det samme som med vannkopper, meslinger og alle andre virussykdommer.

 

Du må også ta med i betraktningen at infeksjon med viruset innebærer at du eksponeres for proteiner som undertrykker signaleringen til immunforsvaret, og derfor svekker dannelsen av immunologisk hukommelse. Derfor bør man ta en vaksinedose et stykke tid etter gjennomgått infeksjon, for å sikre immunologisk hukommelse.

Vaksiner gir ikke bare antistoffer. Antistofftiteret vil synke i tiden etter infeksjon eller vaksinasjon. Det som er viktig, er å gi immunologisk hukommelse, som reaktiverer antistoffsyntesen hurtig ved reinfeksjon.

[Barbalala]

Helt latterlig at man skal prakke vaksinen på folk som allerede har hatt sykdommen. Det er en av tingene som for alvor gjør meg veldig skeptisk til den. 

[Robert Koch]

7 minutter siden, Barbalala said:

Helt latterlig at man skal prakke vaksinen på folk som allerede har hatt sykdommen. Det er en av tingene som for alvor gjør meg veldig skeptisk til den. 

Det er ingen som pålegger de som har gjennomgått en infeksjon å vaksinere seg. Det er en anbefaling.

[MorTil2]

Robert Koch skrev (9 minutter siden):

Det er ingen som pålegger de som har gjennomgått en infeksjon å vaksinere seg. Det er en anbefaling.

Men 6 måneder etter at man har testet positivt, så mister man grønnfargen på koronasertifikatet. Så siden det, for mange, er grunnen til at man vaksinerer seg, så ligger det et press i premissene for fargen på dette "passet".

[Barbalala]

Robert Koch skrev (12 minutter siden):

Det er ingen som pålegger de som har gjennomgått en infeksjon å vaksinere seg. Det er en anbefaling.

Så lenge man ikke regnes som fullvaksinert selv om man har hatt sykdommen og sannsynligvis har en langt bedre beskyttelse enn dem som har tatt både to og tre doser vaksine, så ligger det et implisitt pålegg om å ta vaksiner.

[juni]

Så hvis jeg har corona to ganger, så trenger jeg ikke vaksine? Ikke at jeg har hatt det, jeg er altfor forsiktig. Pluss jeg lever veldig sunt, og har nok mye bedre immunforsvar enn den jevne nordmann.

[Robert Koch]

52 minutter siden, MorTil2 said:

Men 6 måneder etter at man har testet positivt, så mister man grønnfargen på koronasertifikatet. Så siden det, for mange, er grunnen til at man vaksinerer seg, så ligger det et press i premissene for fargen på dette "passet".

Hvis du mener naturen driver med utpressing så kan jeg være enig i dette. Folk vet faen ikke hvor privilegerte de er i dagens samfunn….

[ella_b]

1 hour ago, Barbalala said:

Rart hvordan folk ignorerer og glemmer alt som heter elementær barnelærdom når det kommer til denne sykdommen.

 

Ja, det er nesten så det finnes mennesker der ute med bredere kompetanse enn "elementær barnelærdom", som kommer med anbefalinger basert på data og forskning 🤔 

[OlsenHansen]

ella_b skrev (23 minutter siden):

Ja, det er nesten så det finnes mennesker der ute med bredere kompetanse enn "elementær barnelærdom", som kommer med anbefalinger basert på data og forskning 🤔 

Noen stoler på seg selv, andre stoler på fremmede som i beste fall ikke vil deg godt.

[MorTil2]

Robert Koch skrev (26 minutter siden):

Hvis du mener naturen driver med utpressing så kan jeg være enig i dette. Folk vet faen ikke hvor privilegerte de er i dagens samfunn….

Spørsmålet til TS er om man må ta vaksinen om man har hatt Covid-19, eller om man er beskyttet tilstrekkelig til å la være.

Ettersom vi fortsatt ikke vet hvordan naturen har rigget det til ifh til immunitet etter gjennomgått Covid-19, så anbefales det, som du sier, å ta 1 dose med vaksine. Men der man altså forutsetter at en kjemisk fremstilt beskyttelse er tilstrekkelig etter 2 doser, så forutsetter man at ekte vare, altså smitte med Covid-19, ikke gir tilstrekkelig beskyttelse, og man må sikre seg grønt pass ved å ta 1 dose for å oppnå dette menneskeskapte privilegiet. 

I dette tilfellet er det myndighetene som driver med press for å vaksinere seg, til tross for at man fra naturens side, ihvertfall i teorien, bør ha den beste beskyttelsen som er tenkelig.

[Robert Koch]

55 minutter siden, MorTil2 said:

Spørsmålet til TS er om man må ta vaksinen om man har hatt Covid-19, eller om man er beskyttet tilstrekkelig til å la være.

Ettersom vi fortsatt ikke vet hvordan naturen har rigget det til ifh til immunitet etter gjennomgått Covid-19, så anbefales det, som du sier, å ta 1 dose med vaksine. Men der man altså forutsetter at en kjemisk fremstilt beskyttelse er tilstrekkelig etter 2 doser, så forutsetter man at ekte vare, altså smitte med Covid-19, ikke gir tilstrekkelig beskyttelse, og man må sikre seg grønt pass ved å ta 1 dose for å oppnå dette menneskeskapte privilegiet. 

I dette tilfellet er det myndighetene som driver med press for å vaksinere seg, til tross for at man fra naturens side, ihvertfall i teorien, bør ha den beste beskyttelsen som er tenkelig.

Myndighetene driver ikke noe press. Vi følger tilgjengelige data.

Hvis du mener at de data fagfolk til en hver tid har til rådighet ikke er gode nok, er det helt greit. Men det betyr ikke at dine antagelser er korrekte.

Kanskje bør du se litt nærmere på hva vi som menneskehet vet, og ikke vet?

[Barbalala]

Robert Koch skrev (2 timer siden):

MorTil2 skrev (3 timer siden):

 

Hvis du mener naturen driver med utpressing så kan jeg være enig i dette.

Å ja, er det «naturen» som har kokt i hop ideen om covid-pass? Dette et ikke noe myndighetene har funnet på altså? 

[Robert Koch]

8 minutter siden, Barbalala said:

Å ja, er det «naturen» som har kokt i hop ideen om covid-pass? Dette et ikke noe myndighetene har funnet på altså? 

Naturen har ut av sin ubegrensede godhet gitt oss SARS-CoV-2.

Du er ikke morsom.

[Gjest Villfisker]

ella_b skrev (5 timer siden):

Man får ikke varig immunitet etter å ha vært syk. Det er individuelt hvor lenge den enkelte har antistoffer, men FHI anbefaler vaksinering minst 3 og max 6 mnd etter at du har blitt frisk. 

Neivel? 🤨

Da vi var små, ville de at vi skulle smitte hverandre med vannkopper, for å bli immune senere. Aldri hatt det siden, og jeg nekter å tro at dette er det eneste tilfellet der gjennomgått sykdom gir immunitet.

Må være pga en ny degradering av immunforsvaret vårt i 2020 i så fall.