"Å være tynn og hvit er ikke bodypositivity"

[OliLondon]

Tipper at det beste virkemiddelet for å få nye generasjoner unge til å ta vare på kroppen sin og holde seg i form, er å slippe til feite ekle jenter med negative holdninger og oppmerksomhetsbehov. En god måte å eksponere de for noe de ikke ønsker å være en del av.

[Nicathv]

Antiviruset skrev (På 5.8.2021 den 22.43):

Dette er med respekt å melde bare vås, kunnskapsløst visvas. Dette begynner å bli godt over 1 århundre siden. Hvor mange er det i dag som lever på bomullsplantasjer som tjener seg søkk rik på det, og at det er et resultat av slavehandelen? Selv Storbritannia har falt for lenge siden, og lite av rikdommen deres i dag har noe som helst å gjøre med kolonitiden. Det er en svunnen historie og grunnen til masse fattigdom i USA er det enorme antall mennesker som bor der, og det er bare ikke arbeid til alle sammen slik at de kan skape seg en god fremtid. Det gjelder også for et stort antall hvite personer som lever på gaten over hele USA, mange avhengige av rusmidler fra en løssluppen legemiddelindustri.

Grunnen til fattigdommen i mange afrikanske land i dag  er rett og slett overbefolkning, krig, religiøse og politiske konflikter som raserer det fruktbare kontinentet som dette faktisk er. Skylde på eldgammel historie er rett og slett bare latterlig. Norge var et lutfattig land på 1800 tallet når man ser på dagens standard. Hardt arbeid fra våre forfedre, rettferdig fordeling av rikdommen som Norge ble velsignet med på 1970 tallet, en homogen befolkning og ikke minst en stabil fredelig utvikling de siste 100 årene (bortsett fra 2 verdenskrig) har brakt Norge der de er. Det er ikke flaks, det er hardt arbeid over mange mange 10 år. Det kan fort raseres her også over få generasjoner om vi får de gale tilstandene.

Gøy med stråmenn, ser jeg.

Første avsnitt: Det stemmer at rike land ikke direkte tjener penger på slaveri i dag, og det har jeg heller ikke sagt.

Å påstå at Storbritannia og USA ikke er svært mye rikere i dag enn de ville vært uten kolonialisme og slaveri er jo helt hinsides naivt å tro. Hvor ble det av alle de enorme verdiene som Storbritannia stjal fra koloniene sine i løpet av 2-300 år? Hvor ble det av all verdiskapningen som rike amerikanerne tjente på slaveriet i løpet av 250 år? Forduftet verdiene helt plutselig etter 10 år? Etter 20 år? Etter 50 år? Når? Hvordan?

Hvis min oldefar hadde en milliard kroner på kontoen, eide 100 gårder og 50 fabrikker og din oldefar gikk på fattighuset, hvor store tror du sjansene er for at jeg og du hadde hatt lik formue i dag? Det er ikke umulig, men statistisk ekstremt usannsynlig. Enda mer så om vi hadde levt i et samfunn med mindre fordeling og muligheter for alle enn Norge.

Selvfølgelig har sønn og sønnesønn av en styrtrik kakse større muligheter til å opparbeide seg verdier enn sønn og sønnesønn av fattigmann eller slave - i tillegg til alle verdiene de direkte ville arvet av sine foreldre.

Overfør så dette til et helt land.

Ditt andre avsnitt har lite med det jeg skreiv å gjøre, bortsett fra at det viser din ignoranse om hvordan for eksempel landegrenser som ble laget av kolonimaktene fremdeles er store årsaker til konflikt i dag. Norges historie har jeg ikke snakket om.

Til slutt kan jeg jo legge til en liten faktaopplysning som er litt på siden av argumentet mitt om fortidens oppbygging av rikdom: Selv om differansen er mye mindre nå enn under kolonitiden, er det fremdeles sånn at det går mer rikdom fra Afrika til Europa og USA/Canada enn går andre veien, hvert eneste år.

Endret 7. august 2021 av Nicathv

[Antiviruset]

Nicathv skrev (15 timer siden):

Å påstå at Storbritannia og USA ikke er svært mye rikere i dag enn de ville vært uten kolonialisme og slaveri er jo helt hinsides naivt å tro. Hvor ble det av alle de enorme verdiene som Storbritannia stjal fra koloniene sine i løpet av 2-300 år? Hvor ble det av all verdiskapningen som rike amerikanerne tjente på slaveriet i løpet av 250 år? Forduftet verdiene helt plutselig etter 10 år? Etter 20 år? Etter 50 år? Når? Hvordan?

Generasjonene har stort sett brukt de pengene de tjente! Den tid den moro. USA er et enormt kontinent med store naturressurser, men den største kapitalen et land har er menneskene som bor der. To verdenskriger raserte Europa! To verdenskriger tett på hverandre. Etter 2 verdenskrig har aldri slaveriet eller koloniene som Storbritannia eller andre land hadde betydning for noe som helst, det hele ble splittet opp og de fleste land fikk sin selvstendighet. Det er nå snart 90 år siden. Generasjoner har kommet og generasjoner har gått i stort antall. Skylde på dette i dag ? Det er bare naivt tull!

Landene det gjaldt har også stort sett store naturressurser som de ikke har klart å forvalte slik at dagens generasjon kan leve godt på det, den sosiale rettferdigheten finnes ikke i disse landene. India er et av disse landene. Bruker enorme ressurser på sitt militære og atomvåpen og de sivile har ikke noe sikkerhetsnett. Pakistan akkurat det samme. Gammel kultur, religion og politiske motsetninger tviholdes det i, og det er stadige konflikter. Sammen med overbefolkning har ledet til situasjonen de er i dag. Storbritannia og USA ville vært rike og mektige uansett. Spesielt USA som har ledet an teknologisk gjennom et århundre minst. Det skapte de store rikdommene. Slaveriet og bommulplantasjene der de fleste slavene ble brukt i spiller slikt sett en minimal rolle. Rikdommene fra kolonitiden gikk stort sett opp i røyk i de 2 verdenskrigene som raste i det 19. århundre.

Selvfølgelig finner du rike familier med rikdommer langt tilbake i tid, de har ikke klart dette gjennom århundrene uten at de også fornyet seg og sin forretning ideer. Kina er også et land med enorme ressurser, de hadde ikke samme utvikling før i våre dager. Kommunisme som ekstrem ideologi sørget for at landet forble et u land helt til langt inn på 2000 tallet. De omstrukturerte sin ideologi og tak fatt i kapitalismen og brukte den. Den samme klanen sitter og styrer, men de har endre ideene sine. Demokrati og rettferdighet finnes ikke, rikdommen er enormt skjevt fordelt.