AMH - når er det tomt?

[AnonymBruker]

Jeg lurer litt på dette med AMH. Hvis man har fått påvist lav AMH, når er det da egentlig tomt for egg? Altså, hvor lang tid har man på seg før man ikke kan regne med å bli gravid med egne egg? Er det snakk om et par år, liksom? Jeg har selv fått påvist normal AMH, men er i slutten av 30-årene, og vet at det blir færre og færre egg med alderen. FSH var også normal hos meg, så kvaliteten skal foreløpig være bra, men også dette svekkes jo selvsagt med alder.

Anonymkode: 86a37...26e

[AnonymBruker]

Det varierer fra person til person. Noen har lav AMH lenge mens andre ikke har det. Så det kan man ikke vite.

Anonymkode: 5c909...d73

[Neutral90]

Det er også mulig at eggreserven varierer, altså at den kan øke noe. Ikke fra 0,1 til 20, men nok til at man kan gå fra anovulasjon til å få eggløsning. Det som skjer ved overgangsalder er at eggstokkene skrumper inn, det man ser er at eggstokker som har skrumpet inn på ny kan øke i omfang - det er ikke et statisk organ sånn sett. 

Så er det jo veldig mye alternative behandlinger som mener de greier å "vekke" eggstokkene igjen, men det er alt for lite forskning på dette generelt. 

Sånn medisinsk sett kan amh reduseres relativt raskt når reserven først går ned. Mens for andre går det ikke raskt igjen.

[AnonymBruker]

Det er dessverre vanskelig å svare på. Jeg hadde normal AMH da jeg fikk den målt i begynnelsen av 30-årene, men den var lav for alderen. Jeg fikk beskjed om at det i seg selv tydet på at den ville bli så lav at det ikke var mulig å bli gravid mer tidligere hos meg enn hos gjennomsnittskvinnen. Men det var ikke sikkert. At både moren og mormoren min fikk barn litt ut i 40-årene, var en mulig indikasjon på at jeg også kunne det (i hvert fall hadde kunnet, hvis det ikke var for at mannen og jeg hadde andre fertilitetsproblemer). Det varierer hvor stor eggreserve man er født med, og også hvor raskt den synker. 

Anonymkode: 1c60e...5c2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.7.2021 den 21.33):

Det er dessverre vanskelig å svare på. Jeg hadde normal AMH da jeg fikk den målt i begynnelsen av 30-årene, men den var lav for alderen. Jeg fikk beskjed om at det i seg selv tydet på at den ville bli så lav at det ikke var mulig å bli gravid mer tidligere hos meg enn hos gjennomsnittskvinnen. Men det var ikke sikkert. At både moren og mormoren min fikk barn litt ut i 40-årene, var en mulig indikasjon på at jeg også kunne det (i hvert fall hadde kunnet, hvis det ikke var for at mannen og jeg hadde andre fertilitetsproblemer). Det varierer hvor stor eggreserve man er født med, og også hvor raskt den synker. 

Anonymkode: 1c60e...5c2

Har du fått barn nå da?❤️

Anonymkode: 86a37...26e

[AnonymBruker]

Neutral90 skrev (På 29.7.2021 den 16.29):

Det er også mulig at eggreserven varierer, altså at den kan øke noe. Ikke fra 0,1 til 20, men nok til at man kan gå fra anovulasjon til å få eggløsning. Det som skjer ved overgangsalder er at eggstokkene skrumper inn, det man ser er at eggstokker som har skrumpet inn på ny kan øke i omfang - det er ikke et statisk organ sånn sett. 

Så er det jo veldig mye alternative behandlinger som mener de greier å "vekke" eggstokkene igjen, men det er alt for lite forskning på dette generelt. 

Sånn medisinsk sett kan amh reduseres relativt raskt når reserven først går ned. Mens for andre går det ikke raskt igjen.

Hva er raskt da? Snakk om måneder, eller år?

Anonymkode: 86a37...26e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Har du fått barn nå da?❤️

Anonymkode: 86a37...26e

Ja, vi fikk hjelp til å få det første etter å ha prøvd lenge, og så ble jeg gravid naturlig noen år senere. Så det var i hvert fall ikke tomt enda da jeg var passert midten av 30-årene. For gjennomsnittskvinnen sier de vel at det går raskere nedover med fruktbarheten i slutten av 30-årene, men uten å si noe om nøyaktig hvor raskt siden det varierer. Det er lurt å vente minst mulig når man er i den alderen, men jeg vet jo at man ikke alltid kan velge det. 

Lykke til ❤️ 

Anonymkode: 1c60e...5c2