Håkon Børde sketsjen - forstår den ikke

[AnonymBruker]

Kan noen forklare meg hvorfor denne skal være morsom? Er ikkenoe sluttpoeng engang.

 

Anonymkode: 7597a...16d

[AnonymBruker]

De er kliss lik sin «far». Det er morsomt. 

Anonymkode: 9ab94...fae

[AnonymBruker]

Denne er jo fantastisk! Kjedelig å gå glipp av den humoren 🥲 

Anonymkode: 82b85...0f1

[AnonymBruker]

Dette er god humor. 😁

Anonymkode: 41afe...a54

[visp]

Favorittsketsjen av Team Antonsen:)

[Djækklåsst]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Kan noen forklare meg hvorfor denne skal være morsom? Er ikkenoe sluttpoeng engang.

 

Anonymkode: 7597a...16d

Du er kanskje for ung til å huske Håkon Børde? Poenget er at han var akkurat like intens i alle sine reportasjer. Parodien med «sønnene» og hvordan det ville vært for kona er jo ganske bra.

Men de gjorde en feil med denne sketsjen, og det var at de sendte den inn som et bidrag til en eller annen europeeisk «konkurranse». Det er jo umulig å skjønne denne om man ikke har et forhold til norske utenrikskorrespondenter generelt og Børde spesielt, så ganske internt i Norge sådan.

[minister-mio]

Djækklåsst skrev (13 minutter siden):

 

Men de gjorde en feil med denne sketsjen, og det var at de sendte den inn som et bidrag til en eller annen europeeisk «konkurranse». Det er jo umulig å skjønne denne om man ikke har et forhold til norske utenrikskorrespondenter generelt og Børde spesielt, så ganske internt i Norge sådan.

Hvorfor sendte de inn den til en konkurranse?

[Djækklåsst]

minister-mio skrev (2 timer siden):

Hvorfor sendte de inn den til en konkurranse?

Det er vanlig å sende inn bidrag til humorfestival i utlandet, som Montreux. Mulig jeg husker feil, finner ikke noe om det i farten, men temmelig sikker på at Børde-sketsjen, som vant pris i Norge, ble sendt inn. Kanskje ikke til akkurat den festivalen men til ... noe. Selvsagt uforståelig for et utenlandsk publikum, som nevnt.

Her uansett omtale av publikumsprisen Komiprisen i 2004. Som sketsjen altså vant.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Komiprisen_2004

Endret 28. juli 2021 av Djækklåsst

[minister-mio]

Djækklåsst skrev (8 timer siden):

Det er vanlig å sende inn bidrag til humorfestival i utlandet, som Montreux. Mulig jeg husker feil, finner ikke noe om det i farten, men temmelig sikker på at Børde-sketsjen, som vant pris i Norge, ble sendt inn. Kanskje ikke til akkurat den festivalen men til ... noe. Selvsagt uforståelig for et utenlandsk publikum, som nevnt.

Her uansett omtale av publikumsprisen Komiprisen i 2004. Som sketsjen altså vant.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Komiprisen_2004

Interessant. Takk for info.

[AnonymBruker]

Djækklåsst skrev (12 timer siden):

Du er kanskje for ung til å huske Håkon Børde? Poenget er at han var akkurat like intens i alle sine reportasjer. Parodien med «sønnene» og hvordan det ville vært for kona er jo ganske bra.

Men de gjorde en feil med denne sketsjen, og det var at de sendte den inn som et bidrag til en eller annen europeeisk «konkurranse». Det er jo umulig å skjønne denne om man ikke har et forhold til norske utenrikskorrespondenter generelt og Børde spesielt, så ganske internt i Norge sådan.

For å forstå hva som skjer på slutten bør man nok også huske Odd Kasten Tveit. Også utenrikskorrespondent, rapporterte mye fra Midt-Østen, spesielt Israel. Derfor heter sønnen David Isak og går i kjortel. Og så har han samme grå krøllete hår som sin far.

Siterer deg ikke fordi jeg tror du ikke forstår det, men så TS lettere skal se sammenhengen. Sketsjen er fantastisk, men er nok ikke så mange utenfor Norge som forstår den, nei.

Anonymkode: e3e4e...5cb

[Djækklåsst]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

For å forstå hva som skjer på slutten bør man nok også huske Odd Kasten Tveit. Også utenrikskorrespondent, rapporterte mye fra Midt-Østen, spesielt Israel. Derfor heter sønnen David Isak og går i kjortel. Og så har han samme grå krøllete hår som sin far.

Siterer deg ikke fordi jeg tror du ikke forstår det, men så TS lettere skal se sammenhengen. Sketsjen er fantastisk, men er nok ikke så mange utenfor Norge som forstår den, nei.

Anonymkode: e3e4e...5cb

Ja, og så er nok hovedgrunnen til at den ble så godt mottatt at Håkon Børde selvironisk stilte opp i rollen som seg selv.

[AnonymBruker]

Djækklåsst skrev (18 timer siden):

Du er kanskje for ung til å huske Håkon Børde? Poenget er at han var akkurat like intens i alle sine reportasjer. Parodien med «sønnene» og hvordan det ville vært for kona er jo ganske bra.

Men de gjorde en feil med denne sketsjen, og det var at de sendte den inn som et bidrag til en eller annen europeeisk «konkurranse». Det er jo umulig å skjønne denne om man ikke har et forhold til norske utenrikskorrespondenter generelt og Børde spesielt, så ganske internt i Norge sådan.

Men er det morsomt? Det er ikke morsomt at sønnene er helt like. Det er ikke noen oppbyggning av sketsjen med et sluttpoeng å skratte av.

Dette er kjempe gøy (hør som publikum ler!):

 

Anonymkode: 7597a...16d

[Djækklåsst]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Men er det morsomt? Det er ikke morsomt at sønnene er helt like. Det er ikke noen oppbyggning av sketsjen med et sluttpoeng å skratte av.

Dette er kjempe gøy (hør som publikum ler!):

 

Anonymkode: 7597a...16d

Poenget er som nevnt at Håkon Børde deltok som en slags parodi på seg selv. Hadde han ikke deltatt ville det ikke vært noe poeng. Dette var en tid hvor Børde jevnlig kom med reportasjer i Dagsrevyen osv hvor han i fullt alvor opptrådte på samme måte.

[AnonymBruker]

20 minutter siden, AnonymBruker said:

Men er det morsomt? Det er ikke morsomt at sønnene er helt like. Det er ikke noen oppbyggning av sketsjen med et sluttpoeng å skratte av.

Dette er kjempe gøy (hør som publikum ler!):

 

Anonymkode: 7597a...16d

Det er jo to helt ulike type sketsjer. Ikke alle sketsjer følger samme format

Anonymkode: 1d1cb...e1f

[AnonymBruker]

Djækklåsst skrev (4 timer siden):

Ja, og så er nok hovedgrunnen til at den ble så godt mottatt at Håkon Børde selvironisk stilte opp i rollen som seg selv.

Nettopp. TS spurte etter poenget, det er Håkon Børde selv som er poenget. Uten ham hadde det bare blitt platt. Men man må ha et forhold til ham som reportert for å forstå det.

Anonymkode: e3e4e...5cb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Nettopp. TS spurte etter poenget, det er Håkon Børde selv som er poenget. Uten ham hadde det bare blitt platt. Men man må ha et forhold til ham som reportert for å forstå det.

Anonymkode: e3e4e...5cb

Men det er ikke noen lattervekkende slutt, som å skli på bananskall eller miste buksen,

Anonymkode: 7597a...16d

[Rumle]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men det er ikke noen lattervekkende slutt, som å skli på bananskall eller miste buksen,

Anonymkode: 7597a...16d

Det er jo ganske vittig når David Isak dukker opp mot slutten, jeg ler godt av det i alle fall  

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Men er det morsomt? Det er ikke morsomt at sønnene er helt like. Det er ikke noen oppbyggning av sketsjen med et sluttpoeng å skratte av.

Dette er kjempe gøy (hør som publikum ler!):

 

Anonymkode: 7597a...16d

DETTE er IKKE morsomt!

Men om du virkelig syns søppel som Mot i Brøstet osv er morsomt, er det kanskje ikke så rart at du ikke syns sketsjen fra Team Antonsen er noe morsom

Anonymkode: c38e4...c87

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Men det er ikke noen lattervekkende slutt, som å skli på bananskall eller miste buksen,

Anonymkode: 7597a...16d

Nei, og godt er det. Slapstick-humor kan være morsomt, men det betyr ikke at det skal være sånn overalt.

Anonymkode: c38e4...c87

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Men det er ikke noen lattervekkende slutt, som å skli på bananskall eller miste buksen,

Anonymkode: 7597a...16d

Om det er dette du synes er morsomt er det mulig Håkon Børde er for morsom for deg.

Rumle skrev (12 minutter siden):

Det er jo ganske vittig når David Isak dukker opp mot slutten, jeg ler godt av det i alle fall  

David Isak er et klart høydepunkt, ler alltid godt når han dukker opp.

Anonymkode: e3e4e...5cb