Er ikke gjeldsordning ganske lukrativ?

[AnonymBruker]

Ser at hvis man har gjeldsordning har man i overkant av 9000 å leve for. Dette er jo det dobbelte av hva jeg har igjen som skal dekke mat og bil og livsopphold ellers etter at alt det faste er betalt? Eller har jeg misforstått noe her?

Hvis dette stemmer burde jeg jo skaffe meg gjeld. En skikkelig en. 

Anonymkode: f6942...a9c

[AnonymBruker]

Kan virke sånn i noen tilfeller. De i luksusfellen lever i sus og dus i flere år og så lever de noen få år på begrenset budsjett og får slettet en stor del av gjelda.

Anonymkode: 0c64a...11f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Ser at hvis man har gjeldsordning har man i overkant av 9000 å leve for. Dette er jo det dobbelte av hva jeg har igjen som skal dekke mat og bil og livsopphold ellers etter at alt det faste er betalt? Eller har jeg misforstått noe her?

Hvis dette stemmer burde jeg jo skaffe meg gjeld. En skikkelig en. 

Anonymkode: f6942...a9c

Det skal dekke alt utenom husleie såvidt jeg har forstått.

Anonymkode: 29aee...d7e

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Det skal dekke alt utenom husleie såvidt jeg har forstått.

Anonymkode: 29aee...d7e

Er det per person heller per hustand? Enig i at det er romslig om det er per person. 

Anonymkode: cb62a...f78

[AnonymBruker]

Må man selge boligen?

Anonymkode: 5240a...52e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Ser at hvis man har gjeldsordning har man i overkant av 9000 å leve for. Dette er jo det dobbelte av hva jeg har igjen som skal dekke mat og bil og livsopphold ellers etter at alt det faste er betalt? Eller har jeg misforstått noe her?

Hvis dette stemmer burde jeg jo skaffe meg gjeld. En skikkelig en. 

Anonymkode: f6942...a9c

Om du sitter igjen med 4000 å leve for hver måned burde du heller skaffe deg en normalt betalt jobb. 

Anonymkode: b2506...bc7

[1974bloggen]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Ser at hvis man har gjeldsordning har man i overkant av 9000 å leve for. Dette er jo det dobbelte av hva jeg har igjen som skal dekke mat og bil og livsopphold ellers etter at alt det faste er betalt? Eller har jeg misforstått noe her?

Hvis dette stemmer burde jeg jo skaffe meg gjeld. En skikkelig en. 

Anonymkode: f6942...a9c

Det er ikke lukrativt. Og man får verken feriepenger eller skattepenger, dvs man får beholde livsoppholdet sitt men resten går inn på gjeldsordningen. Hvis du er gift får du 7982 kroner i livsopphold og alt må innenfor der.  

[AnonymBruker]

1974bloggen skrev (Akkurat nå):

Det er ikke lukrativt. Og man får verken feriepenger eller skattepenger, dvs man får beholde livsoppholdet sitt men resten går inn på gjeldsordningen. Hvis du er gift får du 7982 kroner i livsopphold og alt må innenfor der.  

Det er jo lukrativt om man har dårlig råd. I praksis betyr ordningen at om man har under 8000 igjen etter husleie, lønner det seg å ta opp forbrukslån og splurge masse på luksus i noen år, og etterpå går man tilbake til å  leve nøyaktig som før, men nå med masse fine kule ting. 

Anonymkode: 0a7f0...255

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Om du sitter igjen med 4000 å leve for hver måned burde du heller skaffe deg en normalt betalt jobb. 

Anonymkode: b2506...bc7

Men jeg trives. Bruker 2000 på mat. 1000 i forsikringer og mobil. Noen 100 i bensin og resten sparer jeg med mindre jeg trenger nye klær. 

Anonymkode: f6942...a9c

[Million]

De programlederne i Luksusfellen kaller gjeldsordning for en "tvangstrøye". Virker ikke særlig forlokkende. Men kanskje eneste utvei for enkelte som har syltet seg så kraftig ned i gjeld at det ikke er noe annen utvei.

Det er ikke alle som får godkjent søknaden sin om gjeldsordning heller. Man kan risikere å få avslag, og da sitter man der med svindyr forbruksgjeld kanskje for resten av livet...

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er jo lukrativt om man har dårlig råd. I praksis betyr ordningen at om man har under 8000 igjen etter husleie, lønner det seg å ta opp forbrukslån og splurge masse på luksus i noen år, og etterpå går man tilbake til å  leve nøyaktig som før, men nå med masse fine kule ting. 

Anonymkode: 0a7f0...255

Meget behagelig. Nå er det litt strammere, før var livsopoholdet 10715 pr mnd. Det var også lett å få inn andre ting som gikk utenfor livsoppholdet godkjent.

Anonymkode: 6b4f2...3de

[AnonymBruker]

1974bloggen skrev (2 timer siden):

Det er ikke lukrativt. Og man får verken feriepenger eller skattepenger, dvs man får beholde livsoppholdet sitt men resten går inn på gjeldsordningen. Hvis du er gift får du 7982 kroner i livsopphold og alt må innenfor der.  

Joda, man får beholde skattepenger og annen ekstra utbetaling.. søsteren min har gjeldsordning og det er ikke måte på hvor mye hun får.. ikke betales det en dritt på gjelda heller.

Anonymkode: 54ccd...bcf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Er det per person heller per hustand? Enig i at det er romslig om det er per person. 

Anonymkode: cb62a...f78

Voksen enslig person

Anonymkode: 7d3ab...adc

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Det er jo lukrativt om man har dårlig råd. I praksis betyr ordningen at om man har under 8000 igjen etter husleie, lønner det seg å ta opp forbrukslån og splurge masse på luksus i noen år, og etterpå går man tilbake til å  leve nøyaktig som før, men nå med masse fine kule ting. 

Anonymkode: 0a7f0...255

Du tror du får beholde det du (egentlig kreditorene) eier, når du går inn i en gjeldsordning?

Anonymkode: f2ba2...6a2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Du tror du får beholde det du (egentlig kreditorene) eier, når du går inn i en gjeldsordning?

Anonymkode: f2ba2...6a2

Tror du kreditorene og namsfogden har oversikt over alle eiendeler de som søker om gjeldsordning har? Om man kjøper designervesker til flere hundre tusen på kreditt, så er ikke det noe som kommer opp i offentlige registre, slik som bil og eiendom. Namsmannen drar ikke hjem til folk og leter etter eiendeler av verdi, så med mindre man flasher dyre ting på sosiale medier, så er det vanskelig å oppdage og man kan i teorien sitte igjen med masse av verdi etter endt gjeldsordningsperiode.

Anonymkode: 8be58...165

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 25.7.2021 den 19.00):

Det er jo lukrativt om man har dårlig råd. I praksis betyr ordningen at om man har under 8000 igjen etter husleie, lønner det seg å ta opp forbrukslån og splurge masse på luksus i noen år, og etterpå går man tilbake til å  leve nøyaktig som før, men nå med masse fine kule ting. 

Anonymkode: 0a7f0...255

Overhodet ingen med en moralsk holdning gjør noe slikt. Dessuten er ikke Namsmannen dumme, og du vil mest sannsynlig bli gjennomskuet. 

Anonymkode: 1c8a7...d78

[AnonymBruker]

Synes egentlig det er bra at det finnes en slik ordning. Men syns ikke folk skal kunne få slettet gjeld. Avtale med 0 rente, og behovsprøvd plan for hvor lenge og høye trekk hver måneden skal ligge på ja. Men ikke sletting av gjeld, alle penger lånt burde bli betalt i sin helhet til slutt.

Anonymkode: c102b...691