Mener anarkister at vi skal ha trafikklys eller ikke?

[AnonymBruker]

Det er jo ikke mye anarki over et trafikklyssystem 🙂 Hva er løsningen deres her, anarkister? 🙂 

Anonymkode: f4adb...9e0

[AnonymBruker]

Vi liberalister mener at slikt løser seg selv. Vår utopi er en verden uten lover og reguleringer som fungerer som en tvangstrøye for borgerne. Er folk uvettig/uheldige får de klare seg selv uten å snylte på alle andre.

Anonymkode: 8d752...a5f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Vi liberalister mener at slikt løser seg selv. Vår utopi er en verden uten lover og reguleringer som fungerer som en tvangstrøye for borgerne. Er folk uvettig/uheldige får de klare seg selv uten å snylte på alle andre.

Anonymkode: 8d752...a5f

Har dette fungert noe sted, noen gang?

Anonymkode: ee70b...06f

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Har dette fungert noe sted, noen gang?

Anonymkode: ee70b...06f

Nei, for ingen har vært dumme nok til å prøve det. De er like blendet av ideologien sin som mange var av kommunisme før de, for mange, opplagte problemene ble demonstrert i praksis.

Anonymkode: ae33c...d27

[linsejesus]

20 hours ago, AnonymBruker said:

Det er jo ikke mye anarki over et trafikklyssystem 🙂 Hva er løsningen deres her, anarkister? 🙂 

Anonymkode: f4adb...9e0

Anarki betyr uten regjering, og dermed uten et lovverk slik vi kjenner det. Men man trenger strengt tatt ikke det for å ha regulering av trafikken. De fleste vil jo ha interesse av at trafikken flyter greit. Jeg ser for meg at det kunne fungert greit på små steder.

[AnonymBruker]

34 minutter siden, linsejesus said:

Anarki betyr uten regjering, og dermed uten et lovverk slik vi kjenner det. Men man trenger strengt tatt ikke det for å ha regulering av trafikken. De fleste vil jo ha interesse av at trafikken flyter greit. Jeg ser for meg at det kunne fungert greit på små steder.

Men det betyr også at alle veier må være private bomveier, det finnes ingen felles lovverk for hvem som eier hva, og de som vil bygge veier må ha tillatelse fra alle som mener at de eier området veien må gå gjennom. Uten et felles lovverk og en nøytral part som kan avgjøre hvem som eier hva og skal ha hvilken godtgjørelse så blir alt et mareritt. I praksis vil det bli den sterkestes rett som gjelder.

Anonymkode: ae33c...d27

[linsejesus]

16 hours ago, AnonymBruker said:

Men det betyr også at alle veier må være private bomveier, det finnes ingen felles lovverk for hvem som eier hva, og de som vil bygge veier må ha tillatelse fra alle som mener at de eier området veien må gå gjennom. Uten et felles lovverk og en nøytral part som kan avgjøre hvem som eier hva og skal ha hvilken godtgjørelse så blir alt et mareritt. I praksis vil det bli den sterkestes rett som gjelder.

Anonymkode: ae33c...d27

Anarki vil som sagt neppe fungere i store samfunn. Men det spørs hva man mener med begrepet. Det betyr altså "uten regjering" og i den forstand finnes mange anarkistiske samfunn innad i det nasjonale samfunnet. At man ikke har en regjering betyr ikke at man ikke har ledere, autoriteter, beslutningstagere eller regler, men at folk bestemmer selv og i fellesskap i motsetning til å bli styrt av utenforstående.