hva regner du som "lavtlønnet"?

[Gjest Gjest]

jeg hører ofte folk snakke om at de er lavtlønnet eller at en spesiell yrkesgruppe er lavtlønnet.hva legger du i dette begrepet,og når er man lavtlønnet?hilsen meg

[Gjest Dalwhinnie]

Gjennomsnittslønnen i Norge er vel på rundt 320.000, så jeg vil vel si at de som tjener under 280-290.000 er lavtlønte. Og ja, det er mange.

[Gjest Violetta]

Jeg regner vel de som tjener under 230 000 som lavtlønte.

[Gjest Varg-Menja]

Under 200 000 i året er lavtlønnet for meg, under 100 000 er fattig.

[L@dy]

Tja, rundt 200 000 vil jeg si er lavtlønnet. Når jeg tenker meg om så kan jeg ikke helt skjønne at det er lov å betale en så lav lønn heller til voksne folk i full tids stilling. Hmm... for mange år siden så jobbet jeg noen mnd i hjemmehjelpen. Da hadde jeg ca 104 kr timen. Om en ser bort fra kveld/helge tillegg, og dersom en har dette som fulltidsjobb så vil det bli 15 600 brutto i mnd, årslønn kr: 187 200. Ikke særlig lukrativt akkurat nei. Jeg må legge til at jeg var ufaglært da. Og så snakker politikerne om at "folk har mye penger å rutte med".

Ok, jeg beveger meg nok litt utenfor tema her...

Gjennomsnittslønnen i Norge er vel på rundt 320.000, så jeg vil vel si at de som tjener under 280-290.000 er lavtlønte. Og ja, det er mange.

←

Er det riktig at gjennomsnittslønna er så høy? jeg mener å ha hørt den er på rundt 250 000.

[Gjest Dalwhinnie]

Er det riktig at gjennomsnittslønna er så høy? jeg mener å ha hørt den er på rundt 250 000.

←

Ifølge tall fra Statistisk sentralbyrå er gjennomsnittslønnen for industriarbeidere per oktober 2004 kr 331.700.

[Gjest (Ursula)]

Under 250.000

[Arwen]

Jeg regner meg som lavtlønnet, tjener rett over 250 000 i året. SYnes alt under 270 000 er lav lønn.

[Gjest 1111]

Jeg vil tro at det man tenker som lavlønnet kommer ann på hvilke forutsetninger man har selv, hvor mye man tjener selv.

Selv syns jeg at mindre enn 250.000 i året er lavlønnet.

[Gjest Fruktfat]

jeg er frisør og tjener i underkant av 200 000, det er lavtlønnet. synes vel under 230000 er lavlønnet.

[Gjest Gjest]

Jeg synes det kommer litt an på hvor kvalifisert man er til jobben, men enig i at minstelønn for ufaglærte er i underkant, særlig med tanke på at du gjerne ikke får noe uttelling for annen utdanning, og at "lønnsstigen" er nærmest uten trinn, for å bruke en metafor. Særlig synes jeg dette er trist i helsevesenet hvor det faktisk er behov for "ekstra arbeidskraft" i form av ufaglærte. Det blir mer gjennomtrekk når man må gjøre tungt arbeid for drittlønn.

Ellers synes jeg 250 000 er minste akseptable begynnerlønn for en i min situasjon: tre års høyere utdanning , samtidig hadde jeg forventet lønnsøkning relativt kjapt... (forutsatt at jeg var kvalifisert for jobben, altså).

Og så synes jeg man egentlig bør få uttelling for å ha jobbet lenge et sted; selv om man er ufaglært er det jo sannsynlig at man har tilegnet seg en viss erfaring etter f eks fem år på en arbeidsplass...

[Diktern]

Under 200 000, kanskje. Sjøl tjener jeg under 100...

[Arkana]

Gjennomsnittslønna i Norge er ikke 330 000, den er på 250 000 (industriarbeidere er jo bare en liten del av arbeidstakere i Norge). Rundt og under 200 000 er etter min mening lav lønn, 250 000 er jo ikke så mye det heller, men synes ikke det er lite nok til å kunne kalles "lavtlønnet". Nå har jeg ikke regnet med utdannelse o.l. heller, det er jo klart at for et med flere års utdannelse vil grensen for hva som kan kalles lav lønn ligge betydelig høyere enn for en totalt uten utdannelse.

[Gjest Dalwhinnie]

Gjennomsnittslønna i Norge er ikke 330 000, den er på 250 000 (industriarbeidere er jo bare en liten del av arbeidstakere i Norge).

←

Det stemmer ikke. Fra Statistisk sentralbyrås sider:

Gjennomsnittlig månedslønn for en ansatt var 28 300 kroner per 3. kvartal 2004, en vekst på 1 000 kroner eller 3,8 prosent fra samme tidspunkt året før. Statistikken omfatter alle ansatte i offentlig og privat sektor, både heltids- og deltidsansatte.

For å sammenligne lønn for både heltids- og deltidsansatte må lønna til deltidsansatte omregnes til en verdi tilsvarende heltidslønn i samme jobb, som betegnes heltidsekvivalenter.

Dette blir ikke 250.000 i året, men 339.600 - altså litt over den gjennomsnittlige industriarbeideren.

Endret 18. september 2005 av Dalwhinnie

[Pasha]

jeg er underbetalt

110 kr timen (tilsvarende ca 18000 kr i mnd)

[Gjest Gjest]

Jeg tror nok det er rett som noen sier her, det avhenger nok av hva man selv tjener - og dermed trenger til livets opphold. Man har jo et forbruk som baserer seg på inntekten gjerne..

Jeg ser mange sier at under 250.000,- er lavtlønnet. Er enig i det, men syntes faktisk at alle under 300.000,- er lavtlønnet.

[Gjest Aloha]

Det er jo klart det er forskjell på hva som anses som lav lønn, det spørs jo bl.a. på utdannelse og yrke (hvordan man tjener i forhold til sine andre i samme stilling). Men generelt vil jeg si at de med under 220000,- iallfall er lavtlønnet og at de som tjener under 250000,- ikke tjener så veldig godt de heller.

[Gjest Gitte]

Jeg er fattig....

[lillesky]

Under 200 000 i året er lavtlønnet for meg, under 100 000 er fattig.

←

Enig.

jeg er frisør og tjener i underkant av 200 000, det er lavtlønnet. synes vel under 230000 er lavlønnet.

←

Oi, men jobber du 100% da..?

Trodde frisører som regel tjente litt mer.

Har du egen salong?

jeg er underbetalt

110 kr timen (tilsvarende ca 18000 kr i mnd)

←

Synes ikke det er lite!

[Catlin]

Jeg må innrømme at jeg synes min lønn er lav. Jeg har ca 150 kroner i timen - og da har jeg 3-års høyskoleutdanning og full ansinitet.