Psykiatrien viste oss pornofilm da vi var innlagt som barn

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 19.7.2021 den 0.51):

Dette høres kanskje ut som troll, men det er det ikke.

Jeg var innlagt på et kursopphold for unge med funksjonsnedsettelser. Vi hadde tema «kropp». Den ene dagen ble vi plassert foran TV-en og skulle se en pornofilm. De viste oss en video av en dame som onanerte. Og det var ikke sladdet. Man kunne se alt. Man så at hun tok på seg selv og hun var naken.

De skulle visst lære oss at det var greit å onanere, men at det måtte gjøres på soverommet. Jeg ville ikke se på videoen, i alle fall ikke med så mange rundt. Jeg syntes det var kleint, og gjemte hodet i en pute. Det var ikke greit, for vi skulle se på. 

Er ikke dette nærmest overgrep å regne? Vise seksualiserte fremstillinger til barn under seksuell lavalder? Jeg glemmer det aldri og finner det meget forstyrret. Helt mulig å fortelle folk at man ikke må onanere blant folk, trenger ikke å sette på en video av en kvinne som tar på seg selv naken, mens ingenting er sensurert.

Anonymkode: d436f...443

Ja hvorfor måtte dere ha kurs med tema kropp og onani?! Hadde dette relevans for kursoppholdet ellers? Hvem holdt foredraget? Hvem ‘var med på det’. Var det flere som kommuniserte rundt det? Var det en ekte pornofilm snutt av en dame som onanserte dere så. Altså disse det ligger hundre tusener av ute på nett…Eller var det en visuell undervisningsfilm?

Dette lukter skittent, særlig om det faktisk var en ordentlig pornofilm dere ble vist. Altså en dame som så inn i kamera og stønnet lenge og høylytt. 

Kanskje var det slik en annen her nevner, meningen å få frem poenget med at det kan være ubehagelig å se andre onanere og at det er derfor dette er noe man bør gjøre på sitt eget soverom. Men da burde de snakket om nettopp det og forklart. 13 åringer flest forstår jo ikke sånne indirekte poeng.

Og dersom dette ikke var poenget…så blir jo videoen motsatt av budskapet. Dere fikk beskjed om at dette var privat og skal foregå på soverommet, men fikk likevel en vilt fremmed naken dame som onanerte foran dere og i tillegg ble dere tvungen til å se på?!😳 Særlig det at dere ble tvungen til å se på var en grovt overtramp. 
 

Jeg skjønner godt du lurer på disse spørsmålene i dag. Særlig mtp at det preger deg 8 år senere.

Anonymkode: 699eb...687

[MapleSirup]

AnonymBruker skrev (På 19.7.2021 den 1.33):

Det har skjedd. Faktisk, men skjønner at du ikke tror på det.

Ts

Anonymkode: d436f...443

Herregud, så absurd!!! Var dette i regi av en sprø kristen menighet? Eller «alternativ terapi»? Det virker sånn! 
 

Kan umulig ha vært greit for deg/dere!!!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 21.7.2021 den 2.24):

- og videoen var garantert ikke pornografisk. Greit nok, det føltes invaderende, men noe mer enn det var det vel ikke. 

 

Herregud, prøv en vanlig 70-talls oppvekst. Foreldrene hadde nakenfester, gikk vekselsvis i fredsmarsj og var utro, tannlegen borret i feil tann mens han befølte brystene dine og vaktmesteren på skolen kom jevnlig innom jentedusjen. Skandaløst og uendelig galt, men ingen har hittil dødd. La det gå. 

Anonymkode: 3b162...7a1

Åja, så fordi det foregikk verre ting for 50 år siden så skal vi som har opplevd overgrep og grenseoverskridende ting ta til takke for at det ikke var verre? Det er jo godt å vite, da kan vi jo dra den enda lengre: folk som blir skutt i sitt eget hjem i dag eller knivstukket på gaten burde bare være takknemlige for at de ikke lever tidlig på 1800 tallet da de drev med tortur og offentlige henginger! 

Bare fordi ting var verre før, betyr ikke det at man skal godta å oppleve traumer. 

Anonymkode: d7c58...375

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Nei, jeg har ikke dødd og jeg har ikke tatt skade av hendelsen. Det var ekkelt og skamfullt der og da, men det er ikke slik at det preger meg den i dag. Jeg bare stusser og synes det er rart. Jeg kan ikke skjønne hvorfor vi måtte se en relativt lang video av en naken dame som tok på seg selv, mens ingenting var sensurert.

Fatter rett og slett ikke poenget, og da begynner jeg å lure på om de hadde noen «skjulte intensjoner». Altså, om de utnyttet oss, og også visste at de ville komme unna med det fordi det bare var på grensen og egentlig ikke «alvorlig nok». Hvis det gir mening.

Jeg ser at noen nevner at slike videoer er vanlige å bruke på psykisk utviklingshemmede. Ok, jeg, og sikkert flere, var ikke psykisk utviklingshemmede. Og uansett, hvorfor kan man ikke snakke om kropp og grenser uten å sitte å se på en sexscene? Kanskje noen måtte ha det inn med teskje, men for meg ble det bare rart.

ts

Anonymkode: d436f...443

Det plager deg ikke,men samtidig oppretter du tråd på kg. Det gir ingen mening 

Anonymkode: e0aa0...e14

[Druid]

AnonymBruker skrev (På 21.7.2021 den 2.02):

Det er kleint, ekkelt og skamfullt.

Vel, det burde jo ikke være det. Mye av problemene folk har med sex, er jo rotet i denne typen følelser.

[Druid]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Så virker det som om noen oppfatter dette som normalt. Det er også derfor jeg spør. Er dette normalt? For jeg vet ikke, og jeg synes noe skurrer.

Det BURDE være normalt. Unger burde se filmer der man onanerer, og man kan se detaljer om hvordan.

Man burde normalisere nakenhet. Vi kan ikke stoppe tilgangen til porno, så vi må få på plass en motvekt som er mer naturlig og realistisk.

Vår frykt for barns seksualitet virker mot sin hensikt. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 19.7.2021 den 1.31):

Som pornografi regnes ikke kjønnslige skildringer som må anses forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål.»

 

 

Anonymkode: d436f...443

Pedofili satt i system 

Anonymkode: a7138...b6e

[AnonymBruker]

Druid skrev (6 minutter siden):

Det BURDE være normalt. Unger burde se filmer der man onanerer, og man kan se detaljer om hvordan.

Man burde normalisere nakenhet. Vi kan ikke stoppe tilgangen til porno, så vi må få på plass en motvekt som er mer naturlig og realistisk.

Vår frykt for barns seksualitet virker mot sin hensikt. 

Man trenger ikke se film om onani. Ingen trenger å se på video av andre som onanerer. Voksne eller barn. Din opptatthet av barns kropp og privat liv er alarmerende. Neste Kripos-verdig. Så er det jo ikke noe nytt av pedofili og sexuell mishandling blir forsvart på kg. Bare se på tråden om faren som voldtok og drepte datteren sin. 

Anonymkode: a7138...b6e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Man trenger ikke se film om onani. Ingen trenger å se på video av andre som onanerer. Voksne eller barn. Din opptatthet av barns kropp og privat liv er alarmerende. Neste Kripos-verdig. Så er det jo ikke noe nytt av pedofili og sexuell mishandling blir forsvart på kg. Bare se på tråden om faren som voldtok og drepte datteren sin. 

Anonymkode: a7138...b6e

Fikset det: Man trenger ikke se film om onani for å forstå onani. Ingen trenger å se på video av andre som onanerer. Voksne eller barn. Din opptatthet av barns kropp og privat liv er alarmerende. Nesten Kripos-verdig. Så er det jo ikke noe nytt av pedofili og sexuell mishandling blir forsvart på kg. Bare se på tråden om faren som voldtok og drepte datteren sin. 

Anonymkode: a7138...b6e

[AnonymBruker]

 

AnonymBruker skrev (På 19.7.2021 den 17.39):

Du har skrevet om dette før. Jeg finner det vanskelig å tro. 

Hvorfor  var du innlagt i psykisk helsevern hvis innleggelsen var på grunn av funksjonsnedsettelse? Var du på en ungdomspsykiatrisk klinikk? Du beskriver jo mer en sommerleir for funksjonshemmede. 

Anonymkode: 3b162...7a1

Personlighetsforstyrrelse, depresjon, psykose, autisme. Alle disse kan være på samme institusjon uten at de er funksjonshemmede.  

AnonymBruker skrev (På 20.7.2021 den 19.31):

Seksualundervisning i form av bilder og videoer, animasjon eller ekte folk. Det er ikke det samme som porno. De har ikke gjort noe galt. 

Anonymkode: f40e5...f62

Man skal ikke vise hardcore eller softcore i sex undervisning som går under biologi og forståelse av anatomi og funksjon. 

AnonymBruker skrev (På 20.7.2021 den 19.41):

Utav det blå? Det var et kurs hvor temaet var kropp. Det var ikke slik at de samlet alle til kveldskos og satt på hardporno fra kjente pornosider. 

Vi så slike filmer, med ekte folk og animasjon på barneskolen. I seksualundervisningen på ungdomskolen så fikk vi ikke bananer, men plastikk peniser med detaljer. Vi hadde også egen undervisning med bare jenter og en for bare gutter. Hvor onani og sexleketøy var tema, vi fikk da ekte dildoer fra kondomeriet å holde i. Er det også et overgrep da eller?
Nei, det er undervisning!! Stor forskjell. 

Anonymkode: f40e5...f62

Det er overgrep. Barn skal ikke utsettes for sexleketøy av autoriteter. Man kan lære like mye om ikke enda mer i en bok. Alt annet er privat erfaring. 

Anonymkode: a7138...b6e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 21.7.2021 den 9.53):

De burde nok vist voldsfilmer i stedet 

Anonymkode: 9bcd9...28d

Helt enig. Man kan lære så mye mer av vold og andre aktuelle saker. det er viktig for å forstå mennesker og verden vi lever i. Vold er viktig. Dødsdriften er like viktig og sterk, om ikke sterkere enn kjønnsdriften. 

Anonymkode: a7138...b6e

[Druid]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er overgrep. Barn skal ikke utsettes for sexleketøy av autoriteter. Man kan lære like mye om ikke enda mer i en bok. Alt annet er privat erfaring. 

Så nå overlater du det til onkel eller nabogutten? 
 

[AnonymBruker]

Druid skrev (Akkurat nå):

Så nå overlater du det til onkel eller nabogutten? 
 

Som om det er et reelt alternativ som automatisk forsvinner med overgrep/undervisning utført av skolen og staten. Hvordan skal porno i skolen hindre overgrep senere i livet. Om du genuint tror på det kan du ikke være intellektuelt bevart. 

Anonymkode: a7138...b6e

[AnonymBruker]

Menn og folk som Druid er grunnet til at jeg underviser mine barn hjemme fra de er småbarn til videregående. 

Anonymkode: a7138...b6e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Som om det er et reelt alternativ som automatisk forsvinner med overgrep/undervisning utført av skolen og staten. Hvordan skal porno i skolen hindre overgrep senere i livet. Om du genuint tror på det kan du ikke være intellektuelt bevart. 

Anonymkode: a7138...b6e

Det forsvinner ikke : grooming og overgrep forsvinner ikke av seksualundervisning, men det påvirker i riktig retning: noe av nysgjerrigheten forsvinner. Man skaper et større rom for åpenhet som motvekt til mekanismene som brukes i grooming.

Og nå med universell  tilgang til porno, har vi fått en generasjon som i mindre og mindre grad lærer sex gjennom prøving og feiling, og derfor ender opp med dysfunksjonelt sexliv fordi de tror at sex fungerer som i porno.

Og dette er ikke noe jeg «tror», dette er noe vi vet, og har statistiske tall på: barn som får tidlig og målrettet seksualundervisning, er mindre utsatt for overgrep og har bedre kontroll over sin seksualitet, gjennom bedre grensesetting og bl annet mindre uønskede graviditeter.

Anonymkode: f1272...f32

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Det forsvinner ikke : grooming og overgrep forsvinner ikke av seksualundervisning, men det påvirker i riktig retning: noe av nysgjerrigheten forsvinner. Man skaper et større rom for åpenhet som motvekt til mekanismene som brukes i grooming.

Og nå med universell  tilgang til porno, har vi fått en generasjon som i mindre og mindre grad lærer sex gjennom prøving og feiling, og derfor ender opp med dysfunksjonelt sexliv fordi de tror at sex fungerer som i porno.

Og dette er ikke noe jeg «tror», dette er noe vi vet, og har statistiske tall på: barn som får tidlig og målrettet seksualundervisning, er mindre utsatt for overgrep og har bedre kontroll over sin seksualitet, gjennom bedre grensesetting og bl annet mindre uønskede graviditeter.

Anonymkode: f1272...f32

En pedofil eller overgriper eller voldtektsmann blir ikke mindre nysgjerrig av porno eller "undervisning" om sex eller biologi. Porno, spesielt hardcore internet porno en viktig leder og retning for overgripere. Ingen studier viser at "sex-ed" med hardcore porno forhindrer overgrep og mishandling. Sex er privat. La folk erfare det selv. Istedet for å vise dem blueprint for kink og bdsm og hor og gi folk langsiktige psykiske skader. 

Anonymkode: a7138...b6e

[AnonymBruker]

Jeg har da rapportert vesentlige i dette innlegget til politiet. Lykke til.  

Anonymkode: a7138...b6e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

 

Personlighetsforstyrrelse, depresjon, psykose, autisme. Alle disse kan være på samme institusjon uten at de er funksjonshemmede.  

Man skal ikke vise hardcore eller softcore i sex undervisning som går under biologi og forståelse av anatomi og funksjon. 

Det er overgrep. Barn skal ikke utsettes for sexleketøy av autoriteter. Man kan lære like mye om ikke enda mer i en bok. Alt annet er privat erfaring. 

Anonymkode: a7138...b6e

SPAR DEG! Ikke sitt her å kalle det jeg har opplevd og var på, som var seksualundervisning for  overgrep til en person som har opplevd EKTE voldtekt og overgrep i halve oppveksten. Seksualundervisningen var frivillig og ei ønsket ikke å være med, og det var helt greit. På ungdomskolen så var det ei som ikke ville være til stede under undervisning om abort, fordi hun selv hadde gjennomgått det. Da vi hadde om tvangsgifting så var ei anna ei ukomfortabel med å være til stede og hun fikk også dra. Man blir ofte utsatt for vanskelige ting og da ekte ting som virkelig er tøft. Ikke kleint og flaut. Alle syntes seksualundervisning på skolen var flaut og kleint til en viss grad. Det var og er ikke et overgrep og det å sitte her å spy ut slik dritt er ikke riktig. 
Seksualundervisning er viktig, av en god grunn. Hadde min overgriper lært om sex og grenser to år tidligere, så hadde jeg ikke blitt et offer. Seksualundervisning er viktig!. TS var på et kurs, med god grunn og undervisning er ikke det samme overgrep.

Tenk deg litt om hva du skriver til folk! 

Anonymkode: f40e5...f62

[Druid]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

En pedofil eller overgriper eller voldtektsmann blir ikke mindre nysgjerrig av porno eller "undervisning" om sex eller biologi. Porno, spesielt hardcore internet porno en viktig leder og retning for overgripere. Ingen studier viser at "sex-ed" med hardcore porno forhindrer overgrep og mishandling. Sex er privat. La folk erfare det selv. Istedet for å vise dem blueprint for kink og bdsm og hor og gi folk langsiktige psykiske skader. 

Anonymkode: a7138...b6e

 Det er ikke overgriperens nysgjerrighet vi stagger med å seksualundervisning, det er barnas.

Det er ingen som hevder man skal bruke porno i seksualundervisning, faktisk er hele poenget å vise filmer som ikke er porno, slik at man ser det som pornoen ikke tar med.

Jeg er i og for seg enig i at barn burde erfare dette selv, men vi ser at dette ikke fungerer, så vi må lete etter løsninger som kan motvirke problemene. For det er ganske skremmende når skam og ekkelt er ord som brukes om onani.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

SPAR DEG! Ikke sitt her å kalle det jeg har opplevd og var på, som var seksualundervisning for  overgrep til en person som har opplevd EKTE voldtekt og overgrep i halve oppveksten. Seksualundervisningen var frivillig og ei ønsket ikke å være med, og det var helt greit. På ungdomskolen så var det ei som ikke ville være til stede under undervisning om abort, fordi hun selv hadde gjennomgått det. Da vi hadde om tvangsgifting så var ei anna ei ukomfortabel med å være til stede og hun fikk også dra. Man blir ofte utsatt for vanskelige ting og da ekte ting som virkelig er tøft. Ikke kleint og flaut. Alle syntes seksualundervisning på skolen var flaut og kleint til en viss grad. Det var og er ikke et overgrep og det å sitte her å spy ut slik dritt er ikke riktig. 
Seksualundervisning er viktig, av en god grunn. Hadde min overgriper lært om sex og grenser to år tidligere, så hadde jeg ikke blitt et offer. Seksualundervisning er viktig!. TS var på et kurs, med god grunn og undervisning er ikke det samme overgrep.

Tenk deg litt om hva du skriver til folk! 

Anonymkode: f40e5...f62

Damaged goods logic. Slutt med gatekeeping av private problemer. Dine anekdoter angår ikke helheten. For hver person som har din logikk er det noen som ikke er enig. Du virker forvirret og hadde jeg vært deg ville jeg ikke delt slike intime problemer på offentlige fora. Det er ingen som kan hjelpe deg her. Du beviser egentlig at jeg har korrekt. For hver person som lider og dør av livslangt tobakk misbruk er det noen som har røket tobakk enda lenger og lever til dem er 100. 

Anonymkode: a7138...b6e