Var det lettere å bli rik før?

[?mynonA]

Jeg kom over en artikkel fra 2017 om norges 100 rikeste. Jeg la fort merke til deres alder, hvor flesteparten var født mellom 1940-1960-tallet (fåtallet tidlig 1970-tallet). De som var yngre var kjente arvinger.

Var det lettere å bli rik før? Hvorfor/hvorfor ikke?

https://www.nrk.no/norge/dette-er-norges-100-rikeste-kvinner-og-menn-1.13745997

[AnonymBruker]

Hvis man ikke er en rik arving, men skal bygge opp formuen selv så tar det tid. Da blir man jo kanskje godt opp i årene før man blir en skikkelig sværing..... 😄

Anonymkode: 303b6...fed

[Gjest Powermonger]

Ja det var nok mye enklere før. I dag skjer det meste av innovasjon i megastore selskaper (som Google, Apple, etc). Samme tendens i Norge, med Schibsted, etc. Det beste man kan håpe på som grunder i dag, er å bli kjøpt av av de store selskapene. Før var det mulig å bygge opp et større selskap fra bunnen av.

[AnonymBruker]

Innsats og ambisjoner.

Jeg brukte et par år bare (flex)

Anonymkode: 7c05d...41e

[AnonymBruker]

Nei. Det har aldri vært lettere å bli rik enn i dagens Norge. Men det betyr ikke at det er lett å bli Røkke-rik.

Anonymkode: 34dbd...3d3

[AnonymBruker]

Jo lenger man har levd jo lenger tid har man hatt til å bli rik = enkel matte. 

Anonymkode: 1c15e...70e

[newman01]

Verdens rikeste personer er relativt rike og har ikke arvet noe. 

Både Musk og Zuckerberg er relativt unge, og har passe store formuer. 

Sophie Elise er kanskje ikke superrik, men tjener en million mer enn statsministeren. Han som startet Wordfeud tjente hundre millioner eller så. En populær blogger kan fort tjene flere millioner i året. Den svenske bloggeren Isabella ett eller annet tjente 250 millioner i fjor. 

Vil si det fremstår som passe ok muligheter til å bli rik i dagens samfunn. 

Men det er nok lettere å tjene penger fra man er 20-40 år gammel enn det er fra 0-20 år.