Gå til innhold

Beskyttet i minst ett år etter mild-Covid-19


Anbefalte innlegg

Gjest Sitronmelisse
Skrevet

Var det jeg visste! At en mild infeksjon med Covid-19 ville beskytte mye lengre enn de 6 månedene som myndighetene blindt har pukket på, og som de har begrenset i vaksinepasset og i reiserestriksjonene sine. Svensk langvarig studie viser nå at:

- antistoffene etter en naturlig mild Covid-19 infeksjon varer i minst ett år og beskytter også mot Deltavarianten

https://www.ds.se/om-oss/press2#/pressreleases/antikroppar-efter-mild-covid-19-haaller-i-minst-ett-aar-och-binder-ocksaa-den-nya-delta-varianten-3116980

 

Dette er godt nytt også for de som bare er vaksinerte med vaksine; immuniteten kan vare lengre enn forespeilet, og i alle fall; om man skulle få (mild) covid-19 infeksjon (etter vaksine), så vil det booste immunforsvaret enda bedre. Dermed er det ikke så mye å være bekymret for lenger. Må huske på at minst 98% av de smittede i Norge i hele perioden har blitt ferdig med sykdommen hjemme, og har ikke blitt innlagt, og nå som alle blir vaksinerte i tillegg, er mild covid-19 det sannsynlige forløpet om man skulle bli smittet. 

FHI, hvor er dere? Sitter dere fortsatt på hendene deres og mener ingenting? Nakstad, er du bekymret?

Videoannonse
Annonse
Gjest Sitronmelisse
Skrevet (endret)

Nei, FHI vil heller fortelle om høy beskyttelse blant fullvaksinerte:

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/fhi-hoey-beskyttelse-blant-fullvaksinerte.Wr2EmJwIE?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row10_pos1

som jo er positivt - men altså, kan dere slutte med skremselspropagandaen nå og sende et mer balansert bilde av situasjonen?

Hvorfor forteller dere ikke hvor mange prosent som har gjennomgått covid-19 som har blitt reinfisert? Er det mindre enn 0.003%, som for fullvaksinerte?

Endret av Sitronmelisse
Skrevet

Grunnen til at de så langt ikke har sagt noe om mer enn 6 måneder, er jo fordi man ikke hadde tall for lengre periode - sykdommen ble jo først oppdaget i fjor... Nå kan de begynne å forlenge tidsperspektivet siden det har gått lenger tid. 

Ingen kan tross alt garantere for mer enn man faktisk har tall for...

Gjest Sitronmelisse
Skrevet
Teatrica skrev (21 minutter siden):

Grunnen til at de så langt ikke har sagt noe om mer enn 6 måneder, er jo fordi man ikke hadde tall for lengre periode - sykdommen ble jo først oppdaget i fjor... Nå kan de begynne å forlenge tidsperspektivet siden det har gått lenger tid. 

Ingen kan tross alt garantere for mer enn man faktisk har tall for...

Nei, det er feil. Jeg har fulgt med på dette, og anbefalingen om 6 mnd. var noe de bestemte seg for allerede i november i fjor. I Danmark. Norge og FHI bare kopierte og limte det inn uten noen oppdaterte vurderinger! Selv da koronapasset skulle innføres. De følger altså ikke med på forskningen. De gjør ikke hjemmeleksa si! Det er utilgivelig.

×
×
  • Opprett ny...