Arbeiderpartiet - partiet som skapte det kontrollerte og konforme samfunnet i Norge?

[jabx]

Linebekk skrev (59 minutter siden):

Det største negative i Norge er jo konformitet, der trenger man ikke nevne andre land som er bedre. Det er selvforklarende.

Hvor er det ikke konformitet?

[Commander]

PeeWee skrev (1 time siden):

Men hvorfor skulle dette avhenge av bilavgifter? Dette er jo en utvikling vi har sett i flere land, da antallet drepte i trafikken har blitt redusert sakte men sikkert utover hele den vestlige verden i samme periode. 

Fordi AP la på avgifter på vekt, motorstørrelse, effekt osv. 

Sverige hadde 0 avgifter. Vi kjørte gammel Escort. Svenskene kjørte ny V70. Og når det smalt, så tapte nordmenn.

Hvorfor tror du det er så mange bilskroter på svensk side av grensen??

I Arvika, skrotkalle i Charlottenberg? For de få svenskene som bor i varmland?

Svenskene skrotet sine gamle biler og nordmenn dro på Harry tur for å finne brukte deler sine for å holde de i drift.

 

[Pippi Lotta]

Commander skrev (4 minutter siden):

Fordi AP la på avgifter på vekt, motorstørrelse, effekt osv. 

Sverige hadde 0 avgifter. Vi kjørte gammel Escort. Svenskene kjørte ny V70. Og når det smalt, så tapte nordmenn.

Hvorfor tror du det er så mange bilskroter på svensk side av grensen??

I Arvika, skrotkalle i Charlottenberg? For de få svenskene som bor i varmland?

Svenskene skrotet sine gamle biler og nordmenn dro på Harry tur for å finne brukte deler sine for å holde de i drift.

 

Men hvor bærekraftig er det og kjøpe ny bil annet hvert år? Om man klarer seg med en liten bruktbil er det jo tullete og kjøpe en gigantisk ny bare for og slipe og noen gang bruke takboks. 

[PeeWee]

Commander skrev (22 minutter siden):

Fordi AP la på avgifter på vekt, motorstørrelse, effekt osv. 

Men har du noe statistikk som viser ditt poeng? Ser ut som om statistikken for alle land ikke nødvendigvis er så lett å finne bare med et enkelt Google søk. 

[Commander]

Pippi Lotta skrev (1 time siden):

Men hvor bærekraftig er det og kjøpe ny bil annet hvert år? Om man klarer seg med en liten bruktbil er det jo tullete og kjøpe en gigantisk ny bare for og slipe og noen gang bruke takboks. 

Det er ingen som mener at alle skal ha luksus biler. Men når et parti definerer ditt behov så blir det feil for meg.

Men du sier at "ingen har behov for" da er du på linje med AP filosofien. Du mener at noe er tull. Da avgiftsbelegger vi det, eller forbud.

ATV, sparkesykkel, skateboard osv osv

Hva med flyreiser, båter, hus, garasje. Ingen trenger å fly såååå ofte, hva skal man med sååå stor båt, hvorfor trenger noen større garasje enn 49m3 (som var max).

AP definerer ditt behov, og avgifsbellegger deg slik at du må gjøre som de mener er riktig.

Jeg har allerede en mor og far. Trenger ikke flere...

[Pippi Lotta]

Commander skrev (1 time siden):

Det er ingen som mener at alle skal ha luksus biler. Men når et parti definerer ditt behov så blir det feil for meg.

Men du sier at "ingen har behov for" da er du på linje med AP filosofien. Du mener at noe er tull. Da avgiftsbelegger vi det, eller forbud.

ATV, sparkesykkel, skateboard osv osv

Hva med flyreiser, båter, hus, garasje. Ingen trenger å fly såååå ofte, hva skal man med sååå stor båt, hvorfor trenger noen større garasje enn 49m3 (som var max).

AP definerer ditt behov, og avgifsbellegger deg slik at du må gjøre som de mener er riktig.

Jeg har allerede en mor og far. Trenger ikke flere...

Jeg tror ikke jeg har skrevet "ingen har behov for" noe sted? Det finnes jo grunner til og regulere de fleste tingene du nevner her. Flyreiser er veldig forurensende så vi må fine en måte og begrense flyvninger på, har du en måte og gjøre det på uten noen form for avgift? Elektriske sparkesykler er blitt veldig plagsomt for mange  (og trafikk farlige i noen situasjoner), hvordan vill du løse de problemene uten reguleringer? Lovlig størrelse på bolig og garasje beregnes ut i fra mange forskjellige regler som er utformet med hensyn til blant annet brann fare, livskvalitet og naboers rettigheter (det finnes selvfølgelig ingen fast grense på hvor stor en garasje kan vær), mener du man skal kunne kjøpe en hvilken som helst tomt for og byge en skyskraper som blokkerer all sol og utsikt til alle naboene? Det ville vært mye mer usikkert og investere i hus, om det ikke fantes noen form for regelverk for hva naboene dine kunne bygge. ATV vil jeg tippe reguleres på grund av trafikk sikkerhet. Jeg har aldri hørt om noe forbud eller spesielle avgifter for skatbord, er det en ting? Jeg har aldri eid båt så jeg aner ikke noe om det lovverket.

 

Du virker lit umoden når du tror politikere lager regler og forbud kun fordi de ikke liker noe, de færreste politikere vill gjøre seg upopulære med og si nei om de ikke mener er veldig nødvendig. Man kan selvfølgelig diskutere i hvor stor grad det er nødvendig, men forbud og reguleringer er som regel et forsøk på løse et problem.  Mammaen og Pappaen din var kanskje kjedelige når de sa du ikke kunne spise is til middag og at du måtte legge deg til fast tid på kvelden, men du forstår forhåpentligvis hvorfor de hadde regler når du blir voksen. 

Endret 16. juli 2021 av Pippi Lotta

[Commander]

Pippi Lotta skrev (1 time siden):

Jeg tror ikke jeg har skrevet "ingen har behov for" noe sted? Det finnes jo grunner til og regulere de fleste tingene du nevner her. Flyreiser er veldig forurensende så vi må fine en måte og begrense flyvninger på, har du en måte og gjøre det på uten noen form for avgift? Elektriske sparkesykler er blitt veldig plagsomt for mange  (og trafikk farlige i noen situasjoner), hvordan vill du løse de problemene uten reguleringer? Lovlig størrelse på bolig og garasje beregnes ut i fra mange forskjellige regler som er utformet med hensyn til blant annet brann fare, livskvalitet og naboers rettigheter (det finnes selvfølgelig ingen fast grense på hvor stor en garasje kan vær), mener du man skal kunne kjøpe en hvilken som helst tomt for og byge en skyskraper som blokkerer all sol og utsikt til alle naboene? Det ville vært mye mer usikkert og investere i hus, om det ikke fantes noen form for regelverk for hva naboene dine kunne bygge. ATV vil jeg tippe reguleres på grund av trafikk sikkerhet. Jeg har aldri hørt om noe forbud eller spesielle avgifter for skatbord, er det en ting? Jeg har aldri eid båt så jeg aner ikke noe om det lovverket.

 

Du virker lit umoden når du tror politikere lager regler og forbud kun fordi de ikke liker noe, de færreste politikere vill gjøre seg upopulære med og si nei om de ikke mener er veldig nødvendig. Man kan selvfølgelig diskutere i hvor stor grad det er nødvendig, men forbud og reguleringer er som regel et forsøk på løse et problem.  Mammaen og Pappaen din var kanskje kjedelige når de sa du ikke kunne spise is til middag og at du måtte legge deg til fast tid på kvelden, men du forstår forhåpentligvis hvorfor de hadde regler når du blir voksen. 

Skateboard var forbudt  (AP), båtmotorer har hk avgift for å begrense det. Garasjen hadde Max 49kvm hvis ikke måtte det ligge 4m fra tomtegrense. El.sykler, sparkesykler, Segway osv var forbudt (AP) alt som gikk fortere enn 9 km/t måtte ha blinklys, skilt osv.

ATV var forbudt (i praksis). Noen uregistrert som elg trekk fantes. Forsvaret hadde unntak/disp.

Problemet med AP forbudivet var at resten av verden gikk fremover men AP insisterte å holde Norge utenfor, eller skjerme oss fra endringe. 

Hver gang noe nytt kom ble det omtrent forbudt fordi AP ikke hadde et avgiftssystem tilpasset. Ref. El.fremkomstmiddel. Så da var det ikke regulert, dermed forbudt.

AP må tvinges frem fremover , vannscooter var forbudt. Nordmenn måtte trekke sin egen regjering for EU domstolen for å få lov til det alle andre gjør.

Norge har aldri hatt en Formel 1 fører. Ingen norske barn kunne kjøre motorisert før 15år. Da hadde andre lands utøvere 10års trening. Osv osv.

Vi kan ikke ha det sånn.

Ref:Is hver dag. Vil du at JEG skal vurdere hvor mye is du for lov til å spise. Det er din sak. Ikke noe jeg skal legge meg borti. Vil heller ikke velge politikere som tar den vurderingen for meg.

Endret 16. juli 2021 av Commander

[Gjest Paramount]

Norge er verdens beste land å bo i hører vi til stadighet, så ofte at de aller mest naive tror på det. Den gode oppskriften til lykke er tydeligvis trygd og antidepressiva. Fint å ha trygderettigheter dersom behovet melder seg, men likevel. Dette er vel heller en form for politisk doping. Enkelte mener også at så mye er gratis i Norge. I dag er det så vidt jeg kommer på, kun en offentlig tjeneste som faktisk er gratis, dvs som ikke krever en eller annen form for direkte betaling, og det er biblioteket. Alle andre tjenester koster, og de aller fleste tjenestene betaler du meget dyrt for, mye mer enn den faktiske kostnaden. Ikke bare en gang, men minst to ganger. Først over skatteseddelen, deretter den dagen du faktisk trenger tjenesten. Dette er det vanskelig for enkelt å ta inn over seg tydeligvis. Naivitet og uvitenhet kan også gjøre deg lykkelig tydeligvis.

https://www.farmatid.no/artikler/pa-europatoppen-antidepressiva

https://www.aftenposten.no/norge/i/yEe9r/nordmenn-er-verdens-mest-trygdede

[Gjest Paramount]

Commander skrev (12 timer siden):

Skateboard var forbudt  (AP), båtmotorer har hk avgift for å begrense det. Garasjen hadde Max 49kvm hvis ikke måtte det ligge 4m fra tomtegrense. El.sykler, sparkesykler, Segway osv var forbudt (AP) alt som gikk fortere enn 9 km/t måtte ha blinklys, skilt osv.

ATV var forbudt (i praksis). Noen uregistrert som elg trekk fantes. Forsvaret hadde unntak/disp.

Problemet med AP forbudivet var at resten av verden gikk fremover men AP insisterte å holde Norge utenfor, eller skjerme oss fra endringe. 

Hver gang noe nytt kom ble det omtrent forbudt fordi AP ikke hadde et avgiftssystem tilpasset. Ref. El.fremkomstmiddel. Så da var det ikke regulert, dermed forbudt.

AP må tvinges frem fremover , vannscooter var forbudt. Nordmenn måtte trekke sin egen regjering for EU domstolen for å få lov til det alle andre gjør.

Norge har aldri hatt en Formel 1 fører. Ingen norske barn kunne kjøre motorisert før 15år. Da hadde andre lands utøvere 10års trening. Osv osv.

Vi kan ikke ha det sånn.

Ref:Is hver dag. Vil du at JEG skal vurdere hvor mye is du for lov til å spise. Det er din sak. Ikke noe jeg skal legge meg borti. Vil heller ikke velge politikere som tar den vurderingen for meg.

Fin oppsummering. Og hva med byggesøknader i Norge med verdens mest spredtbygde befolkning, feks i nærheten av sjø for et land med en av verdens lengste kystlinjer pr innbygger. Meningsløst overformynderi.

[PeeWee]

Paramount skrev (44 minutter siden):

Den gode oppskriften til lykke er tydeligvis trygd

Til en viss grad er det nok det. Ser man på hvorfor det er såpass mye fattigdom og dårlige arbeidsforhold  land som USA, Japan og Singapore er det jo fordi man må trykke folk ned i en rekke jobber med veldig lav lønn bare for å få skviset så mange som mulig inn i arbeidslivet, selv de jobbene strengt tatt ikke er særlig produktive og dermed nyttige. 

 

Paramount skrev (45 minutter siden):

Dette er det vanskelig for enkelt å ta inn over seg tydeligvis.

Har du noen bevis for det da? Ser man på ting som helse, så ser man at offentlige helsevesen ikke systematisk er dyrere, men er spredt ut over hele skalaen, fra relativt dyrt som Norge til relativt billig som Japan. 

[jabx]

Paramount skrev (På 17.7.2021 den 14.01):

Norge er verdens beste land å bo i hører vi til stadighet, så ofte at de aller mest naive tror på det. Den gode oppskriften til lykke er tydeligvis trygd og antidepressiva. Fint å ha trygderettigheter dersom behovet melder seg, men likevel. Dette er vel heller en form for politisk doping. Enkelte mener også at så mye er gratis i Norge. I dag er det så vidt jeg kommer på, kun en offentlig tjeneste som faktisk er gratis, dvs som ikke krever en eller annen form for direkte betaling, og det er biblioteket. Alle andre tjenester koster, og de aller fleste tjenestene betaler du meget dyrt for, mye mer enn den faktiske kostnaden. Ikke bare en gang, men minst to ganger. Først over skatteseddelen, deretter den dagen du faktisk trenger tjenesten. Dette er det vanskelig for enkelt å ta inn over seg tydeligvis. Naivitet og uvitenhet kan også gjøre deg lykkelig tydeligvis.

https://www.farmatid.no/artikler/pa-europatoppen-antidepressiva

https://www.aftenposten.no/norge/i/yEe9r/nordmenn-er-verdens-mest-trygdede

Du burde lese dine egne artikler. For eksempel fra den første:

"Det at vi ligger høyere på antidepressiva enn land som Spania og Italia, som begge ligger helt nederst på statistikken, indikerer ikke at forekomsten av psykiske lidelser er høyere i Norge. Mye av variasjonen kan forklares med adgang til refusjon av behandlingskostnader gjennom blåreseptordningen i mange av landene med høyt forbruk av antidepressiva.
Knyttet til denne problemstillingen kommer enda et moment inn, nemlig at salg ikke er det samme som forbruk. De norske tallene i Levekårsundersøkelsen er hentet fra Norsk reseptregister, og er derfor et uttrykk for hva som er solgt - ikke hva som er brukt.

- Vi vet ikke sikkert, men noen hevder at bare halvparten av antidepressiva som blir solgt blir brukt i henhold til forskrivning. Medisin som er billig eller gratis for pasienten, som ved antidepressiva på blåreseptordningen i Norge, kan bli mindre brukt enn om den var kostbar. Vi kan derfor gå ut fra at mer av den forholdsvis dyre medisinen som blir solgt i land med lavt forbruk, blir brukt. Altså er ikke nødvendigvis forskjellen i forbrukte legemidler så stor som salgstall skulle indikere."

Når det gjelder uførhet så er det jo bare en fordel at man ikke tvinges til å jobbe når man egentlig ikke burde gjøre det. jeg skjønner ikke hvorfor du angriper de som sliter, fremfor de styrtrike gribbene som unndrar enorme summer i skatt og annet.

[Isambard]

Når det gjelder bilavgifter så tror jeg forklarkngen er sr Norge ikke har egen bilindustri. Vi har ingen lobby som kjemper mot avgiftene, og det er lurt å skattelegge importerte varer.

Jeg mener det er åpenbart wt gammel bilpark har ført til flere dødsfall og mer forurensning enn vi ellers ville hatt.

Man skulle tro det var lite bærekraftig å bytte bil ofte, men forurensningen forbundet med å produsere en bil er veldig mye mindre enn hva bilen slipper ut ved bruk gjennom levetiden. Dette er det mange som nekter å ta inn over seg. Kanskje fordi det strider mot intuisjonen. 

[Isambard]

T-Rex skrev (På 15.7.2021 den 11.32):

En sånn type bok, skrevet av en person som på nettet ikke eksisterer utenom sine egne sider, altså er en nobody, har null interesse.

Nå bløffer du, og mange biter på, dessverre.

Dette en godt kjent forfatter, og boka er gitt ut på helt ordinær måte.

Her er en liste over hans utgivelser (Tanum):

https://www.tanum.no/forfattere/Sivertsen, Aage G

 

[Gjest Paramount]

jabx skrev (På 18.7.2021 den 21.16):

Når det gjelder uførhet så er det jo bare en fordel at man ikke tvinges til å jobbe når man egentlig ikke burde gjøre det. jeg skjønner ikke hvorfor du angriper de som sliter, fremfor de styrtrike gribbene som unndrar enorme summer i skatt og annet.

Så antallet mennesker som ikke jobber, fordi de er erklært uføre, er altså helt greit for deg. Men de som jobber skjorta av seg, betaler 1000 ganger mer skatt enn deg og meg, og skaper tusenvis av arbeidsplasser er et problem. 

Jeg tenker at Norge ville vært tjent med atskillig flere søkkrike mennesker framfor flere uføre. Et mangfold i formue og inntekt er viktig for motivasjonen og drømmene til oss alle. Dersom du vet at Staten tar det meste, uansett hva du gjør, er ikke det motiverende for særlig mange.

Endret 22. juli 2021 av Paramount

[tom1986]

Arbeiderpartiet er, som alle andre på venstresiden, tilhengere av kollektivisme. Kollektivet kan ikke fungere hvis folk har forskjellige meninger.

[Charlie Amberson]

On 7/15/2021 at 6:25 PM, Paramount said:

Mange tenker som deg. AP har også skaffet seg monopol på empati og omtanke for alle svake og syke. Noen tror faktisk på dette.

Det er en naivitet mange unge har. Noen av de som nettopp har flyttet hjemmefra søker nye "foreldre" og tror de finner de i staten. At staten skal passe på alle fra vugge til grav. Ender fort i skuffelse for mange.