Gjest Lompa Skrevet 14. september 2005 #1 Skrevet 14. september 2005 http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/09/14/443388.html
Gjest Gjest Skrevet 15. september 2005 #2 Skrevet 15. september 2005 Litt rart, synes jeg, at folk flest hyler om strengere straffer og for å få flere dømt når bevisene er helt "opplagte". Når man tenker på at folk som sitter i juryen, og legdommere, ER "folk flest".
Malama Skrevet 19. september 2005 #4 Skrevet 19. september 2005 Litt rart, synes jeg, at folk flest hyler om strengere straffer og for å få flere dømt når bevisene er helt "opplagte". Når man tenker på at folk som sitter i juryen, og legdommere, ER "folk flest". ← Skjønner ikke... Ja, "folk flest" vil ha strengere straffer. "Folk flest" er de som er juryfolk etc. Men straffen er det ikke "folk flest" som fastsetter, det gjør en dommer, med bakgrunn i hva loven sier om strafferammer for den forbrytelsen vedkommende er blitt funnet skyldig i. "folk flest" synes derfor at enne som er funnet skyldig burde bli straffet strengee, men "folk flest" kan ikke gjøre noe med det. Hvorfor synes du det er rart at man vil ha strengere straffer, fordi "folk flest" utgjør de som finner noen skyldig, men IKKE de som avgjør straffen?
Gjest Devil's Spawn Skrevet 19. september 2005 #5 Skrevet 19. september 2005 Imponerende innsikt ut i fra 3 små avsnitt i Dagbladet.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå