Kysten er full av farlig blæretang. Ikke bad i sjø med mye blæretang!

[Gjest Cisne]

Jeg skjønner ikke norske myndigheter, og hva det er som har gått dem hus forbi i å tro at det å la naturen ligge urørt alltid er best... 

Kysten og strendene flommer over av blæretang i landet her, og jeg vet ikke hvorfor den ikke ryddes vekk, slik de gjør i alle andre land?
 

I enkelte land bruker de gravemaskiner for å få bukt med problemet og få ryddet stranden fin igjen, fordi tang skylles også opp på de fineste strendene i Mexico, Karibia etc. men de har vett til å fjerne den, da tang hindrer variert liv (fisk og sjødyr dør med tangen i vannet, og får ikke opprettholde bestand) i vannet.

 Alle vet jo at den samler opp radioaktivitet og kan være svært helseskadelig for oss mennesker også å bade i vann med mye tang - radioaktivitet fører til kreft osv. Derfor fjernes denne - men ikke her! Hvorfor? Er det uvitenhet? 

Dessuten er der stygt, ubehagelig og føles skittent å bade i, tilogmed de «fineste strendene» i landet er fulle av blæretang. På tide å våkne opp og forstå hva denne gjør med kvaliteten på badevannet, og at radioaktivitet, som den samler, er farlig! Hva er det med Norge egentlig, vet virkelig ikke folk dette her?? Hvorfor holdes det tyst om det her?

https://www.nrk.no/dokumentar/radioaktiv-kyst-1.907732

 

Radioaktive stoff fra Sellafield blir lagret i tang langs norskekysten. Jo eldre tangen er desto høyere er nivåene av det radioaktive stoffet Technetium 99. Det viser ny forskning fra Havforskningsinstituttet. Stoffet går ikke ut av tangen, og blir værende i naturen vår til evig tid.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/wEEWO5/nordsjoeen-farlig-radioaktiv

Og for all del, ikke spis den blæretanga med mindre du vil få kreft.

[stan]

Dette er krisemaksimering. Det er radioaktivt technetium i tang, men mengdene langs norskekysten var aldri faregrensen. 

https://bellona.no/nyheter/energi/atomkraft/2004-01-atomutslipp-kan-opphore-i-mars

 

[AnonymBruker]

Cisne skrev (3 timer siden):

Jeg skjønner ikke norske myndigheter, og hva det er som har gått dem hus forbi i å tro at det å la naturen ligge urørt alltid er best... 

Kysten og strendene flommer over av blæretang i landet her, og jeg vet ikke hvorfor den ikke ryddes vekk, slik de gjør i alle andre land?
 

I enkelte land bruker de gravemaskiner for å få bukt med problemet og få ryddet stranden fin igjen, fordi tang skylles også opp på de fineste strendene i Mexico, Karibia etc. men de har vett til å fjerne den, da tang hindrer variert liv (fisk og sjødyr dør med tangen i vannet, og får ikke opprettholde bestand) i vannet.

 Alle vet jo at den samler opp radioaktivitet og kan være svært helseskadelig for oss mennesker også å bade i vann med mye tang - radioaktivitet fører til kreft osv. Derfor fjernes denne - men ikke her! Hvorfor? Er det uvitenhet? 

Dessuten er der stygt, ubehagelig og føles skittent å bade i, tilogmed de «fineste strendene» i landet er fulle av blæretang. På tide å våkne opp og forstå hva denne gjør med kvaliteten på badevannet, og at radioaktivitet, som den samler, er farlig! Hva er det med Norge egentlig, vet virkelig ikke folk dette her?? Hvorfor holdes det tyst om det her?

https://www.nrk.no/dokumentar/radioaktiv-kyst-1.907732

 

Radioaktive stoff fra Sellafield blir lagret i tang langs norskekysten. Jo eldre tangen er desto høyere er nivåene av det radioaktive stoffet Technetium 99. Det viser ny forskning fra Havforskningsinstituttet. Stoffet går ikke ut av tangen, og blir værende i naturen vår til evig tid.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/wEEWO5/nordsjoeen-farlig-radioaktiv

Og for all del, ikke spis den blæretanga med mindre du vil få kreft.

Spiser du banan?.

Anonymkode: 5ffa7...6ef

[Gjest Cisne]

stan skrev (3 timer siden):

Dette er krisemaksimering. Det er radioaktivt technetium i tang, men mengdene langs norskekysten var aldri faregrensen. 

https://bellona.no/nyheter/energi/atomkraft/2004-01-atomutslipp-kan-opphore-i-mars

 

Radioaktiviteten som ligger i blæretanga brytes _aldri_ ned, og forsvinner ikke fordi om utslippene forsvinner... 

Ettersom Tc-99 er et svært mobilt stoff tok det ikke lang tid før man kunne måle høye verdier i det marine miljø. Spesielt ble stoffet oppkonsentrert i tang og hummer. I 1996 inneholdt blæretang utenfor Sellafield 62.000 becquerel Tc-99 per kilo (Bq/kg) (våtvekt). Til sammenlikning ligger EUs tiltaksgrenser ved en atomulykke på 1.250 Bq/kg. Men utslippene fra Sellafield ble ikke regnet som noe uhell, og langt i fra noen ulykke. Tvert imot handlet det om regulære og planlagte utslipp og dermed så man også bort fra retningslinjene.

Altså er mengden som er oppkonsentrert i tanga mye høyere enn EUs tiltaksgrensen ved en atomulykke, likevel overså de miljøfaren ved de planlagte utslippene av radioaktivt stoff, mens det nå flyter rundt norskekysten og folket er uvitende og bader i dette.

 

Endret 10. juli 2021 av Cisne

[AnonymBruker]

Elskar lukta av tang, og elskar å bade i saltvatn

Anonymkode: 72a7e...b7a

[stan]

Cisne skrev (3 timer siden):

Radioaktiviteten som ligger i blæretanga brytes _aldri_ ned, og forsvinner ikke fordi om utslippene forsvinner... 

Ettersom Tc-99 er et svært mobilt stoff tok det ikke lang tid før man kunne måle høye verdier i det marine miljø. Spesielt ble stoffet oppkonsentrert i tang og hummer. I 1996 inneholdt blæretang utenfor Sellafield 62.000 becquerel Tc-99 per kilo (Bq/kg) (våtvekt). Til sammenlikning ligger EUs tiltaksgrenser ved en atomulykke på 1.250 Bq/kg. Men utslippene fra Sellafield ble ikke regnet som noe uhell, og langt i fra noen ulykke. Tvert imot handlet det om regulære og planlagte utslipp og dermed så man også bort fra retningslinjene.

Altså er mengden som er oppkonsentrert i tanga mye høyere enn EUs tiltaksgrensen ved en atomulykke, likevel overså de miljøfaren ved de planlagte utslippene av radioaktivt stoff, mens det nå flyter rundt norskekysten og folket er uvitende og bader i dette.

 

Dette står i en av artiklene. 

Hvorfor tar du ikke med at de høyeste målte verdiene i Norge ble målt til omlag 900 Bq/kg. Står i samme artikkel. 

Senere er verdiene sunket noe. Ikke fordi technetium forsvinner (tror radioaktiv halveringstid er mange millioner år). 

Men biologisk halveringstid er mye kortere. Stoffet blir rett og slett jevnere fordelt i naturen. Radioaktive stoffer er først og fremst farlige når konsentrasjonen er høy. 

Igjen, technetium sender ut alfapartikler som er ufarlig så lenge man ikke har fått technetium inn i kroppen. Det er få mennesker som spiser store mengder tang. Og når man høster tang for mat tar man så ung tang som mulig, som naturlig vil ha mindre technetium. 

Bading i nærheten er helt ufarlig. Vann er en effektiv stopper for alle stråletyper. 

Det er mye større stråledoser ved en røntgenundersøkelse eller en flytur. 

Så bad og kos deg i fjæra, den største strålingsfaren er fra sola, så husk solkrem. 

[Gjest Cisne]

stan skrev (2 timer siden):

Dette står i en av artiklene. 

Hvorfor tar du ikke med at de høyeste målte verdiene i Norge ble målt til omlag 900 Bq/kg. Står i samme artikkel. 

Senere er verdiene sunket noe. Ikke fordi technetium forsvinner (tror radioaktiv halveringstid er mange millioner år). 

Men biologisk halveringstid er mye kortere. Stoffet blir rett og slett jevnere fordelt i naturen. Radioaktive stoffer er først og fremst farlige når konsentrasjonen er høy. 

Igjen, technetium sender ut alfapartikler som er ufarlig så lenge man ikke har fått technetium inn i kroppen. Det er få mennesker som spiser store mengder tang. Og når man høster tang for mat tar man så ung tang som mulig, som naturlig vil ha mindre technetium. 

Bading i nærheten er helt ufarlig. Vann er en effektiv stopper for alle stråletyper. 

Det er mye større stråledoser ved en røntgenundersøkelse eller en flytur. 

Så bad og kos deg i fjæra, den største strålingsfaren er fra sola, så husk solkrem. 

Stygt og unødvendig med all blæretanga er det uansett. Tenk så mange flere og flottere strender vi kunne hatt omkring om de rydda strendene slik de gjør i mer normale land.

[stan]

Cisne skrev (2 minutter siden):

Stygt og unødvendig med all blæretanga er det uansett. Tenk så mange flere og flottere strender vi kunne hatt omkring om de rydda strendene slik de gjør i mer normale land.

Tøysekopp. Norge har da massevis av strender uten tang. Sikkert flere meter pr person enn de fleste land. 

[Gjest Cisne]

stan skrev (Akkurat nå):

Tøysekopp. Norge har da massevis av strender uten tang. Sikkert flere meter pr person enn de fleste land. 

Jo, men generelt ikke fritt for all denne tanga.

[AnonymBruker]

Jeg forstår ikke helt, mener du at man skal fjerne all blæretang?

Anonymkode: 01e2f...fd2

[stan]

Cisne skrev (1 minutt siden):

Jo, men generelt ikke fritt for all denne tanga.

Da har du ikke sett godt nok etter. 

Massevis med flotte strender uten tang. Prøv Senja eller Andøya. Lofoten selvsagt. 

[AnonymBruker]

Hahaha! Nå har jeg hørt det også😅 Jeg er «redd» for tang fordi det er ekkelt å tråkke på, men that’s it. Ca alt gir fare for kreft, take a chill pill. Og et glass vin (men pass opp for kreften!)

Anonymkode: 03a75...add

[Gjest Cisne]

stan skrev (1 minutt siden):

Da har du ikke sett godt nok etter. 

Massevis med flotte strender uten tang. Prøv Senja eller Andøya. Lofoten selvsagt. 

De er av de få rene, fine strendene vi har.

[Gjest Cisne]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hahaha! Nå har jeg hørt det også😅 Jeg er «redd» for tang fordi det er ekkelt å tråkke på, men that’s it. Ca alt gir fare for kreft, take a chill pill. Og et glass vin (men pass opp for kreften!)

Anonymkode: 03a75...add

Intuisjon.

[MapleSirup]

Bra talt @stan

Det er så tullete å komme med sånt oppgulp når man ikke selv forstår de faktiske forholdene her..

[AnonymBruker]

Tang brukes av mange som gjødsel i hage, pallekarmer etc 

Anonymkode: c0edc...c55

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Hahaha! Nå har jeg hørt det også😅 Jeg er «redd» for tang fordi det er ekkelt å tråkke på, men that’s it. Ca alt gir fare for kreft, take a chill pill. Og et glass vin (men pass opp for kreften!)

Anonymkode: 03a75...add

Badesko.

Anonymkode: 7b2f0...63b

[stan]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

et glass vin (men pass opp for kreften!)

Det er faktisk et krav om at alkohol skal være radioaktiv. Det er en enkel måte å teste om alkoholen kommer fra naturlige ingredienser og ikke er lagd fra petroleum. 

[stan]

Det er jo litt stilig med tanga på stranda, tross alt. 

[Gjest Cisne]

stan skrev (11 minutter siden):

Det er jo litt stilig med tanga på stranda, tross alt. 

Se der ja! Ingen blæretang i sikte, bare turkis, ren sjø!