MDG-politiker Susanne Heart mener at massevaksineringen bør pauses.

[MonicaH]

I et åpent brev til statsministeren skriver MDG-politiker Susanne Hart ar vaksineringen bør pauses. Hun skriver:

 

”På grunn av hastegodkjenning har ikke vitenskapen hatt tid nok til å levere tilstrekkelig med sikkerhetsdata før vi satte i gang med massevaksineringen. Nå begynner «etterpåklokskapens» tall å bli tilgjengelig og det er disse tallene som har blitt benyttet i forskningen, der man ville veie fordeler mot ulemper. Studien har bearbeidet store feltdatasett fra Israel, for å vise hvor mye ett spart Covid19-dødfall koster i antall vaksinedødsfall og foreløpige dokumenterte vaksineskader. Tallene taler sin egen sak. Det finnes ikke en tydelig fordel. Massevaksineringen bør derfor pauses i påvente av mer forskningsbaserte sikkerhetsdata.

…..Jeg er bekymret for at tiltak, og da spesielt massevaksineringen, som er basert på manipulering av kroppens eget system, kan medføre tragiske og uforutsette utfall på lang sikt. Som folkevalgt, og dermed ombudsperson for folket, kjenner jeg på et ekstra stort ansvar for befolkningens ve og vel, menneskerettigheter og den enkeltes rett til å bestemme over egen kropp. Det oppleves nå et merkbart gruppepress, i alle aldersgrupper, for å ta en vaksine som enda ikke er formelt godkjent. Retten til å ta selvstendige valg blir svært forstyrret. Og nå står barn og unge for tur.

Er regjeringen klar over det spesielle ansvaret som ligger hos myndighetene gjennom å aktivt påføre friske mennesker potensielle skader og potensiell død gjennom massevaksinering? Er regjeringen klar over at et slikt ansvar veier mye tyngre enn død og skader som skjer ved naturlig sykdom og pandemi? Er regjeringen klar over at det for ettertiden kan ses på som et svik mot befolkningen hvis det skulle vise seg at vaksinene faktisk ødelegger flere liv enn Covid19-sykdom ville gjort?”

 

https://susanneheart.wixsite.com/susanne3/post/vaksineringen-b%C3%B8r-pauses-%C3%A5pent-brev-til-statsministeren-fra-fylkespolitiker-1-juli-2021

 

 

[Blitz21]

Første rasjonelle jeg har sett fra MDG. 

[Ukjent.]

Jeg skal overveie å stemme MDG kun på bakgrunn av dette. Fantastisk at en politiker ENDELIG tør å ha noen egne meninger om denne galskapen. Det var virkelig på tide.

Vi får se om Erna tar seg tid til å kikke på det. Hun er travelt opptatt med å benytte seg av koronapasset sitt på konserter, mens hun fraktes rundt i bussen med bilde av seg selv på. 

[Jonas Trollmann]

"The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy" er artikkelen hun lener seg på. Her

https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693

Den er trukket tilbake: "Retraction published on 2 July 2021, see Vaccines 2021, 9(7), 729."

 

[Ukjent.]

Jonas Trollmann skrev (1 minutt siden):

"The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy" er artikkelen hun lener seg på. Her

https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693

Den er trukket tilbake: "Retraction published on 2 July 2021, see Vaccines 2021, 9(7), 729."

 

Hvorfor er den trukket tilbake?

[Elidaa]

Helt enig. Tøft av henne å si ifra! ☀️

Det er ikke lett med den enorme gaslighting folk driver med mot alle som taler imot. Uansett hvor bra og kunnskapsrikt en uttrykker seg. 

En kan ikke tvinge folk til å se en ubehagelig sannhet, men den kommer til å bli tydelig etterhvert. En kan ikke unngå det til evig tid. 

[FryNor]

Hun der har bikket over litt for mye på den alternative siden, det er der man finner vaksinemotstandere og andre raringer som motsetter seg vitenskap og fakta.

https://susanneheart.wixsite.com/susanne3/post/tripod-house-og-en-bedre-verden 

[Jonas Trollmann]

The journal retracts the article, The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy [1], cited above.

Serious concerns were brought to the attention of the publisher regarding misinterpretation of data, leading to incorrect and distorted conclusions.

The article was evaluated by the Editor-in-Chief with the support of several Editorial Board Members. They found that the article contained several errors that fundamentally affect the interpretation of the findings.

These include, but are not limited to:

The data from the Lareb report (https://www.lareb.nl/coronameldingen) in The Netherlands were used to calculate the number of severe and fatal side effects per 100,000 vaccinations. Unfortunately, in the manuscript by Harald Walach et al. these data were incorrectly interpreted which led to erroneous conclusions. The data was presented as being causally related to adverse events by the authors. This is inaccurate. In The Netherlands, healthcare professionals and patients are invited to report suspicions of adverse events that may be associated with vaccination. For this type of reporting a causal relation between the event and the vaccine is not needed, therefore a reported event that occurred after vaccination is not necessarily attributable to vaccination. Thus, reporting of a death following vaccination does not imply that this is a vaccine-related event. There are several other inaccuracies in the paper by Harald Walach et al. one of which is that fatal cases were certified by medical specialists. It should be known that even this false claim does not imply causation, which the authors imply. Further, the authors have called the events ‘effects’ and ‘reactions’ when this is not established, and until causality is established they are ‘events’ that may or may not be caused by exposure to a vaccine. It does not matter what statistics one may apply, this is incorrect and misleading.

The authors were asked to respond to the claims, but were not able to do so satisfactorily. The authors were notified of the retraction and did not agree.

[Ukjent.]

Jonas Trollmann skrev (1 minutt siden):

The journal retracts the article, The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy [1], cited above.

Serious concerns were brought to the attention of the publisher regarding misinterpretation of data, leading to incorrect and distorted conclusions.

The article was evaluated by the Editor-in-Chief with the support of several Editorial Board Members. They found that the article contained several errors that fundamentally affect the interpretation of the findings.

These include, but are not limited to:

The data from the Lareb report (https://www.lareb.nl/coronameldingen) in The Netherlands were used to calculate the number of severe and fatal side effects per 100,000 vaccinations. Unfortunately, in the manuscript by Harald Walach et al. these data were incorrectly interpreted which led to erroneous conclusions. The data was presented as being causally related to adverse events by the authors. This is inaccurate. In The Netherlands, healthcare professionals and patients are invited to report suspicions of adverse events that may be associated with vaccination. For this type of reporting a causal relation between the event and the vaccine is not needed, therefore a reported event that occurred after vaccination is not necessarily attributable to vaccination. Thus, reporting of a death following vaccination does not imply that this is a vaccine-related event. There are several other inaccuracies in the paper by Harald Walach et al. one of which is that fatal cases were certified by medical specialists. It should be known that even this false claim does not imply causation, which the authors imply. Further, the authors have called the events ‘effects’ and ‘reactions’ when this is not established, and until causality is established they are ‘events’ that may or may not be caused by exposure to a vaccine. It does not matter what statistics one may apply, this is incorrect and misleading.

The authors were asked to respond to the claims, but were not able to do so satisfactorily. The authors were notified of the retraction and did not agree.

Vel, nå ser man at det meldes om mange tilfeller av blødningsforstyrrelser etter vaksinen feks, men dette blir snakket bort. Så selv om det ikke er funnet at feks dødsfall er linket til vaksinen eller er tilfeldig så er det nok et snev av sannhet i det likevel. 
 

Men artig vinkling fra helsepersonell: vi kan ikke finne noen sammenheng, så da er det helt sikkert tilfeldig. Vi fortsetter likevel å sprøyte dette inn i friske, unge mennesker før vi vet mer. 

[Værre]

Ukjent. skrev (11 minutter siden):

Hvorfor er den trukket tilbake?

Fordi artikkelen er helt feil og ikke basert på vitenskap. 

[Ukjent.]

Værre skrev (Akkurat nå):

Fordi artikkelen er helt feil og ikke basert på vitenskap. 

Svarte på det over😊 Blødningsforstyrrelser er heller ikke bevist og blir derfor snakket bort. Så får fremtiden vise om dette var et vellykket eller katastrofalt prosjekt. 

[Blitz21]

Ukjent. skrev (10 minutter siden):

Vel, nå ser man at det meldes om mange tilfeller av blødningsforstyrrelser etter vaksinen feks, men dette blir snakket bort. Så selv om det ikke er funnet at feks dødsfall er linket til vaksinen eller er tilfeldig så er det nok et snev av sannhet i det likevel. 
 

Men artig vinkling fra helsepersonell: vi kan ikke finne noen sammenheng, så da er det helt sikkert tilfeldig. Vi fortsetter likevel å sprøyte dette inn i friske, unge mennesker før vi vet mer. 

Big Pharma har tatt rollen til kirken vettu. I vår gudløse tid. 

[Elidaa]

Blitz21 skrev (Akkurat nå):

Big Pharma har tatt rollen til kirken vettu. I vår gudløse tid. 

Ja kapitalismen har nådd toppen(bunnen). 

Skjønner ikke at folk godtar alt det her. Tror flest folk i Norge har det for godt, de har vært skjermet i fra det farlige. Blitt naive og tror alle ønsker dem bare godt. Er jo bare å ta en kikk litt rundt i verden, så kan en jo tydelig se at makt blir misbrukt overalt. 

[Ukjent.]

Blitz21 skrev (8 minutter siden):

Big Pharma har tatt rollen til kirken vettu. I vår gudløse tid. 

Du har nok dessverre helt rett i det. Det er noe med denne «enten er du med oss eller så er du en konspirasjonstenkende antivaxer med tinnfoliehatt» mentaliteten som får meg til å steile helt. Hva skjedde med sunn skepsis? Hva skjedde med å få seriøse svar på høyst reelle spørsmål? Og hva skjedde med at mediene oppfører seg som vi var en Sovjetstat? 
 

 

[Gjest Villfisker]

For en gangs skyld noe fornuftig fra en mdg politiker.

[Fakta?]

4 hours ago, Ukjent. said:

Vel, nå ser man at det meldes om mange tilfeller av blødningsforstyrrelser etter vaksinen feks, men dette blir snakket bort. Så selv om det ikke er funnet at feks dødsfall er linket til vaksinen eller er tilfeldig så er det nok et snev av sannhet i det likevel.

Så en forbigående forstyrrelse som rammer så få at det er vanskelig å vite om det er tilfeldig er helt krise, men den store andelen som beviselig fortsatt har symptomer 6 måneder etter at de hadde Covid-19 kan vi trygt ignorere.

Dere antivaxxere er dere selv like i tolkningen av data.

[Charlie Amberson]

Ser poenget med gruppepress. Og jeg liker ikke det. Men nesten alle andre tungtveiende momenter taler for å ta vaksinen, så jeg tar den.

Politikere må også tenke på the greater good. Folket som helhet. De kommer til å få klager fra vaksinerte som fikk bivirkninger. Men de kommer ikke til å få takk fra de som vaksinen reddet livet til. Fordi vi ikke vet hvem de er. Vi vet bare at de finnes og lever. Vaksinepolitikken må også ta med de, selv om vi aldri får vite hvem som reddet livet.

[Betasuppe]

Jeg lurte på hvor det ble av alle de mot GMO, Monsanto og Big Pharma

[Honey Dew]

Kan ikke ta mdg på alvor.

[GammelKaktus]

MDG ja...