Hvorfor er kvinner så slemme?

[AnonymBruker]

SomeDude32 skrev (20 minutter siden):

Altså hvis du tror at det du driver med fungerer så kan jeg bare fortelle deg først som sist at jeg er immun mot det. Så slutt å kaste bort energien din på dette for det er bortkasta tid og energi.

Huff, der må ha vært kvinner som har skuffa deg dypt. 

Anonymkode: b2d0a...0e6

[AnonymBruker]

SomeDude32 skrev (15 minutter siden):

Altså hvis du tror at det du driver med fungerer så kan jeg bare fortelle deg først som sist at jeg er immun mot det. Så slutt å kaste bort energien din på dette for det er bortkasta tid og energi.

Jeg har bare brukt noen minutter av dagen min. Du har et livsprosjekt på gang. Du vinner lett kampen om hvem som kaster bort mest tid og energi på dette. Digg å kjenne på seier for en gangs skyld?

 

Anonymkode: 7bf31...971

[Gjest SomeDude32]

13 minutter siden, AnonymBruker said:

Dine ben er ikke plantet på denne jorden... Du høres gal ut. Ingen kvinne vil ha en mann som ser på "sexroboter" som et alternativ til en ekte dame uansett. En som ser på en kvinne som bare en sexobjekt er ikke noe en kvinne er interessert i, selvsagt. Dessuten klarer de fleste damer seg uten sex med en mann, med andre ord, vi trenger ikke dere menn.

Anonymkode: d0c26...b00

Nei du har helt rett. Dere trenger bare våre skattekroner for å finansiere deres velferd

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Er du en sånn tulling som er sur på verden fordi du ikke har draget på damer (merkelig nok😂)?

Anonymkode: d0c26...b00

Hæ hvorfor tror du det? Nei haha jeg kunne sikkert fått pult om jeg prøvde men jeg syns ikke sex er interessant nok

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Huff, der må ha vært kvinner som har skuffa deg dypt. 

Anonymkode: b2d0a...0e6

Nei egentlig ikke. Har som alle andre menn opplevd nederlag og seier med det motsatte kjønn. Flere gode erfaringer enn negative. 

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg har bare brukt noen minutter av dagen min. Du har et livsprosjekt på gang. Du vinner lett kampen om hvem som kaster bort mest tid og energi på dette. Digg å kjenne på seier for en gangs skyld?

 

Anonymkode: 7bf31...971

Hva er det du snakker om? Livsprosjekt? 😂 

Og nei du brukte god tid på den hobbypsykolog analysen din. Må si du er flink med ord, men dessverre for deg så er jeg immun mot det. 5 år tidligere hadde den hatt effekt, men jeg har møtt nok av kvinner som deg opp igjennom årene, til å kjenne igjen hvordan dere opererer emosjonelt.

[Tanuki]

For en tråd! Som andre har sagt, vil råde deg til  å være åpen om diagnosen din. Både menn og kvinner kan være fæle, slik er det dessverre. 

[AnonymBruker]

SomeDude32 skrev (1 time siden):

Hva er det du snakker om? Livsprosjekt? 😂 

Og nei du brukte god tid på den hobbypsykolog analysen din. Må si du er flink med ord, men dessverre for deg så er jeg immun mot det. 5 år tidligere hadde den hatt effekt, men jeg har møtt nok av kvinner som deg opp igjennom årene, til å kjenne igjen hvordan dere opererer emosjonelt.

Lattersmiley så tårene triller? Du synes ikke du tar i litt nå, da. Those who protest too much...

Anonymkode: 7bf31...971

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 28.6.2021 den 17.27):

...en mann klarer vel å trylle frem seksuell spenning selv når en kvinne er innsmurt i bæsj. 

Anonymkode: 865d7...2d0

😄

Anonymkode: 58bdb...653

[Gjest SomeDude32]

40 minutter siden, AnonymBruker said:

Lattersmiley så tårene triller? Du synes ikke du tar i litt nå, da. Those who protest too much...

Anonymkode: 7bf31...971

Fascierende hvordan du fortsetter til tross for at det egentlig ikke har noen effekt. Men igjen, du bruker jo bare noen minutter så da får du bare fortsette og ikke komme noen vei 😂

[Raven.Writingdesk]

SomeDude32 skrev (4 timer siden):

Damer tilfører absolutt ingenting andre folk ikke kan tilføre, med unntak av sex. 

Du er klar over at «damer» også er «folk»? 
 

[Gjest SomeDude32]

1 minutt siden, Raven.Writingdesk said:

Du er klar over at «damer» også er «folk»? 
 

Hva er det du egentlig øsnker å oppnå med et så idiotisk spørsmål

[Raven.Writingdesk]

SomeDude32 skrev (Akkurat nå):

Hva er det du egentlig øsnker å oppnå med et så idiotisk spørsmål

Vel, det er jo et ganske idiotisk utsagn som sier imot seg selv ; « damer tilfører absolutt ingenting som andre folk ikke kan tilføre». 

Du sier jo at «andre folk» (herunder damer) tilfører noe damer ikke kan tilføre.

Setningen blir da: 

»Damer tilfører noe damer ikke kan tilføre» 
 

Selvmotsigende.

Men, Årsaken er nok at du ser ut til å glemme at damer faktisk er folk, Når du sammenligner oss med en maskin, og spør om vi føler oss truet (eller hinter til at vi burde være det..?) 

Min jobb er ikke å være i konkurranse med en sexrobot simpelthen fordi jeg er kvinne. Jeg er folk; jeg er en søster, jeg er mor. Jeg er kollega og venn. 
 

Så hvorfor sammenligner du kvinners verdi med et sexleketøy når du er vel vitende om at vi også er folk? 

[AnonymBruker]

SomeDude32 skrev (4 timer siden):

Damer tilfører absolutt ingenting andre folk ikke kan tilføre, 

Hvis du ikke blir forelska, betatt eller en gang begeistra for ei natt, så kan du like godt ligge med dukker eller seksuelle skuespillere. Eller ta en runk. Gjensidig partnersex er for folk som liker folk. 

Anonymkode: 58bdb...653

[Gjest SomeDude32]

8 minutter siden, Raven.Writingdesk said:

Vel, det er jo et ganske idiotisk utsagn som sier imot seg selv ; « damer tilfører absolutt ingenting som andre folk ikke kan tilføre». 

Du sier jo at «andre folk» (herunder damer) tilfører noe damer ikke kan tilføre.

Setningen blir da: 

»Damer tilfører noe damer ikke kan tilføre» 
 

Selvmotsigende.

Men, Årsaken er nok at du ser ut til å glemme at damer faktisk er folk, Når du sammenligner oss med en maskin, og spør om vi føler oss truet (eller hinter til at vi burde være det..?) 

Min jobb er ikke å være i konkurranse med en sexrobot simpelthen fordi jeg er kvinne. Jeg er folk; jeg er en søster, jeg er mor. Jeg er kollega og venn. 
 

Så hvorfor sammenligner du kvinners verdi med et sexleketøy når du er vel vitende om at vi også er folk? 

Ja og folk kan være mor, søster, tante, bestemor osv. Disse damene kan lett tilføre ting i ditt liv en kjæreste ikke kan. For ser man bort fra sex og intimitet, så kan man få dekt absolutt alle andre behov fra andre menn og kvinner.

Du må ikke glemme at ja du "en søster, jeg er mor. Jeg er kollega og venn." Men til mannen din er du innerst inne også "dat ass". Damer må ikke glemme at det ene ikke nødvendigvis utelukker det andre.

Jeg påpeker bare en generell trend i utviklingen av seksualitet, samfunn og teknologi. Det interessante her er at jeg nevnte i ett av innleggene mine muligheten for å koble kunstig intelligens med sexroboter. Og at det kom til å komme ifremtiden. Så sjekket jeg av ren nysgjerrighet en av produsentene og så viser det seg at det allerede er her. Jeg er overrasket for jeg forventet virkelig ikke at utviklingen skulle være her allerede i 2021, jeg forventet minst at dette skulle om om 5 år. 

Tenker damer kommer til å kjempe imot disse sexrobotene når de blir mer mainstream. Dere jobber jo knallhardt for å få porno fjernet, sexroboter kommer nok til å være tabu en stund, men gi det lang nok tid så vil nok en del menn få seg slike. Dette er bare bra for damer flest, for da slipper de mas fra menn her på KG og ellers om at menn får for lite sex. Problemet derimot kan være at dette rett og slett potensielt blir så bra produkter at menn bare tenker "fuckit, jeg får meg bare en bot". Og først da tenker jeg at det vil forekomme naturlige endringer hos kvinner. For å gi et eksempel:

Endret 29. juni 2021 av SomeDude32

[Gjest SomeDude32]

Just now, AnonymBruker said:

Hvis du ikke blir forelska, betatt eller en gang begeistra for ei natt, så kan du like godt ligge med dukker eller seksuelle skuespillere. Eller ta en runk. Gjensidig partnersex er for folk som liker folk. 

Anonymkode: 58bdb...653

Ja det er morsomt det der. Hvordan du ingorerer det jeg skrev tidligere. Menn som ønsket å kjøpe seg sex oppsøkte heller sexdukke bordeller. Ja du hørte meg riktig. DUKKER laget av plastikk og som ikke engang så veldig menneskelige ut. Heller det enn en hore på et annet bordell.

Så det du sier stemmer nok for noen, men ikke for alle.

[Raven.Writingdesk]

SomeDude32 skrev (1 minutt siden):

Ja det er morsomt det der. Hvordan du ingorerer det jeg skrev tidligere. Menn som ønsket å kjøpe seg sex oppsøkte heller sexdukke bordeller. Ja du hørte meg riktig. DUKKER laget av plastikk og som ikke engang så veldig menneskelige ut. Heller det enn en hore på et annet bordell.

Så det du sier stemmer nok for noen, men ikke for alle.

At noen heller bruker et sexleketøy fremfor å ty til prostitusjon er jo bra, men det er heller ingen nyhet akkurat. Er jo langt flere kvinner som bruker dildo fremfor gigolo. 
 

Du forsøker å «true» kvinner med at «nå kommer sexrobot altså damer, så nå må dere skjerpe dere». Men sexleketøy har eksistert siden tidenes morgen. De blir bare mer avansert.
 

Det er ikke noe å true kvinner med.. det er ikke vi som får færre barn og faller utenfor familieliv. Det er nok dere. Dessverre. 
 

At du murer deg inne med Internett og ei sexdukke øker ikke oddsen for å få seg dame. Det øker heller bare oddsen for å aldri få pult.
 

[Gjest SomeDude32]

3 minutter siden, Raven.Writingdesk said:

At noen heller bruker et sexleketøy fremfor å ty til prostitusjon er jo bra, men det er heller ingen nyhet akkurat. Er jo langt flere kvinner som bruker dildo fremfor gigolo. 
 

Du forsøker å «true» kvinner med at «nå kommer sexrobot altså damer, så nå må dere skjerpe dere». Men sexleketøy har eksistert siden tidenes morgen. De blir bare mer avansert.
 

Det er ikke noe å true kvinner med.. det er ikke vi som får færre barn og faller utenfor familieliv. Det er nok dere. Dessverre. 
 

At du murer deg inne med Internett og ei sexdukke øker ikke oddsen for å få seg dame. Det øker heller bare oddsen for å aldri få pult.
 

Vi får se hvem som har rett. Jeg påpeker bare en trend. Selv så jobber jeg for å bli aseksuell for jeg syns sex er uinteressant og for å være ærlig bare fysisk arbeid fra min side (med unntak av når dama rir i 2 minutter for så å bli sliten). 

Jeg truer ingen jeg påpeker bare en trend og et høyst sannsynlig utfall. Du kan ikke sammenlikne kvinners og menns seksualitet. 

Det du nevner om flere som faller ifra vil ikke være et problem, helt til det faktisk blir et problem. Hvordan vil jeg ikke utdype her. 

Igjen, jeg er ikke interessert i hverken en dame eller en sexdukke. Hvis jeg vil få pult så reiser jeg bare til utlandet. Ikke noe hokus pokus. 

Endret 29. juni 2021 av SomeDude32

[Raven.Writingdesk]

SomeDude32 skrev (13 minutter siden):

Vi får se hvem som har rett. Jeg påpeker bare en trend. Selv så jobber jeg for å bli aseksuell for jeg syns sex er uinteressant og for å være ærlig bare fysisk arbeid fra min side (med unntak av når dama rir i 2 minutter for så å bli sliten). 

Jeg truer ingen jeg påpeker bare en trend og et høyst sannsynlig utfall. Du kan ikke sammenlikne kvinners og menns seksualitet. 

Det du nevner om flere som faller ifra vil ikke være et problem, helt til det faktisk blir et problem. Hvordan vil jeg ikke utdype her. 

Igjen, jeg er ikke interessert i hverken en dame eller en sexdukke. Hvis jeg vil få pult så reiser jeg bare til utlandet. Ikke noe hokus pokus. 

Dette er faktisk utrolig trist å lese, og jeg tviler ikke på at du faktisk mener det.

Jeg leste for ikke så lenge siden at unge voksne har mindre sex nå enn tidligere.

Det er vel også forskning som indikerer at flere idag er ensom. Da snakker jeg ikke om å være alene, da det kan være selvvalgt, men ensom. 
 

Jeg har fått lov til å se gjennom «utvalget» på noen bekjente sin tinder profil (både kvinner og menn) og det er ingen tvil om at begge kjønn spiller på typiske kjønnsroller når de skal tiltrekke seg en make: Menn bruser med fjæra via å stå skjorteløs på en fjelltopp eller de er ikledd en stilig dress og lener seg på en overpriset bil de mest sannsynlig ikke har økonomi til å eie selv. Kvinnene blafrer med lange øyenvipper og trutmunn, er de litt rundt i kantene tas bildet gjerne fra en slik vinkel at man ser minst mulig ut, eller har man en veltrent kropp så er det full kroppsbilde fra avstand som viser frem de attributtene man har.

Det skrives vittige tekster som skal fremheve en god personlighet.

Folk idag er flinke til å «selge seg selv».
 

Det må de også være fordi de konkurrerer med halve Norge, kanskje halve Europa eller verden.  

Sånn var det ikke før i tiden. Den tida da verden var stor enda, og du opererte ut ifra at en potensiell partner ville høyst sannsynlig være noen fra samme bygd eller storby.
 

Ble man sammen med noen fra en annen bygd eller by var det tilnærmet eksotisk.

Det gjorde at man på mange måter hadde færre rivaler men også færre valgmuligheter. Det var nok ikke det samme «jaget». Og dessuten var man mer opptatt av det å være diskré og litt ydmyk, så man viftet ikke så høyt med sine erobringer heller, slik som idag, hvor  enkelte har gjort det til et levesett å dele hvem de har tatt med seg hjem og hatt seg med på lørdagskvelden.

 

Jeg personlig, tror mye av den største synderen her er selve tida vi lever i, og gjennomsiktighets samfunnet vi har skapt via Internett.

Jeg mener det var Obama som kritiserte Kardashian fenomenet via å referere til at det var en tid hvor en «stjerne» var noen man så av og til på TV eller i en film, så alt privatliv var noe mystisk og diffust.
 

Idag får alle se rikdommen «stjernene» boltrer seg i, da de lever av å vise den frem. På den måten blir vi konstant eksponert for en livsstil som ikke samsvarer med vår egen; en livsstil med yacht, poolparties med supermodeller, råflotte biler, luksushus, luksusreiser, luksusliv. For mange skaper det en slags forventning til hva livet har å tilby og hvordan det er å skulle leve «det gode liv». Også starter man en slags sammenligning eller fantasi/drøm/forhåpning om at man kan oppnå noe av dette for seg selv på ett eller annet plan. 

 

Det samme mener jeg er overførbart i «dating verden»;

vi har tilgang til å «snoke» inn i livene til mennesker som egentlig ikke er oppnåelig for oss.  Enten vi kan sitte i timesvis å se på porno av modeller som aldri ville hatt sex med oss, eller tilogmed kjøpe oss inn i livene deres via å betale en viss månedssum så vi får se «eksklusive og private» deler av deres liv. Da er vi liksom litt sammen med dem, eller en liten del av dem tilhører oss.

I mindre format kan vi snoke på profilen til den peneste dama/mannen på jobben/skolen/nabolaget, og sitte der å sikle for oss selv, og bli sint på verden og motsatt kjønn fordi vi er ensomme og «får ikke pult». Også er det motsatt kjønn sin feil fordi de har for høye forventninger, byr ikke på seg selv, osv.

Dette mener jeg gjelder både menn og kvinner, og det er et fenomen som har oppstått og eskalert i takt med «gjennomsiktighets samfunnet». Samtidig forsøker vi å selge oss selv som aldri før, men er tydeligvis aldri god nok for noen.

Kanskje kan man lære noe av «gamle dager» da man ikke hadde flere potensielle partnere å velge i, enn dem som bodde i samme bygd. Da hadde man også færre rivaler. På en måte mindre å frykte og på samme tid; lære seg å ta til takke med det man får, fremfor å hele tiden lete etter noe potensielt bedre. 
 

 

[Gjest SomeDude32]

4 minutter siden, Raven.Writingdesk said:

masse tekst

 

Nei det eneste teknologi har gjort er å eksponere menneskelig natur. Internett er bare med på å forsterke dette.

Hvis du tror at kvinner aldri har vært kravstore så tar du feil. Det er bare at de nå har flere muligheter at gutta ser hva som skjer. 

Det medfører at menn trekker seg unna og heller nøyer seg med en runk. Dette er ikke bare noe som skjer i Norge, men hele verden. 

Løsnignen på dette vil selvfølgelig være å bannlyse porno (det funker ikke), og så kjøre knallhardt på menn og sosialisere dem "bedre". Ikke en eneste ting vil bli sagt eller gjort mot damene.

Man har noen da som har skjønt greia og prøver å late som at de er for menns rettigheter eller at de er imot feminisme og er tradisjonelle. De er bare smartere enn resta og har byttet beite. For 15 år siden hadde de vært feminister. De er opportunister. Ta f.eks kvinner som RomaArmy (Chloe Sunderland). Prøver å fronte menns rettigheter og følelser osv, men har patreon og onlyfans hvor hun tjener en drøss med penger. 

For de av oss som er såpass gamle at vi har sett hele utviklinga, så er det smarteste å bare trekke seg unna. Det er absolutt ingenting å vinne på å delta. 

[AnonymBruker]

SomeDude32 skrev (47 minutter siden):

Ja og folk kan være mor, søster, tante, bestemor osv. Disse damene kan lett tilføre ting i ditt liv en kjæreste ikke kan. For ser man bort fra sex og intimitet, så kan man få dekt absolutt alle andre behov fra andre menn og kvinner.

Du må ikke glemme at ja du "en søster, jeg er mor. Jeg er kollega og venn." Men til mannen din er du innerst inne også "dat ass". Damer må ikke glemme at det ene ikke nødvendigvis utelukker det andre.

Jeg påpeker bare en generell trend i utviklingen av seksualitet, samfunn og teknologi. Det interessante her er at jeg nevnte i ett av innleggene mine muligheten for å koble kunstig intelligens med sexroboter. Og at det kom til å komme ifremtiden. Så sjekket jeg av ren nysgjerrighet en av produsentene og så viser det seg at det allerede er her. Jeg er overrasket for jeg forventet virkelig ikke at utviklingen skulle være her allerede i 2021, jeg forventet minst at dette skulle om om 5 år. 

Tenker damer kommer til å kjempe imot disse sexrobotene når de blir mer mainstream. Dere jobber jo knallhardt for å få porno fjernet, sexroboter kommer nok til å være tabu en stund, men gi det lang nok tid så vil nok en del menn få seg slike. Dette er bare bra for damer flest, for da slipper de mas fra menn her på KG og ellers om at menn får for lite sex. Problemet derimot kan være at dette rett og slett potensielt blir så bra produkter at menn bare tenker "fuckit, jeg får meg bare en bot". Og først da tenker jeg at det vil forekomme naturlige endringer hos kvinner. For å gi et eksempel:

Må bare kommentere noe selv om det ikke er meg du siterer.

Du glemmer jo fullstendig at damer ser like mye på porno som det menn gjør så at "vi" kjemper for å få det fjernet stemmer nok ikke helt. At man kritiserer bransjen er ikke det samme som å ønske å få den fjernet. Så at kvinner kommer til å kjempe mot disse robotene er jeg ikke så sikker på. At menn kommer til å velge en slik robot over en kvinne tror jeg ikke på, men det gjelder nok menn som har et dårlig kvinnesyn og ikke ser på kvinner som en partner. 

Slike roboter kommer nok sikkert i mannlige utgaver også, og hvem sier at kvinner ikke kommer til å velge en slik en gang i fremtiden hvis disse blir veldig avanserte. Det virker som du tror at en slik utvikling kun vil gagne menn, men noen kvinner ønsker ikke å ha noe med menn å gjøre. Hvis de da kunne programmere drømmepartneren så kunne de kanskje gjort. Det er ikke bare menn som har hatt dårlige erfaringer med kvinner. Kvinner har også hatt dårlige erfaringer med menn. 

Du skriver også i et innlegg lenger ned at menn heller vil ha sex med roboter på bordell og fremstiller det som at det er fordi robotene er bedre enn kvinner, men du glemmer at det heller kan være det at det å kjøpe sex fra en robot kan være enklere. Du trenger ikke å lure på om roboten liker det eller hva roboten tenker for den er programmert til å like det. Så sånn sett er det bra og man trenger ikke å tenke på at man har utnyttet noen i nød og det er enklere å bruke et sexleketøy for å bli tilfredsstilt. 

Anonymkode: e4e2b...290

[Gjest SomeDude32]

19 minutter siden, AnonymBruker said:

Må bare kommentere noe selv om det ikke er meg du siterer.

Du glemmer jo fullstendig at damer ser like mye på porno som det menn gjør så at "vi" kjemper for å få det fjernet stemmer nok ikke helt. At man kritiserer bransjen er ikke det samme som å ønske å få den fjernet. Så at kvinner kommer til å kjempe mot disse robotene er jeg ikke så sikker på. At menn kommer til å velge en slik robot over en kvinne tror jeg ikke på, men det gjelder nok menn som har et dårlig kvinnesyn og ikke ser på kvinner som en partner. 

Slike roboter kommer nok sikkert i mannlige utgaver også, og hvem sier at kvinner ikke kommer til å velge en slik en gang i fremtiden hvis disse blir veldig avanserte. Det virker som du tror at en slik utvikling kun vil gagne menn, men noen kvinner ønsker ikke å ha noe med menn å gjøre. Hvis de da kunne programmere drømmepartneren så kunne de kanskje gjort. Det er ikke bare menn som har hatt dårlige erfaringer med kvinner. Kvinner har også hatt dårlige erfaringer med menn. 

Du skriver også i et innlegg lenger ned at menn heller vil ha sex med roboter på bordell og fremstiller det som at det er fordi robotene er bedre enn kvinner, men du glemmer at det heller kan være det at det å kjøpe sex fra en robot kan være enklere. Du trenger ikke å lure på om roboten liker det eller hva roboten tenker for den er programmert til å like det. Så sånn sett er det bra og man trenger ikke å tenke på at man har utnyttet noen i nød og det er enklere å bruke et sexleketøy for å bli tilfredsstilt. 

Anonymkode: e4e2b...290

Du er inne på noe.

Altså du må ikke undervurdere menns kjønnsdrift. Det finnes menn der ute som er villige til å ligge med sauer hvis de ikke får pult en dame. Så du må ikke undervurdere hva som skjer med menn om de får tilgang til sexroboter. Ikke bare ser robotene perfekte ut rent anatomisk, men de har også denne kunstige intelligensen jeg snakker om. Trenger ikke mer for å gjøre en mann fornøyd.

Har tenkt på det med kvinner og sexroboter. Jeg tror rett og slett at for mange kvinner er det å kjøpe en sexrobot et nederlag og en nedgradering. De aller fleste kvinner har tilgang til sex om de vil, men de har preferanser som gjør at de sier nei. Kanskje om man lager en robot som bruker tiden sin på å lytte til dem så kunne det vært et marked. I Japan har man egne klubber vellykkede single kvinner drar på for å bli underholdt. Der møter de kjekke mannfolk som underholder de og snakker med de om hva enn de føler for. Disse gutta tjener visstnok 500 000 dollar iåret. Så det er ikke noe lite marked.  Men for sex? Tviler.

Du må ikke tro at disse mannfolk oppsøkte dukkebordell istedetfor vanlige fordi det er enklere å kjøpe sex. Det er enkelt å kjøpe sex fra en hore for de som ikke har gjort det. Enten så oppsøker hun deg for å tilby sine tjenester, eller så oppsøker man henne og snakker med henne. Så sier hun enten ja eller nei. Er ikke verre enn det. Grunnen til at dukkebordellene var populære var fordi de dukkene var perfekte rent anatomisk. Så de hadde rett og slett bedre kropper enn det damene som solgtes sex hadde. Derfor var de mer populære. 

[AnonymBruker]

SomeDude32 skrev (17 minutter siden):

Du er inne på noe.

Altså du må ikke undervurdere menns kjønnsdrift. Det finnes menn der ute som er villige til å ligge med sauer hvis de ikke får pult en dame. Så du må ikke undervurdere hva som skjer med menn om de får tilgang til sexroboter. Ikke bare ser robotene perfekte ut rent anatomisk, men de har også denne kunstige intelligensen jeg snakker om. Trenger ikke mer for å gjøre en mann fornøyd.

Har tenkt på det med kvinner og sexroboter. Jeg tror rett og slett at for mange kvinner er det å kjøpe en sexrobot et nederlag og en nedgradering. De aller fleste kvinner har tilgang til sex om de vil, men de har preferanser som gjør at de sier nei. Kanskje om man lager en robot som bruker tiden sin på å lytte til dem så kunne det vært et marked. I Japan har man egne klubber vellykkede single kvinner drar på for å bli underholdt. Der møter de kjekke mannfolk som underholder de og snakker med de om hva enn de føler for. Disse gutta tjener visstnok 500 000 dollar iåret. Så det er ikke noe lite marked.  Men for sex? Tviler.

Du må ikke tro at disse mannfolk oppsøkte dukkebordell istedetfor vanlige fordi det er enklere å kjøpe sex. Det er enkelt å kjøpe sex fra en hore for de som ikke har gjort det. Enten så oppsøker hun deg for å tilby sine tjenester, eller så oppsøker man henne og snakker med henne. Så sier hun enten ja eller nei. Er ikke verre enn det. Grunnen til at dukkebordellene var populære var fordi de dukkene var perfekte rent anatomisk. Så de hadde rett og slett bedre kropper enn det damene som solgtes sex hadde. Derfor var de mer populære. 

Jeg mente ikke at kvinner skulle ha en slik for sex, nei, men det vil jo ikke være slik at i fremtiden så lager de kun roboter utfra menns behov for sex. Da vil disse kunne fylle ulike behov og hvorfor skulle de ikke kunne lage en for kvinner som er lei av menn. Nå snakker jeg om lenger frem i tid, men om det blir en vanlig greie så er det jo ikke sånn at det bare er menn som vil benytte seg av noe sånt. Ergo er det jo idiotisk å fremstille det som at kvinner skal kjempe imot det og at nå må kvinner tilpasse seg osv. 

Nja, det var nok ikke bare derfor, men også fordi det er enklere å ha sex med en robot som man kunne gjøre som man ville med. Mener jeg har lest at menn som kjøpte sex med slike var mer brutale og det er jo ikke noe de kunne være med en kvinne uten at det fikk konsekvenser. Så det er nok litt mer sammensatt enn at robotene ser perfekte ut osv. 

Anonymkode: e4e2b...290