Hvorfor er Pride så provoserende?

[AnonymBruker]

Først må jeg si at det er tydelig at motstanden mot Pride er noe som eksisterer i kommentarfeltet, og på forumer, og ikke i den virkelige verden. Jeg er klar over det. Men likevel blir jeg alltid så perpleks over at enkelte hisser seg såpass opp over en markering som i bunn og grunn handler om inkludering og retten til å elske hvem man vil. Om det ikke angår deg - ignorer og fokuser heller på saker som angår deg.

Feks jeg bryr ikke om fotball. Følger ikke med på EM i det hele tatt, derfor ignorer jeg alle saker som blir lagt ut på samtlige nettaviser og SoMe poster om EM. Men det hadde ikke falt meg inn å hisse meg opp over at fotball eksisterer, eller påstå at "fotball blir tredd ned over hodene på oss". Jeg ignorerer og lever godt i min fotballuvitenhet. Pride-motstandere burde prøve samme taktikk.

For husk at jo mere du klikker deg inn på artikler om skeiv kjærlighet for å bli provosert, jo mer vil algoritmene spamme feeden din med flere artikler om samme trema. Du avgjør selv om Pride skal dominere hva du fortærer på nettet. 

Om du er så trygg i din egen seksualitet som det du påstår så er det underlig at du blir provosert over andres seksualitet og kjønnsidentitet. Do you og la andre leve sitt liv. Enkelt. 

Anonymkode: 233d3...59c

[AnonymBruker]

Tror at mange føler at verden er kaotisk og rotete. De ønsker å få orden på ting. Og homofili er noe som bryter med normen. Det er slik jeg forstår det. 
 

Folk må skjerpe seg. Homofili blir ikke borte. Finn noe annet å irritere deg over.

Anonymkode: f8c74...b3f

[Nicathv]

Aner ikke. Det påvirker ikke mitt liv i det hele tatt.

Det eneste jeg husker å ha sett om pride i år er en eller to trådtitler her inne laget av folk som er krenka over et eller annet med pride. Hvis jeg tenker etter så har jeg sikkert sett en avisoverskrift eller to også, men det er ikke et tema jeg er særlig interessert i så det blir ikke "registrert".

Siden du nevner fotball- jeg er enig. Har sett mye mer i nyhetene om fotball, en hobby jeg synes det er underlig at nyhetsmedier bruker så mye plass på, i stedet for ting som faktisk påvirker folks liv.

[AnonymBruker]

Ikke fordi det er Pride, hadde ikke spilt noen rolle hva temaet er, det er bare når det blir presset opp i trynet dit hele tiden. Se til statene der Trump-tilhengere kjører rundt med svære Trump flagg, og det finner de aller fleste bare irriterende. Eller så har du Jehovas vitner som kommer på døra, misliker dem ikke, gir dem egentlig ingen tanke, men når du plager meg, da blir jeg irritert. 

Så, da har du Pride som alle bedrifter absolutt skal promotere, og da blir det veldig mye i fjeset ditt og bare repetert og plagsomt. OG når du da sier at det blir vel så mye, blir du kalt homofob og bryter med menneskerettigheter og alt mulig piss. 

Anonymkode: ec468...c46

[Gjest Bremnes.Kari]

Det er meningen det skal provosere, de ønsker reaksjon og bekreftelse på at alle fordommene de har basert identiteten sin på stemmer.

[AnonymBruker]

Jeg var likegyldig til pride og alt det der før. altså støtter homofili, men kommer ikke til å gjøre en dritt med det. 

men nå begynner det bare å bli irriterende. Ting er såpass bra for de nå at det er ikke noe mer å gjøre politisk. Det folk møter av motstand nå er enkeltpersoner. Om du tror en parade vil endre tankesettet til disse. Da er du veldig naiv. Du vil nokk bare irritere de og dermed gjøre det verre

Anonymkode: 606dc...240

[AnonymBruker]

Pride markerer en viktig interessekamp, og - i en viss forstand - er det også i majoritetenes interesse at ulike minoritetsinteresser (knyttet til seksualitet, religion, etnisitet mv.) kommer til orde. For homobevegelsen blir det selvsagt en strategisk avveining å finne den riktige balansen melom å være synlig og å fremstå som så brautende selvopptatte og oppmersomhetssøkende at markeringen skaper mer irritasjon enn sympati. 

Anonymkode: 14b90...78a

[AnonymBruker]

Jeg hadde støttet en kampanje der målet var at alle skulle ha rett til kjærlighet, toleranse og respekt enten de var funksjonshemmede, muslimer, kristne, hvite, brune, svarte, gule, albinoer tykke, tynne, syke, uføre,  fattige, rike, homofile, heterofile osv. Pride er absolutt ikke en kamp for dette, men for en særgruppe med politiske motiver utover retten til kjærlighet, respekt og toleranse. 

Hvorfor skal det å ha en annen seksuell legning gi mer rett til å henge sitt flagg på en flaggstang enn for eksempel blinde, eller mennesker med CP? De er også født slik, og sliter med å bli akseptert som de er. Når jeg leser i sosiale medier, har jeg inntrykk av at uføre, kristne, Jehovas vitner, muslimer og tykke mennesker blir møtt med mindre respekt enn homofile. Jeg vet om homofile som har fått slengt stygge kommentarer etter seg, men jeg vet også om rullestolbrukere, kristne og mørkhudede mennesker som har fått tilsvarende. Og selv har jeg flere ganger blitt kalt hore av forbipasserende menn uten at jeg har gjort annet enn å være kledd i shorts og t-skjorte.

Jeg er drittlei Pride, på samme måte som jeg er drittlei mediadekningen av valget i USA. Det betyr ikke at jeg er imot homofile. Pride må gjerne fortsette å gni flagget sitt i trynet på meg i alle sammenhenger, men det gjør meg mindre heller enn mer positiv til homofile.

Ja til toleranse for alle mindre/sårbare grupperinger i samfunnet, ikke bare homofile! (Og så lenge ikke alle får henge opp flagg på offentlige flaggstenger, bør ikke pridebevegelsen det heller.)

Anonymkode: dc3b0...727

[AnonymBruker]

Er lei av de homofile frontfigurene i media, Hegseth, Harm og JT beskriver sitt sexliv i detalj i enhver anledning. De må gjerne leve ut sin legning, det plager meg ikke. Jeg har bare ikke behov for innblikk i hvordan de gjør dette. På samme måte som jeg synes heterofil sex er en privatsak. Pride, jeg er for at alle er likeverdige og skal behandles med respekt, som også inkluderer det å leve ut sin legning. Men jeg støtter ikke Fri bevegelsens ønsker knyttet til endring av kjønn. Jeg synes transpersoner skal respekteres for den de er uten å gjør om på biologien. Vi trenger ikke at alle mennesker skal slite med identitet. Vi må være romsligere med hva vi legger i kjønn, og forventninger om hva en mann/kvinne skal være. 

Jeg opplever pride som en propaganda som jeg er usikker på om når frem dit det er tiltenkt. Jeg tror det ville fått mer gjennomslag i annen fremtoning.

Anonymkode: 14ac7...ec4

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Først må jeg si at det er tydelig at motstanden mot Pride er noe som eksisterer i kommentarfeltet, og på forumer, og ikke i den virkelige verden. Jeg er klar over det. Men likevel blir jeg alltid så perpleks over at enkelte hisser seg såpass opp over en markering som i bunn og grunn handler om inkludering og retten til å elske hvem man vil. Om det ikke angår deg - ignorer og fokuser heller på saker som angår deg.

Feks jeg bryr ikke om fotball. Følger ikke med på EM i det hele tatt, derfor ignorer jeg alle saker som blir lagt ut på samtlige nettaviser og SoMe poster om EM. Men det hadde ikke falt meg inn å hisse meg opp over at fotball eksisterer, eller påstå at "fotball blir tredd ned over hodene på oss". Jeg ignorerer og lever godt i min fotballuvitenhet. Pride-motstandere burde prøve samme taktikk.

For husk at jo mere du klikker deg inn på artikler om skeiv kjærlighet for å bli provosert, jo mer vil algoritmene spamme feeden din med flere artikler om samme trema. Du avgjør selv om Pride skal dominere hva du fortærer på nettet. 

Om du er så trygg i din egen seksualitet som det du påstår så er det underlig at du blir provosert over andres seksualitet og kjønnsidentitet. Do you og la andre leve sitt liv. Enkelt. 

Anonymkode: 233d3...59c

Det handler nok mest om at en har en politisk kampanje det nærmest ikke er lov å stille spørsmål ved og der "alle" ukritisk støtter den politiske kampanjen og later som om den er fullstendig upolitisk. Dermed sitter en igjen med en markering arrangert og som i hovedsak "eies" av en organisasjon som tilsynelatende er imot sexkjøpsloven, der det gjennomføres foredrag om nettopp motstand mot denne loven og der en fronter kampen mot biologisk kjønn, samtidig som en later som det kun handler om "frihet og kjærlighet". 

Det er en versjon av "keiserens nye klær" der organisasjoner tvinges til å late som og der en helst skal marsjere i takt og i verste fall tie. 

[AnonymBruker]

Bremnes.Kari skrev (12 timer siden):

Det er meningen det skal provosere, de ønsker reaksjon og bekreftelse på at alle fordommene de har basert identiteten sin på stemmer.

Det er vel det samme med enkelte deler av antirasismens aktivister. Det ropes så hardt og høyt at de faktisk radikaliserer enkelte over på den motsatte fløyen.

Anonymkode: 7f31c...30c

[AnonymBruker]

Det kan sidestilles med noen som kommer og vifter deg oppi ansiktet og brøler: AKSEPTÉR MEG! GODTA MEG! VALIDÉR MEG! DET ER MIN MENNESKERETTIGHET! 
 

Slitsomt. 
 

På individbasis skjønner alle hvor teit det er, men med en gang noen er i flokk er det plutselig vanskeligere å se, men det er bare til å bryte det ned til hvordan det ser ut på mikrobasis. Hvem hadde giddet å sitte på en bar, og så sitter det en morsk type på andre siden som krever aksepten din fordi oooo, den personen eksisterer. Alle eksisterer på lik linje og folk generelt har det jo ikke fantastisk. De fleste prøver bare å overleve. 

Anonymkode: 362e0...aef

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 23.6.2021 den 22.26):

Først må jeg si at det er tydelig at motstanden mot Pride er noe som eksisterer i kommentarfeltet, og på forumer, og ikke i den virkelige verden. Jeg er klar over det. Men likevel blir jeg alltid så perpleks over at enkelte hisser seg såpass opp over en markering som i bunn og grunn handler om inkludering og retten til å elske hvem man vil. Om det ikke angår deg - ignorer og fokuser heller på saker som angår deg.

Feks jeg bryr ikke om fotball. Følger ikke med på EM i det hele tatt, derfor ignorer jeg alle saker som blir lagt ut på samtlige nettaviser og SoMe poster om EM. Men det hadde ikke falt meg inn å hisse meg opp over at fotball eksisterer, eller påstå at "fotball blir tredd ned over hodene på oss". Jeg ignorerer og lever godt i min fotballuvitenhet. Pride-motstandere burde prøve samme taktikk.

For husk at jo mere du klikker deg inn på artikler om skeiv kjærlighet for å bli provosert, jo mer vil algoritmene spamme feeden din med flere artikler om samme trema. Du avgjør selv om Pride skal dominere hva du fortærer på nettet. 

Om du er så trygg i din egen seksualitet som det du påstår så er det underlig at du blir provosert over andres seksualitet og kjønnsidentitet. Do you og la andre leve sitt liv. Enkelt. 

Anonymkode: 233d3...59c

Men fotballfolk anklager deg heller ikke for å hate fotball. De aksepterer at ikke alle synes det er så spennende. Det er der Pride gjør alt feil, de aksepterer ikke at enkelte synes det er like uinteressant som å koke gulrøtter eller å vaske toalettet. Blir en form for sadisme å skulle tvinge mennesker til å like noe man har et ikke-forhold til. De fleste har et ikke-forhold til feks økonomien min, for de tenker mer på sin egen økonomi. Men hva hvis jeg syntes det medførte til at andre ikke aksepterer økonomien min og i tillegg skal forvente at de skal nærmest brenne av kjærlighet for at økonomien min skal se ‘pen ut’ .. eh, hallo. 
 

Pride er bare ren egoisme pakket inn i kjærlighetsord. Ren manipulasjon. 

Anonymkode: 362e0...aef

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Jeg hadde støttet en kampanje der målet var at alle skulle ha rett til kjærlighet, toleranse og respekt enten de var funksjonshemmede, muslimer, kristne, hvite, brune, svarte, gule, albinoer tykke, tynne, syke, uføre,  fattige, rike, homofile, heterofile osv. Pride er absolutt ikke en kamp for dette, men for en særgruppe med politiske motiver utover retten til kjærlighet, respekt og toleranse. 

Hvorfor skal det å ha en annen seksuell legning gi mer rett til å henge sitt flagg på en flaggstang enn for eksempel blinde, eller mennesker med CP? De er også født slik, og sliter med å bli akseptert som de er. Når jeg leser i sosiale medier, har jeg inntrykk av at uføre, kristne, Jehovas vitner, muslimer og tykke mennesker blir møtt med mindre respekt enn homofile. Jeg vet om homofile som har fått slengt stygge kommentarer etter seg, men jeg vet også om rullestolbrukere, kristne og mørkhudede mennesker som har fått tilsvarende. Og selv har jeg flere ganger blitt kalt hore av forbipasserende menn uten at jeg har gjort annet enn å være kledd i shorts og t-skjorte.

Jeg er drittlei Pride, på samme måte som jeg er drittlei mediadekningen av valget i USA. Det betyr ikke at jeg er imot homofile. Pride må gjerne fortsette å gni flagget sitt i trynet på meg i alle sammenhenger, men det gjør meg mindre heller enn mer positiv til homofile.

Ja til toleranse for alle mindre/sårbare grupperinger i samfunnet, ikke bare homofile! (Og så lenge ikke alle får henge opp flagg på offentlige flaggstenger, bør ikke pridebevegelsen det heller.)

Anonymkode: dc3b0...727

Pride et faktisk for alle marginaliserte grupper i samfunnet. Vet om flere utviklingshemmede som går i Pride. Pride betyr jo at man skal være stolt av den man er, uansett hvordan man er født

Anonymkode: 3572e...c39

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Pride et faktisk for alle marginaliserte grupper i samfunnet. Vet om flere utviklingshemmede som går i Pride. Pride betyr jo at man skal være stolt av den man er, uansett hvordan man er født

Anonymkode: 3572e...c39

Utviklingshemmede? Hva mener du? Psykisk utviklingshemmet? 
 

Det er ikke alle som ønsker å være stolt over seg selv på en så useriøs måte. Man skal jo respektere seg selv etterpå. 

Anonymkode: 362e0...aef

[AnonymBruker]

Syntes det er bra at man setter fokus på at mennesker må få være hvem de er uansett bakgrunn og situasjon, det har jeg overhode ikke problemer med -men orker ikke den paraden hvor det er om å gjøre å kle seg i minimalt med tøy hvor og vise seg mest mulig sexy frem -helt får frem det budskapet. Tror mye av hensikten til Pride drukner i det som blir litt «tacky» og useriøst for folk flest.

Anonymkode: 0c24a...a9c

[AnonymBruker]

Pride skal liksom handle om likeverd, toleranse, mangfold osv. Retten til å definere sin identitet og sitt kjønn.
Bare ikke heterofili og kjønnene mann og kvinne. Det er liksom ikke lov iht. Pride! 

Pride handler utelukkende om å være annerledes, og fokuserer seg på å angripe heterofili og mann/kvinne. Istedenfor å handle om seg selv og sine rettigheter, handler det om å bryte ned det som er etablert. Litt som feminismen i dag også dreier seg om, og som man også har fått i vranghalsen.

Pride skal altså gi fokus. Det skal sette ting på agendaen. Folk skal snakke om det. Vel og bra det, men så snart du er uenig eller kritisk til praktiseringen så blir du møtt med konspirerte hersketeknikker om at man er homofober og fanden vet annet. Litt rart, man skal altså prate om det. Man skal fokusere på det. Men ikke snakk om det annet i positiv tegn! Pride er blitt en høyrøyst måte å hjernevaske på. 

Pride i seg selv henger heller ikke på greip. Det skal utfordre etablerte offentlige flaggregler og det skal påtvinges offentlighet. Hvorfor i all verden skal man det? Pride flagget og fargene har ingenting på politiske eller offentlige arenaer å gjøre. Flagg heller hjemme! 

Pride-paraden er så utrolig seksualisert at mye av innholdet i toget er selv for grovt for pornoindustrien! Men her skal det tures på! 

Pride er så overkonstruert og overdrevent at selv dagens barn blir påvirket. Ikke nok med at man har nok med å vokse opp, men små barn tvinges til å ta stilling til sin egen seksualitet nærmest før dem selv vet hva seksualitet er. Barn i barnehagen skal altså ha kjærester av samme kjønn, fordi det er kult, mens man imellomtiden ikke aner hva man holder på med. 

Ja til mangfold og ja til homofili. Men ikke kom her å prakk på hverken meg eller samfunnet dette styret hvert eneste år og hele tiden. Jeg har ikke bedd om det. Jeg står ikke med heterofiliflagget hverken i handa eller på stanga, og ihvertfall ikke har det som profilbilde på facebook. SPAR MEG for maset! Herregud at det går an. Jeg er så sykt lei dette Pride-styret at det er helt vanvittig. Det hele har blitt så voldsomt at det er imot sin opprinnelighet. 

Anonymkode: 622ea...846

[AnonymBruker]

Men det har med hvor mye oppmerksomhet du gir det. Faren min aner knapt hva Pride er for noe. Han ser regnbueflagg og tenker "fint det", eller tenker om homofile "kjenner ingen personlig, men fint for dem". Dermed så blir han ikke provosert over en markering som ikke er for han. 

Ingen prakker det på deg. Så kan man begynne å lure på hvorfor du selv er så opptatt av dette? Her nevner folk hva som er provoserende med selve innholdet i en Pride-parade. Hvorfor ser du på? 

Begynner nesten å lure på om homofober sliter med egne uavklarte seksuelle følelser så interessert som de er i homofilt samliv. 

Anonymkode: 233d3...59c

[AnonymBrukern]

Grunnen til at jeg synes det er provoserende er måten de ønsker å passe inn, samtidig som de gjør store greier ut av saken. Det er ikke sånn man passer inn i samfunnet. Tror man blir lettere godtatt om man bare oppfører seg vanlig og ikke lager så mye styr, og ikke presser sitt syn på hele samfunnet. Jeg har ikke noe imot homofile osv men gidder hvertfall ikke å støtte pride når det hauses opp til de grader

[OlsenHansen]

Homokamp symboliserer et dekadent samfunn i kritisk forfall. Likhet for loven er ikke lenger nok, nå skal du tilbe alt slags vrangforestillinger og perverse nisjer ellers er du en hater.

Takk fanden sier jeg bare.