Hvis folk her til lands skal være invidualister

[Nytteni]

... betyr ikke det at de er mindre intelligente enn de tror selv? Jeg mener, hvis du er sosial og tolerant og sånt da, så er du vel smartere enn en som heller bryr seg bare om seg selv, så hvis et helt samfunn gjør det samme da, tenker på seg selv bare og dette er ganske så unikt i verden, betyr ikke det da er det er det dummeste sådan i verden?

[AnonymBruker]

Dette blir et spillteori problem. En variant av dette

https://en.wikipedia.org/wiki/Prisoner's_dilemma

Om du bør være tolerant eller ikke, avhenger av sannsynligheten for at den personen du møter er tolerant selv.
Hvis du er tolerant med en utolerant person, er det dummere enn å være utolerant du også

Det er problemet med utolerante land, rent logisk og matematisk er du nødt til å synke ned på samme nivå, og det er egentlig umulig å unnslippe den situasjonen. Det blir som pasifist problemet. Å være pasifist er optimalt, men kun dersom alle rundt deg også er pasifister. Dersom DU er pasifist, og personen du møter er en voldelig brutal person, så er det "game over" for deg. Da taper du spillet, dermed vil å være pasifist da være ganske dumt for deg, i praksis.

Det går mot amerikanske tilstander i Norge, og det er veldig synd og havner vi der er det umulig å unnslippe fordi i USA er du nødt til å være egoist fordi alle rundt deg er egoister, så alle taper men ingen kan snu trenden fordi da taper du enda mer om du ikke får resten av folket med deg på å spille redelig samtidig, som er umulig. 

 

I uredelige land, vil fattige folk f.eks bare selge narkotika eller rane folk isteden for å leve i fattigdom, så får du gjengkriger og dop problemer. Så må alle ha våpen for å beskytte seg selv. Så må politiet anta at de kriminelle de møter har våpen. Så må politiet skyte kriminelle mye oftere fordi de er redde for å bli skutt selv. Så vil kriminelle si at politiet skyter dem pga rasisme. Så vil folk ha raseopptøyer. Så defunder de politiet for å forsøke blidgjøre folket. Så blir ting bare enda verre fordi uten politi får gjengene styre fritt. Så refunder de politiet. Så sier folk at det er greit å stjele fra butikker fordi folk er fattige så det er forståelig at folk stjeler. Så stenger butikkene fordi folk stjeler så de taper mer enn de tjener. Så sier folk at det er rasistisk at butikkene stenger og gir "food deserts" for dem. Så starter folk raseopptøyer pga rasismen med mangel på butikker. Osv Osv Osv.

Vi får håpe det ikke ender slik i Norge, men trenden er tydelig, så får vi se om folk innser at kultur med tillitt og tiltro og samhold, er helt nødvendig for at den Norske Modellen skal vedvare. 

Vi får se hva som skjer.

Anonymkode: 551c6...e31

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Dette blir et spillteori problem. En variant av dette

https://en.wikipedia.org/wiki/Prisoner's_dilemma

Om du bør være tolerant eller ikke, avhenger av sannsynligheten for at den personen du møter er tolerant selv.
Hvis du er tolerant med en utolerant person, er det dummere enn å være utolerant du også

Det er problemet med utolerante land, rent logisk og matematisk er du nødt til å synke ned på samme nivå, og det er egentlig umulig å unnslippe den situasjonen. Det blir som pasifist problemet. Å være pasifist er optimalt, men kun dersom alle rundt deg også er pasifister. Dersom DU er pasifist, og personen du møter er en voldelig brutal person, så er det "game over" for deg. Da taper du spillet, dermed vil å være pasifist da være ganske dumt for deg, i praksis.

Det går mot amerikanske tilstander i Norge, og det er veldig synd og havner vi der er det umulig å unnslippe fordi i USA er du nødt til å være egoist fordi alle rundt deg er egoister, så alle taper men ingen kan snu trenden fordi da taper du enda mer om du ikke får resten av folket med deg på å spille redelig samtidig, som er umulig. 

 

I uredelige land, vil fattige folk f.eks bare selge narkotika eller rane folk isteden for å leve i fattigdom, så får du gjengkriger og dop problemer. Så må alle ha våpen for å beskytte seg selv. Så må politiet anta at de kriminelle de møter har våpen. Så må politiet skyte kriminelle mye oftere fordi de er redde for å bli skutt selv. Så vil kriminelle si at politiet skyter dem pga rasisme. Så vil folk ha raseopptøyer. Så defunder de politiet for å forsøke blidgjøre folket. Så blir ting bare enda verre fordi uten politi får gjengene styre fritt. Så refunder de politiet. Så sier folk at det er greit å stjele fra butikker fordi folk er fattige så det er forståelig at folk stjeler. Så stenger butikkene fordi folk stjeler så de taper mer enn de tjener. Så sier folk at det er rasistisk at butikkene stenger og gir "food deserts" for dem. Så starter folk raseopptøyer pga rasismen med mangel på butikker. Osv Osv Osv.

Vi får håpe det ikke ender slik i Norge, men trenden er tydelig, så får vi se om folk innser at kultur med tillitt og tiltro og samhold, er helt nødvendig for at den Norske Modellen skal vedvare. 

Vi får se hva som skjer.

Anonymkode: 551c6...e31

Spennende. 

Anonymkode: 30dd2...52d

[spinner]

Beklager jeg greier ikke holde meg. Ordet utolerant finnes ikke. Det heter intolerant.

[AnonymBruker]

spinner skrev (6 minutter siden):

Ordet utolerant finnes ikke.

Det finnes nå, for jeg lagde det. Sånn er det med den saken.

Anonymkode: 551c6...e31