Er dette en god ide om det å reise raskere enn lysets hastighet?

[Nytteni]

Tenkte litt på det nå nettopp, si at man skaper en utvidelse eller eksplosjon inni noe, for eksempel boks og dette skjer i 99 % av lysets hastighet eller så nærme som mulig da, vil ikke alltid de veggene rundt som utvider seg da alltid være litt raskere enn selve eksplosjonen? Jeg mener, den utvidelsen av veggene kan vel ikke være i samme hastighet som selve eksplosjonen, så hvis man skaper en slags boble da med en eksplosjon inni og man fortsetter å sette av en serie av disse med hastighet på 99 % av lysets hastighet, ville ikke man etterhvert da få et slags momentum som overgår hverandre og til slutt, være raskere enn lyset? Lagde et lite bilde av det, vet ikke om det ble noe bra men, skal vise litt at man slager en slags atmosfære eller boble i det tomme rommet i universet og man setter av en eksplosjon inni den som utvider selve veggene i bobla og man bare kjører på med en rekke serier av disse så man får et slags momentum til slutt

[Katten.2.0]

Ikke helt slik det virker. 

[stan]

Tror hoved problemet er at det kreves stadig mer energi for å akselere noe nær lyshastigheten. For å nå lyshastigheten kreves uendelig mye energi, ihvertfall i følge formlene. 

 

[AnonymBruker]

Greia er at det er umulig å reise gjennom rommet raskere enn lyset. Det er en av de mest fundamentale fysiske lovene, men hastigheten rommet utvider seg i trenger ikke ha en fartsgrense. Så det kan være mulig å "reise" raskere enn lyset dersom rommet du "sitter fast" i beveger seg raskere. Dette er en av årsakene til at vi fortsatt kan se bakgrunnsstrålingen fra the big bang.

Anonymkode: 25a11...c04

[Gjest lurven]

hvis man tilfører energi til noe som går i lysets hastighet vil de bli omgjort til materie

[AnonymBruker]

En eksplosjon vil da aldri oppnå en hastighet nær lysets hastighet, hva har du røyka egentlig? Greit nok at trykkbølgen beveger seg raskere enn "ildballen", men er jo uansett ikke i nærheten. Som en funfact så har det blitt foreslått å bruke mindre atomvåpner til å drive romfartøy, men det er jo en ekstremt ustabil og ukontrollerbar form for drivstoff og det ble vel forkastet av NASA som en mulig metode for over 50-år siden.

Dessuten har du vel hørt om e=mc2? Hvis man bare bytter litt om på den så finner man ut at jo for å oppnå lysets hastighet med et legme som har masse så blir massen uendelig stor.

Anonymkode: 5c651...22c