Kvinneguiden bør aktivt sensurere helsefarlige påstander

[Diafragma]

Kvinneguiden har mange regler, som seg hør og bør, der enkelte ting blir regulert. Det er snakk om redaksjonell sensur, som alle seriøse medier må forholde seg til. Det er et viktig prinsipp at man ikke begrenser ytringsfriheten, men enkelte uttalelser er såpass støtende og helsefaglig misvisende at de skaper skade og uhelse i befolkningen. Kvinneguiden bør i større grad begrense useriøse anti-vaksine-innlegg og misinformasjon om koronaviruset. Kvinneguiden er faktisk en av Norges største nettforum, og må være sitt redaksjonelle ansvar bevisst. Det krever jeg, som bruker. 
 

Vi kan diskutere tullete konspirasjonsteorier som 5G og chemtrails, men når bestemor dør fordi en andel KG-inspirerte nordmenn tror at magneter fester seg til vaksiner og (på en eller annen måte) gir skade, eller at det innsprøytes overvåknings-chips sammen med vaksinen, er det ikke greit lenger. Det blir så dumt og farlig at det ikke er moro lenger. 

Endret 20. juni 2021 av Diafragma

[Gjest Jon Are]

Nei,.man bør ikke sensurer noen verdens ting. Vi har jobbet hardt for ytrings friheten,  og den er stadig under press.

Men bør kunne si og skrive hva man vil. Ingen bør sensurere en..Den franske presidenten kjemper en hard kamp for ytrings friheten nå , og vi burde alle støtte han 100 prosent.

[Mynlen]

Jon Are skrev (2 minutter siden):

Nei,.man bør ikke sensurer noen verdens ting. Vi har jobbet hardt for ytrings friheten,  og den er stadig under press.

Men bør kunne si og skrive hva man vil. Ingen bør sensurere en..Den franske presidenten kjemper en hard kamp for ytrings friheten nå , og vi burde alle støtte han 100 prosent.

Ytringsfrihet betyr ikke at du har rett til en plattform i et privateid diskusjonsforum. Det betyr at du ikke skal straffes for ytringene dine.

[Paradoxx]

Forsåvidt enig. Ser mange kommer med direkte løgn, hat og feilinformerer. Men what to do? La hver å spør om råd her inne.

[Hyrden]

Du kan jo lage ditt eget forum og sensurere hva du vil. Ingen bryr seg om hva du krever.

[Gjest Jon Are]

Mynlen skrev (1 time siden):

Ytringsfrihet betyr ikke at du har rett til en plattform i et privateid diskusjonsforum. Det betyr at du ikke skal straffes for ytringene dine.

Men du har kanskje fått med deg at det er straffbart å kritisere islam for eksemplet. Går under hat og rasisme selv om.det ikke har noe med det å gjøre. Samme om man ønsker å lage karikaturer,  da må man regne med å bli drept.  Det er en kamp som pågår nå. Vi lå stå opp for våre vestlige verdier . Ytrings friheten er en av de.Det betyr at at alle skal ha lov til å skrive og si hva de mener ute  konsekvenser . Hvis Kvinneguiden kun godtar NRK sitt standardiserte meningstyranni, er det ingen vits i å være her. En er her for å diskutere . 

[stan]

Skeptisk til å forby eller sensurere noe bare fordi jeg ikke liker det. 

Om noen kommer med feil informasjon her blir det oftest kjapt påpekt. 

Med det rykte KG har, skjønner jeg ikke hvordan voksne mennesker kan ta råd herfra uten en viss skepsis. 

[Blokkfløyte]

Best å sensurere alle religiøse påstander og annen overtro også da.

[Nicathv]

Jon Are skrev (11 timer siden):

Men du har kanskje fått med deg at det er straffbart å kritisere islam for eksemplet. Går under hat og rasisme selv om.det ikke har noe med det å gjøre. Samme om man ønsker å lage karikaturer,  da må man regne med å bli drept.  Det er en kamp som pågår nå. Vi lå stå opp for våre vestlige verdier . Ytrings friheten er en av de.Det betyr at at alle skal ha lov til å skrive og si hva de mener ute  konsekvenser . Hvis Kvinneguiden kun godtar NRK sitt standardiserte meningstyranni, er det ingen vits i å være her. En er her for å diskutere . 

Jeg har kritisert Islam mange ganger, og aldri blitt straffet for det, aldri blitt sensurert, og aldri blitt kalt en rasist.

Det har noe med hvordan man kritiserer ting å gjøre. Det er ikke spesielt vanskelig å la være å være hatefull eller rasistisk, selv når man snakker om ting man er helt imot.

 

Er forøvrig enig med TS i at det er uansvarlig av KG å la helseskadelig informasjon være tilgjengelig.

[Gjest Jon Are]

Nicathv skrev (10 timer siden):

Jeg har kritisert Islam mange ganger, og aldri blitt straffet for det, aldri blitt sensurert, og aldri blitt kalt en rasist.

Det har noe med hvordan man kritiserer ting å gjøre. Det er ikke spesielt vanskelig å la være å være hatefull eller rasistisk, selv når man snakker om ting man er helt imot.

 

Er forøvrig enig med TS i at det er uansvarlig av KG å la helseskadelig informasjon være tilgjengelig.

Da har du ikke fått med deg stort av det som skjer i verden. Har du hørt om læreren som ble henrettet for å ha vist en Muhammed  karekatur?  Lærere som ikke tør si noe negativt om islam pga trusler og vold? Ja,.dette skjer i Norge også. 

Selvfølgelig skal man ikke være hatefull,.men det skla ikke være noen lov som forbyr en i å kritisere noen som helst religion. Da blir det plutselig opp til domstolene og avgjøre om det var en hatefull ytring eller ikke. For eksempel dersom jeg sier at islam er mer voldelig enn alle andre religioner,  kan dette tolkes som rasisme eller hat. Skjønner du problemet?  Det knebler folk,.og snart er det ingen som tør si noe. 

Helseskadelig...Ingen kan si noe om vaksinen er farlig eller ikke enda. Astrazeneka var farlig. Skulle vi ikke få lov til å si noe om den heller? Nei en skal ikke forby en debatt rindt dette.

[Honey Dew]

Jon Are skrev (På 23.6.2021 den 9.15):

Nei,.man bør ikke sensurer noen verdens ting. Vi har jobbet hardt for ytrings friheten,  og den er stadig under press.

Men bør kunne si og skrive hva man vil. Ingen bør sensurere en..Den franske presidenten kjemper en hard kamp for ytrings friheten nå , og vi burde alle støtte han 100 prosent.

Å gi råd som kan være farlige, har ingenting med ytringsfrihet å gjøre og spesielt når det kommer til råd ang helse.

[Gjest Jon Are]

Honey Dew skrev (3 timer siden):

Å gi råd som kan være farlige, har ingenting med ytringsfrihet å gjøre og spesielt når det kommer til råd ang helse.

Ingen kan gi råd om den vaksine enda fordi det finnes ikke langtidsforskning på.den. det er der lov å si. Mest sannsynlig en ok vaksine,.men man vet ikke. Såpass burde en få lov til å skrive uten å bli sensurert.

[Honey Dew]

Jon Are skrev (4 minutter siden):

Ingen kan gi råd om den vaksine enda fordi det finnes ikke langtidsforskning på.den. det er der lov å si. Mest sannsynlig en ok vaksine,.men man vet ikke. Såpass burde en få lov til å skrive uten å bli sensurert.

Nei, hvis en skremmer folk fra å ta den og/eller fra å ta medisiner, skal en ikke komme med råd.

Antivaksing er ikke lov her inne.

[PetterKanin]

Honey Dew skrev (1 time siden):

Nei, hvis en skremmer folk fra å ta den og/eller fra å ta medisiner, skal en ikke komme med råd.

Antivaksing er ikke lov her inne.

Dette er ikke vaksinemotstand. At man ikke vet langtidseffektene er 100% sikkert.

[fitnessjenta]

Jon Are skrev (På 23.6.2021 den 11.21):

Men du har kanskje fått med deg at det er straffbart å kritisere islam for eksemplet. Går under hat og rasisme selv om.det ikke har noe med det å gjøre. Samme om man ønsker å lage karikaturer,  da må man regne med å bli drept.  Det er en kamp som pågår nå. Vi lå stå opp for våre vestlige verdier . Ytrings friheten er en av de.Det betyr at at alle skal ha lov til å skrive og si hva de mener ute  konsekvenser . Hvis Kvinneguiden kun godtar NRK sitt standardiserte meningstyranni, er det ingen vits i å være her. En er her for å diskutere . 

Det er ikke straffbart å kritisere islam, det er derfor politiet beskytter SIAN hver gang de demonstrerer. Det du skriver her er et eksempel på feilinformasjon.

[Gjest Jon Are]

fitnessjenta skrev (14 timer siden):

Det er ikke straffbart å kritisere islam, det er derfor politiet beskytter SIAN hver gang de demonstrerer. Det du skriver her er et eksempel på feilinformasjon.

Feil. Det går inder rasismeparagrafen. Sian holder vel  seg akkurat på grensen Hatefulle ytringer kan straffes med fengsel inntil 3 år. Hva et hatefullt? Det får retten avgjøre. 

En måte å kneble folk på.

Endret 25. juni 2021 av Jon Are

[fitnessjenta]

Jon Are skrev (19 minutter siden):

Feil. Det går inder rasismeparagrafen. Sian holder vel  seg akkurat på grensen Hatefulle ytringer kan straffes med fengsel inntil 3 år. Hva et hatefullt? Det får retten avgjøre. 

En måte å kneble folk på.

Hatefulle ytringer og rasisme er ikke «kritikk av islam». SIAN har både brent Koranen og politiet beskytter de med nebb og klør for at de skal få lov til å uttrykke deg. Hat mot etnisiteter er noe annet enn kritikk mot en religion. Her kan du jo se hvor mye SIAN faktisk får si uten at politiet bryter inn eller gir sanksjoner:

https://www.nettavisen.no/nyheter/sian-profil-med-verbalt-angrep-mot-kadafi-zaman-ekspert-reagerer-pa-forklaringen-som-gis/s/12-95-3424072856