Vent litt..hvor ble det av alle bedrifter som gikk konkurs på grunn av pandemien?? Laveste antall konkurser siden 2012..

[Vera]

..og de rike fikk bli rikere! 
Det smaker så mye bedre når folk som har millionlønninger fra før - spiser av budsjettet vårt, slik at vi kan sikre stort utbytte for dem! 
#naiviteten lenge leve

Disse stakkarene måtte nesten spise posesuppe i 2020. 

Enkelte eier ikke skam i livet. Her har vi grupper i samfunnet som virkelig har gått konkurs det siste året - og disse kaksene har faen meg baller nok til å ta ut overskudd OG ikke betale tilbake det staten ga dem i støtte for å sikre bedriften deres?? Fy faen. Jeg blir kvalm. Når bedriften din går så bra, at du har råd til å satse på hoteller i nærområdet ditt - samtidig som du mottar støtte fra felleskassen..herregud. Hvor er vi egentlig på vei nå?? 
 

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/jBogab/495-millioner-stoettekroner-kunne-blitt-tilbakebetalt-uten-at-bedriftene-gikk-i-minus?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

[CAPS LOCK]

Vera skrev (37 minutter siden):

Enkelte eier ikke skam i livet. Her har vi grupper i samfunnet som virkelig har gått konkurs det siste året - og disse kaksene har faen meg baller nok til å ta ut overskudd OG ikke betale tilbake det staten ga dem i støtte for å sikre bedriften deres?? Fy faen. Jeg blir kvalm.

De krever bare sin rett. Det samme hadde jeg gjort. Staten har påført dem et tap ved innstrammingene, noe som staten delvis kompenserer. 

[Bli medlem]

At ting skjer i samfunnet er en risiko bedrifter må tåle. De får tross alt gevinsten når det går bra. Da må de også ta nedsiden når noe uventet skjer.

Det er ikke bare pandemi som gir politikerstyrte endringer. Politikere innfører lover som i større eller mindre grad påvirker bedrifter direkte eller indirekte. Det betyr ikke at staten skal punge ut fordi de nå tjener mindre. Som eks dieselforbud i byer som ikke gir bilprodusentene og bilutleiefirmaene rett til kompensasjon.

Bedriftstøtten under pandemien handlet om høylydte stemmer som fikk det som de ville av tafatte politikere. Til tross for at tilnærmet alle eksperter rådet staten til å fjerne eller radikalt endre støtten allerede på våren. Bare uker etter nedstengningen. Likevel klarte disse høylytte stemmene skape frykt i politikerene. Og frykt åpner som kjent lommebøker.

Staten reddet bankene i 2008. Staten griper igjen inn i 2020. Hva tror dere skjer når neste krise inntreffer? Staten griper inn igjen. Investorer kan nå trygt investere i høyrisikoprosjekter. Går det bra er gevinsten enorm. Går det dårlig tar staten regningen. Vinn-vinn...eller noe.

Endret 21. juni 2021 av Bli medlem

[Druid]

Bli medlem skrev (6 timer siden):

At ting skjer i samfunnet er en risiko bedrifter må tåle. De får tross alt gevinsten når det går bra. Da må de også ta nedsiden når noe uventet skjer.

Det er ikke bare pandemi som gir politikerstyrte endringer. Politikere innfører lover som i større eller mindre grad påvirker bedrifter direkte eller indirekte. Det betyr ikke at staten skal punge ut fordi de nå tjener mindre. Som eks dieselforbud i byer som ikke gir bilprodusentene og bilutleiefirmaene rett til kompensasjon.

Bedriftstøtten under pandemien handlet om høylydte stemmer som fikk det som de ville av tafatte politikere. Til tross for at tilnærmet alle eksperter rådet staten til å fjerne eller radikalt endre støtten allerede på våren. Bare uker etter nedstengningen. Likevel klarte disse høylytte stemmene skape frykt i politikerene. Og frykt åpner som kjent lommebøker.

Staten reddet bankene i 2008. Staten griper igjen inn i 2020. Hva tror dere skjer når neste krise inntreffer? Staten griper inn igjen. Investorer kan nå trygt investere i høyrisikoprosjekter. Går det bra er gevinsten enorm. Går det dårlig tar staten regningen. Vinn-vinn...eller noe.

Vi har dårlige erfaringer med å overlate all risiko til bedrifter. Bedrifter er samfunnskritiske institusjoner når man designer samfunnet rundt høy grad av sysselsetning. Så det vil alltid være en vurdering om når staten går inn og redder næringslivet.  

De gangene vi ikke har hjulpet, har det vært fordi selskapene har fått god tid på seg til å tilpasse seg endringer i markedet, som i tilfellet med spillmonopoliseringen, og forurensende biler. 

Banker er basert på statens disposisjoner, og er fundamentale for statens viktigste  funksjon: kapitalrotasjon. Det er derfor naturlig at de lettere får hjelp, og det er ofte staten som skaper problemet i utgangspunktet. Det er ikke Bankene som er størst taper når finansmarkedet kollapser. de går bare konkurs. 

Vi har ikke hatt mange konkurser, og det kommer stort sett av at dette trusselbildet  ble varslet: bedrifter har heller gått i avvikling enn konkurs. Dette er samfunnfinansielt sett bedre, men samfunnsproblemet er det samme. Det er ikke sikkert disse butikkene og arbeidsplassene  kommer tilbake. 

Når kjedene avvikler butikker i det tempoet de har vært nødt å gjøre, frigjøres kapital; det er fremtidens inntjening som tapes. Hvis vi skulle tatt inn disse midlene, hindrer vi at ting kan komme tilbake til situasjonen før.  Og hele poenget med støtte er å dempe konsekvensen av pandemien på Norsk fremtidig økonomi.