Hva syns dere om disse skoene?

[TinaEmilie98]

Er de fine? 
https://www.zalando.no/michael-michael-kors-berkley-wedge-loafers-brownacorn-mk111a0l8-o11.html

https://www.zalando.no/michael-michael-kors-izzy-mule-sandaler-light-cream-mk111a0n1-a11.html

https://www.zalando.no/michael-michael-kors-lillie-ballerina-mk111a0ac-a11.html

[AnonymBruker]

De øverste likte jeg, nr 2 er litt for skrikende, nr 3 er forferdelig, men det er fordi jeg ikke liker ballerinasko. 

Anonymkode: 26e65...5d5

[Ville91]

Syne de øverste var rålekre! Men ikke de andre to ☺️

[AnonymBruker]

Synes logoene var harry og nr 1 ser ut som noe som var populært i 2012, men er helt greie? 

Anonymkode: 16ea7...c0a

[AnonymBruker]

To og tre er fæle. Nummer en er grei nok. 

Anonymkode: 14f8a...58e

[Pillarguri]

Nr 1 ser fin ut og er sikkert veldig behagelig å gå i.

Nr 2 er skrekkelig

Nr. 3 synes jeg er fine hvis du trives i flate sko.

[AnonymBruker]

MK er så trashy! Paret uten de stygge logoene er helt ok

Anonymkode: 9b9df...77d

[AnonymBruker]

Ville ikke hatt noen av de selv, men om jeg skulle valgt et par så måtte det blitt nr 3. Rett og slett fordi de er mest anvendelige av dem og sannsynligvis ville blitt brukt. Men de var ikke favoritten min hva gjelder ballerinasko eller loafers.

Når det er sagt, det er sykt mye ting jeg ser i butikken hvor jeg tenker "herregud, hvordan får de solgt det stygge rælet her?!" og så ser jeg noen som går med noe liknende på gata og ser kjempestilige ut. Bare fordi det ikke passer til meg og min smak og stil, betyr ikke det at det ikke kan være kjempefint på noen andre. Alt handler jo om helhet.

Anonymkode: a7721...6d9

[AnonymBruker]

De øverste synes jeg var forferdelige. Er ingen fan av MK da jeg synes det er harry, men om jeg måtte velge hadde det blitt nr 2.

Anonymkode: da574...c68

[AnonymBruker]

Nummer en var helt ok -ikke min greie, men hadd sikkert sett bra ut på de som går slik. Hadde nok ikke tenkt, wow, men helt ok. 

De to andre burde jo gå inn i "guiness book of shame", ikke brukerne nødvendigvis, men hva tenkte designeren med? 

Anonymkode: da2a4...d8b

[Zaroos]

Nr 1 ser kult ut 

[TinaEmilie98]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

MK er så trashy! Paret uten de stygge logoene er helt ok

Anonymkode: 9b9df...77d

Hva er så trashy med MK?

[TinaEmilie98]

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

De øverste synes jeg var forferdelige. Er ingen fan av MK da jeg synes det er harry, men om jeg måtte velge hadde det blitt nr 2.

Anonymkode: da574...c68

Hvorfor er MK harry?

Mener du alt fra MK er harry, eller bare skoene?

 

[AnonymBruker]

Ingen av dem er for meg, jeg misliker veldig å være levende reklame (som du er når du bruker sko/klær med tydelig logo på). 

Jeg kunne hatt de nederste, men i mørkere farge og uten MK logo på selvsagt. De andre parene syns jeg ikke var fine, og spesielt de i midten syns jeg var alt for mye dill. Men - dette er MIN mening, og jeg bryr meg ikke om hva andre går med. Andre kan passe det fint, men det passer ikke inn i min garderobe  

Anonymkode: 8ac85...9db

[AnonymBruker]

De øverste var veldig fine🤩 Likte  ikke de to andre, liker ikke så lave sko

Anonymkode: c4e25...aa3

[AnonymBruker]

Nr. 1 var spesielle og fine, nr. 2 var veldig harry og 2010, nr. 3 var også ganske tacky. 

Anonymkode: 3d293...871

[C8H10N4O2]

Jeg er ikke fan av plagg der logoen er den viktigste delen av utseendet, så 2 og 3 er uaktuelle for meg. De øverste var ganske fine.

[AnonymBruker]

Micheal Kors er sykt harry, så hvis jeg måtte velge så hadde jeg valgt den første, siden man ikke ser så tydelig at det er MK...

Anonymkode: b9479...8f4

[Ludovica-]

Nei til alle 3. Syns ingen av de var fine. 

[AnonymBrukern]

Den første var ok men de to andre var litt stygge. Sånn diger logo er kleint