AnonymBruker Skrevet 20. juni 2021 #1 Del Skrevet 20. juni 2021 Korrupte og mislykkede land som hugger ned sin skog og ødelegger sine vannreservoar for kortsiktig profitt, sender dermed sin befolkning ut i verden som klima-flyktninger. Hvorfor skal land som bruker energi på å ta vare på sine naturressurser også måtte ta ansvar for klimaflyktninger? Det gir jo disse landene ingen insentiver til å ta vare på sine egne ressurser, når bare kan sende befolkningen til rike land når deres eget er ødelagt. Land som vanskjøtter sin natur bør fratas selvbestemmelse. De bør administreres av FN. Anonymkode: d2514...075 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tvist Skrevet 20. juni 2021 #2 Del Skrevet 20. juni 2021 AnonymBruker skrev (4 timer siden): Korrupte og mislykkede land som hugger ned sin skog og ødelegger sine vannreservoar for kortsiktig profitt, sender dermed sin befolkning ut i verden som klima-flyktninger. Hvorfor skal land som bruker energi på å ta vare på sine naturressurser også måtte ta ansvar for klimaflyktninger? Det gir jo disse landene ingen insentiver til å ta vare på sine egne ressurser, når bare kan sende befolkningen til rike land når deres eget er ødelagt. Land som vanskjøtter sin natur bør fratas selvbestemmelse. De bør administreres av FN. Anonymkode: d2514...075 Og hvordan skal FN få råderett over naturen der tenker du? Skal de gå inn med bakkestyrker for å styrte regjeringen? Krig pleier ikke være positivt for å begrense antall flyktninger. Vi kan jo starte med å angripe Brasil i så fall. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå