Sist gang vi hadde en kvinnelig monark, mistet vi selvstendigheten som nasjon. Hva vil skje denne gangen?

[AnonymBruker]

Dronning Margrete rævkjørte oss nordmenn skikkelig og tvang oss inn i Kalmarunionen. Hvor vi etter hvert ble en slags koloni under Danmark.

Om ca. 40-50 år vil vi igjen ha en dronning som statsoverhode. Hva tror dere vil skje denne gangen?

Anonymkode: ca85b...32c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Dronning Margrete rævkjørte oss nordmenn skikkelig og tvang oss inn i Kalmarunionen. Hvor vi etter hvert ble en slags koloni under Danmark.

Om ca. 40-50 år vil vi igjen ha en dronning som statsoverhode. Hva tror dere vil skje denne gangen?

Anonymkode: ca85b...32c

Kødde du nå eller? 😜

Anonymkode: 07cf1...f9c

[stan]

Det som skjedde med Kalmarunionen skyldes ene å alene at monarken ikke hadde penis? 

[Perleugla]

Så nedrig du er.

[AnonymBruker]

🤪

Anonymkode: a5aba...8b4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Dronning Margrete rævkjørte oss nordmenn skikkelig og tvang oss inn i Kalmarunionen. Hvor vi etter hvert ble en slags koloni under Danmark.

Om ca. 40-50 år vil vi igjen ha en dronning som statsoverhode. Hva tror dere vil skje denne gangen?

Anonymkode: ca85b...32c

Ting har endret seg siden 1400- tallet håper jeg.....😂 

Anonymkode: 62682...034

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Kødde du nå eller? 😜

Anonymkode: 07cf1...f9c

Nei, dronning Margrete tvang oss inn i unionen.

Anonymkode: ca85b...32c

[AnonymBruker]

stan skrev (14 timer siden):

Det som skjedde med Kalmarunionen skyldes ene å alene at monarken ikke hadde penis? 

Men alle de tidligere kongene klarte da å holde Norge selvstendig. Til og med Harald II Eiriksson Gråfell , som hadde Harald Gormsson Blåtann (danskekongen) som skattekonge, greide å holde Norge selvstendig. 

Det har nok mer med forskjellene mellom kvinnehjernen og mannehjernen, enn ytre kjønnsorgan å gjøre.

Anonymkode: ca85b...32c

[stan]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Men alle de tidligere kongene klarte da å holde Norge selvstendig. Til og med Harald II Eiriksson Gråfell , som hadde Harald Gormsson Blåtann (danskekongen) som skattekonge, greide å holde Norge selvstendig. 

Det har nok mer med forskjellene mellom kvinnehjernen og mannehjernen, enn ytre kjønnsorgan å gjøre.

Anonymkode: ca85b...32c

Og det var det eneste som var forskjell? 

[Bummelong]

Hva med Dronning Elizabeth den første av England? Hun var veldig flink i middelalderen. Tror ikke det har noe med det å være en dame å gjøre. Det er mer hvor feminisert du er. Hvis du er maskulin og praktisk så er det ikke noe ille om det er mann eller dame. Så lenge du kan vise deg verdig.

Problemet med 60 og 70 tallet var sosialister var utrolig manipulative på den tiden, som preger enda kulturen av liberale krefter på en del områder. Sier ikke at høyre ikke kan være det også. Men de formet den kulturen bare

Endret 19. juni 2021 av Bummelong

[AnonymBruker]

Hele midtøsten er vel et eksempel på at  menn ikke burde styre 🙃

Anonymkode: 3b573...f46

[Bummelong]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Hele midtøsten er vel et eksempel på at  menn ikke burde styre 🙃

Anonymkode: 3b573...f46

Men sivilisasjonen var jo bra da, hvis ikke hadde vi vært nomade stammer for resten av livet, derfor du trenger byggere. Var vel mer krigskulturer og abrahamsreligioner som kanskje ble den kjipe varianten. (selv om manginas og feminister sikkert kan starte en krig også hvis de går inn for det)

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Hele midtøsten er vel et eksempel på at  menn ikke burde styre 🙃

Anonymkode: 3b573...f46

Kanskje det hadde vært en fin ting, med bare kvinnelige ledere? 

I stedenfor krig og drap, driver alle land å baksnakker hverandre, og fryser hverandre ut.

Anonymkode: f93cc...7dd

[Bummelong]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Kanskje det hadde vært en fin ting, med bare kvinnelige ledere? 

I stedenfor krig og drap, driver alle land å baksnakker hverandre, og fryser hverandre ut.

Anonymkode: f93cc...7dd

Eller lager en ræva kjendisblogger om det som normies sluker opp. Og kjedelige Drama TV serier med betalte anmeldere som gir de 9/10. Og om en dame sier håret ditt ser støgg ut, så kan de sende baksnakkere for å føre krig eller noe XD

Endret 20. juni 2021 av Bummelong

[AnonymBruker]

Blir fint det, dronningene i Sverige og Norge kan samarbeide! Lage et nytt land? 

Anonymkode: 4adc0...53b

[AnonymBruker]

stan skrev (På 18.6.2021 den 22.35):

Det som skjedde med Kalmarunionen skyldes ene å alene at monarken ikke hadde penis? 

Har du en bedre forklaring?

Anonymkode: feb3d...4d9

[stan]

Det som skjedde var relativt vanlig før. To kongelige giftet seg og slo sammen rikene til et større.

Hun lyktes med å få Sverige og Danmark under henne, en norsk regent.

Det var de som kom etter henne som rotet det til.

[Brunello]

Artig å lese en tråd om monarkiet som legger til grunn at monarken kan gjøre noe.

Jeg tipper det uansett ikke blir en praktisk problemstilling. Antakelig vis er det +/-40 år til. Og innen da har man nok funnet ut at det er greit å ikke monarki. Det er mye bedre å avslutte så lenge man kan si at den som har arverett til tronen ville ha blitt en god monark, men at statsformen ikke passer i et moderne samfunn. Alternativt må en på et eller annet tidspunkt si at vedkommende med arverett til tronen ikke er kvalifisert / skikket, så derfor må vi avskaffe. Det blir pinlig.

[Gjest Jaconandersen]

Kanskje dronningen av Danmark kan gifte seg med prinsessen vår 💖 Pride 🌈👭

[AnonymBruker]

stan skrev (1 time siden):

Det som skjedde var relativt vanlig før. To kongelige giftet seg og slo sammen rikene til et større.

Hun lyktes med å få Sverige og Danmark under henne, en norsk regent.

Det var de som kom etter henne som rotet det til.

Nei. Det skjedde kun 1 gang og det var den eneste gangen Norge hadde dronning. 

Anonymkode: feb3d...4d9