I morgen kommer ufør skattefritt

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Lmao, morsom du. Ser du de TRE første partiene der som også støtter pensjonistene?

Alle TRE partier = Rødgrønne / venstresiden. Som styrte i tidsrommet høsten 2005 - høsten 2013.

Så henger Frp seg desperat på i valgåret etter å ha vært med på å bestemme Høyre sitt statsbudsjett i 8 år. Give me a break.

Med andre ord, Frp støtter Høyre sitt statsbudsjett (sammen med KrF og Venstre), men velger å støtte venstresiden i dette spørsmålet (etter at Frp har sett ekstremt dårlige meningsmålinger på rekke og rad). 

Så hva er det du prøver å formidle? At Frp "mener egentlig ikke" at man må være helst minimum 40 år gammel og minst 80% ufør for å få uføretrygd? Det står i Frp sitt program.

Vi har nå fastslått hva uttrykket "helt åpenbart" betyr for Frp - og det er minst 80% nedsatt arb.evne. Noe som betyr at kravet for å få ufør, øker noe helst ekstremt, fra dagens 50% nedsatt arb.evne. 

Det er bare i Frp sin syke Ayn Rand verden av noen som er 75% ufør bør få et avslag og greie å tjene nok penger til seg selv med 75% nedsatt arb.evne. 

Valget er veldig enkelt. "Radarparet" på høyresiden er Erna og Siv (nå Sylvi) VS Støre og Vedum. Fakta er at Høyre og Frp er til for de rike.

Fikk du sett den ferske meningsmålingen som nettopp kom ut for et par timer siden?

http://www.pollofpolls.no/?cmd=Maling&gallupid=4380

Total mosing: 107 vs 62   

Jau, 81 dager, 23 timer og 48 minutter igjen nå  

Anonymkode: b7d17...1a2

Politikk fungerer ikke helt slik som du innbiller deg ...

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (Akkurat nå):

Politikk fungerer ikke helt slik som du innbiller deg ...

Kveldstid for dine mørkeblå om 81 dager, 23 timer og 40 minutter

 

Anonymkode: b7d17...1a2

[von Dünkel]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Lmao, morsom du. Ser du de TRE første partiene der som også støtter pensjonistene?

Anonymkode: b7d17...1a2

Det var Frp som først la frem dette forslaget. I utgangspunketet var det kun SV som støttet det. Så hoppet fra to andre partiene på forslaget. Du dummer deg bare ut slik du holder på.

Lykke til.

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Kveldstid for dine mørkeblå om 81 dager, 23 timer og 40 minutter

 

Anonymkode: b7d17...1a2

Ikke rart etter Ernas håndtering av pandmien. Det er bare det at rødgrønnes politikk er like dårlig til vanlig som Ernas det siste halvannet året.

[AnonymBruker]

von Dünkel skrev (2 minutter siden):

Det var Frp som først la frem dette forslaget. I utgangspunketet var det kun SV som støttet det. Så hoppet fra to andre partiene på forslaget. Du dummer deg bare ut slik du holder på.

Lykke til.

De andre ville gi mer, problemet er Frp gir i ett år (valgår), kutter alle andre år. Beklager - hvis det folket hadde følt at Frp står på deres side, så hadde ikke Frp vaset rundt 10% oppslutning i snitt til tross for en "ny leder" og "nye velferdsforslag". 

Fakta er ganske enkel å forholde seg til. En oppsummerer 8 år med de rødgrønne og hvordan velferden var mellom høsten 2005 - høsten 2013. 

Så oppsummerer vi de siste 8 årene, der Frp har bestemt statsbudsjettet i mer eller mindre 8 år sammen med Høyre, KrF og Venstre. Og fasiten er at de rikere er blitt enda rikere, klasseforskjellene har økt og en rekke velferdstiltak er blitt fjernet - med Frp sin velsignelse. 

Nei, jeg tror ikke at flertallet av befolkningen har "dummet seg ut". Det solide flertallet ser frem til de neste 81 dagene og 23 timene for å kaste partiet ditt på hue og ræva ut. Det er en riktig beskrivelse med tanke på den brutale og massive ledelsen venstresiden har. Herlig å se, for en del må rettes opp etter Høyre og Frp sine herjinger. 

Morsomme tips jeg leste for noen dager siden i avisene. Tips hvordan rikingene bør flytte arven til barna sine mens den ennå er avgiftsfri, ja, haha. 😆

Mon tro, hvilke partier på høyresiden som mener at formuesskatt og arveagift er "slemme ting" som rikingene bør slippe å forholde seg til ? Trenger du et hint eller to, hvem som forsvarer de rike i ett og alt?

 

Anonymkode: b7d17...1a2

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

De andre ville gi mer, problemet er Frp gir i ett år (valgår), kutter alle andre år. Beklager - hvis det folket hadde følt at Frp står på deres side, så hadde ikke Frp vaset rundt 10% oppslutning i snitt til tross for en "ny leder" og "nye velferdsforslag". 

Fakta er ganske enkel å forholde seg til. En oppsummerer 8 år med de rødgrønne og hvordan velferden var mellom høsten 2005 - høsten 2013. 

Så oppsummerer vi de siste 8 årene, der Frp har bestemt statsbudsjettet i mer eller mindre 8 år sammen med Høyre, KrF og Venstre. Og fasiten er at de rikere er blitt enda rikere, klasseforskjellene har økt og en rekke velferdstiltak er blitt fjernet - med Frp sin velsignelse. 

Nei, jeg tror ikke at flertallet av befolkningen har "dummet seg ut". Det solide flertallet ser frem til de neste 81 dagene og 23 timene for å kaste partiet ditt på hue og ræva ut. Det er en riktig beskrivelse med tanke på den brutale og massive ledelsen venstresiden har. Herlig å se, for en del må rettes opp etter Høyre og Frp sine herjinger. 

Morsomme tips jeg leste for noen dager siden i avisene. Tips hvordan rikingene bør flytte arven til barna sine mens den ennå er avgiftsfri, ja, haha. 😆

Mon tro, hvilke partier på høyresiden som mener at formuesskatt og arveagift er "slemme ting" som rikingene bør slippe å forholde seg til ? Trenger du et hint eller to, hvem som forsvarer de rike i ett og alt?

 

Anonymkode: b7d17...1a2

Du gjør den vanlige feiltakelsen å tro at det at noen blir rikere må bety at andre blir fattigere. Slik fungerer det ikke.

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (8 minutter siden):

Ikke rart etter Ernas håndtering av pandmien. Det er bare det at rødgrønnes politikk er like dårlig til vanlig som Ernas det siste halvannet året.

Har ingenting til overs for Erna. På tide at hun pakker sakene sine hardt og godt om 81 dager, 23 timer og 20 minutter fra og med nå, men fakta er at Frp ligger an til å tape flest mandater blant de fire partiene på høyresiden. 

http://www.pollofpolls.no/?cmd=Stortinget&do=snitt&yw=202106

Frp har tapt rundt 5 prosentpoeng, altså 33% av velgere og 9 mandater slik situasjonen ligger an nå. Ja, det er fortsatt 81 dager igjen, men per nå ligger Frp dårligst an. 

De neste 81 dagene blir det også dårlig med "slemme innvandrere" / "flyktningkrise" og "ISIS-kvinner" og bla bla, så Frp sliter hardt. Ironisk nok, det beste Frp kan forsvare med tanke på velferd i år, er altså noe de fikk til sammen med de rød-grønne partiene. 

 

 

Anonymkode: b7d17...1a2

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (2 minutter siden):

Du gjør den vanlige feiltakelsen å tro at det at noen blir rikere må bety at andre blir fattigere. Slik fungerer det ikke.

Lol, du bor i din egen verden. 🤣 

Det er sånn høyresiden har vunnet i andre land. De har lurt de fattige og de syke i tillegg til arbeidere, at det er til de sykes / fattiges / ansattes "aller beste" når de rike har sinnsykt mye penger, for da "drypper det på de fattige" også. Og at fagforeninger er noen "slemme" greier å ha.

Reagan style og Ayn Rand. Haha. Kvalm gjeng det der.

 

Anonymkode: b7d17...1a2

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Lol, du bor i din egen verden. 🤣 

Det er sånn høyresiden har vunnet i andre land. De har lurt de fattige og de syke i tillegg til arbeidere, at det er til de sykes / fattiges / ansattes "aller beste" når de rike har sinnsykt mye penger, for da "drypper det på de fattige" også. Og at fagforeninger er noen "slemme" greier å ha.

Reagan style og Ayn Rand. Haha. Kvalm gjeng det der.

 

Anonymkode: b7d17...1a2

Nei, jeg forholder meg til realiteter. Det blr alle gjøre, også du. Men det er nok en tapt sak. Helt til du ser hva som skjer med  rødgrønt flertall, denne gangen også.

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (Akkurat nå):

Nei, jeg forholder meg til realiteter. Det blr alle gjøre, også du. Men det er nok en tapt sak. Helt til du ser hva som skjer med  rødgrønt flertall, denne gangen også.

I motsetning til deg, var jeg voksen gjennom hele 1990-tallet og gjennom den rødgrønne perioden (2005 - 2013), så det er uten tvil den beste perioden Norge har vært gjennom de siste 25+ årene. Det er også under de rød-grønne sin periode at jeg ble "noe", vet du.

Slik som det å ta høyere utdanning da støtten fra Lånekassen var betydelig bedre med tanke på kjøpekraft. Samtidig som det var nok av jobber og fast stilling var regelen. 

For ikke å snakke om det faktumet at jeg fikk kjøpt to leiligheter under de rødgrønne til slikk og ingenting. 

Subsidierte rentefradrag på 28%. Ikke sånn jalla på 22%, slik det er nå. Og flere andre ting. 

Realiteten er at dine "folk" får massiv "valgjuling" når resultatet er klart om 81 dager og 23 timer fra og med nå. Det er realiteten. Så er det bare å pakke kofferten. Kan godt hjelpe til? Så er de pakket og klare 😆

Anonymkode: 6f1a6...d93

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

I motsetning til deg, var jeg voksen gjennom hele 1990-tallet og gjennom den rødgrønne perioden (2005 - 2013), så det er uten tvil den beste perioden Norge har vært gjennom de siste 25+ årene. Det er også under de rød-grønne sin periode at jeg ble "noe", vet du.

Slik som det å ta høyere utdanning da støtten fra Lånekassen var betydelig bedre med tanke på kjøpekraft. Samtidig som det var nok av jobber og fast stilling var regelen. 

For ikke å snakke om det faktumet at jeg fikk kjøpt to leiligheter under de rødgrønne til slikk og ingenting. 

Subsidierte rentefradrag på 28%. Ikke sånn jalla på 22%, slik det er nå. Og flere andre ting. 

Realiteten er at dine "folk" får massiv "valgjuling" når resultatet er klart om 81 dager og 23 timer fra og med nå. Det er realiteten. Så er det bare å pakke kofferten. Kan godt hjelpe til? Så er de pakket og klare 😆

Anonymkode: 6f1a6...d93

At du er voksen hjelper lite når du ikke forstår det du uttaler seg om.

[AnonymBruker]

jaeols skrev (På 23.6.2021 den 9.24):

Høyre og Frp er verst, de vil at folk ikke skal gå på trygd. Det må velgerne være klar over. At vi finner uføre under 40 år er helt ok. De fortjener sin trygd som alle andre. Folk er like mye verd om de er for syk til å jobbe. Stem ikke på Høyre eller Frp!!

At man skal få ufør livet ut pga midlertidige og situasjonsbaserte diagnoser som angst og depresjon er hårreisende.

Betyr at 100% av befolkningen en eller annen gang i livet kan stikke ned på nav og fylle ut et skjema og få trygdeutbetalinger livet ut. 

Anonymkode: 9e0e6...4c9

[jaeols]

Selvsagt skal du få trygd om du sliter med angst. Det er jo en selvfølge. At det finnes mennesker som vil nekte syke folk trygda er bare skremmende. De kan ikke ha det bra. Vi har enda en velferdsstat og alle som  faller utenom har krav på trygd. Hva er alternativet? La de tigge på gata? Hva er det med folk..... 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

At man skal få ufør livet ut pga midlertidige og situasjonsbaserte diagnoser som angst og depresjon er hårreisende.

Betyr at 100% av befolkningen en eller annen gang i livet kan stikke ned på nav og fylle ut et skjema og få trygdeutbetalinger livet ut. 

Anonymkode: 9e0e6...4c9

Du må ha litt vanskelig for det? 

Det er ikke bare å "stikke ned på nav", og det vet du veldig godt. Det er lidelser som må ha vart i årevis, og som ekspertene er enige om er livsvarige, som gjør at noen får uføretrygd. 

 

Anonymkode: 8f776...a5b

[Gjest Kastanjefrø]

jaeols skrev (På 22.6.2021 den 16.39):

I motsetning til deg så tenker jeg på de som har minst, og de du forakter som andre på høyresiden. Forakten ligger i tykke lag på deg. Hvis vi øker skattene med minst 25%  og øker pensjonene til uføre og pensjonister med minst 25% er vi på rett vei. SV og Rødt og MDG vil øke pensjonene, så her er du langt ute på jordet (igjen)

Tenker du uføre og pensjonister vil få mer å rutte med om vi først øker pensjonen med 25%, så øker skatteleggingen med 25%? 🤡

[AnonymBruker]

Kastanjefrø skrev (1 time siden):

Tenker du uføre og pensjonister vil få mer å rutte med om vi først øker pensjonen med 25%, så øker skatteleggingen med 25%? 🤡

Ja, det får de vel? Skatten er mye mindre enn 100% av inntekten. En inntektsøkning og skatteøkning på samme prosent gir derfor netto økning.

Anonymkode: c1d48...202

[AnonymBruker]

5 hours ago, jaeols said:

Selvsagt skal du få trygd om du sliter med angst. 

Det finnes utmerket behandling for angst.

Anonymkode: 54775...6b7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det finnes utmerket behandling for angst.

Anonymkode: 54775...6b7

Du har prøvd disse eller? 
Behandlinger som rett og slett helbreder angst? 

Anonymkode: 3c6f1...8a5

[AnonymBruker]

36 minutter siden, AnonymBruker said:

Du har prøvd disse eller? 
Behandlinger som rett og slett helbreder angst? 

Anonymkode: 3c6f1...8a5

Med rett behandling og egen innsats, og/eller medisiner, kan angst kureres, eller ihvertfall håndteres bedre.

Anonymkode: 54775...6b7

[PetterKanin]

jaeols skrev (5 timer siden):

Selvsagt skal du få trygd om du sliter med angst. Det er jo en selvfølge. At det finnes mennesker som vil nekte syke folk trygda er bare skremmende. De kan ikke ha det bra. Vi har enda en velferdsstat og alle som  faller utenom har krav på trygd. Hva er alternativet? La de tigge på gata? Hva er det med folk..... 

Om man er ufør som følge av angsten skal man selvsagt ha krav på uføretrygd.