I morgen kommer ufør skattefritt

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Hva er feil? At Høyre og Frp hater trygdede? De gjør nok det skjønner du. Er du en som stemmer på Frp? Da ønsker jeg deg god bedring!!

Anonymkode: 6ad6e...391

Blant annet det, ja.

[Gjest Hvemsomhelst]

AnonymBruker skrev (På 19.6.2021 den 8.11):

Det er noen som har det. Vi som jobber og betaler gildet kan se langt etter halv skatt.

Anonymkode: 1770c...45e

Alle betaler skatt av sin totale lønn eller trygd 12 måneder i året.  Skatten blir så og så mye.  Denne skatten fordeles på 10 1/2 måneders lønning/trygd slik at man kan få 1 lønning trekkfri i juni  og 1/2 trekkfri i desember. Trygdede får ikke feriepenger.  De som jobber får 10,2% feriepenger av grunnlaget for feriepenger året før. (Opptjeningsår og utbetalingsår/ferieår). Du kan sikkert spørre på lønningskontoret ditt.i praksis er det feriepengene som utgjør den trekkfrie utbetalingen for de som jobber.

for trygdede føles jo denne trekkfrie perioden som det nærmeste de kommer feriepenger.

Dessuten er alle med på å «betale gildet» du snakker om. Det begynte ved innføringen av folketrygden på 60-tallet. Da skulle alle bidra til innbetaling av sin lønn i alle år de jobber.  Dette gir rett til inntekt når folk blir syke eller skadet.  Det trekkes også skatt av trygd.

Størrelsen på trygdene avhenger av hvor mye man har tjent årene før man ble syk, og maksbeløp i året er noe rundt 420.000  før skatt hvis man har tjent 6G eller mer, altså over 600.000kr.  Det er de færreste som har tjent såpass. Det er ikke noe å bli misunnelig på.

Endret 22. juni 2021 av Hvemsomhelst

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Hva er feil? At Høyre og Frp hater trygdede? De gjør nok det skjønner du. 

Anonymkode: 6ad6e...391

Alle vet jo det, bortsett fra Frp-ere og Høøøire gjengen. Men man må heller ikke glemme de "to små" - Venstre og KrF - som stempler alt som "godkjent" i forhold til det Høyre og Frp gjør, så lenge Venstre og KrF får sleng et par små "gulroter" deres vei. Tragisk, alle fire partier. 

I Frp sitt nye partiprogram 2021 - 2025, kan man lese at Frp mener at ingen under 40 år bør få ufør, med mindre man nærmest må spise med sugerør. Det er slik det egentlig kan tolkes det som står det. Diskriminering basert på alder og ellers ekstreme krav til hvem som kvalifiserer til ufør. 

Spesielt med tanke på at de øker minimum uføregraden fra 50% til 80%, noe som er helt sykt.

Det står på side 78:

https://www.frp.no/nyheter/nytt-partiprogram

Så har Frp krydret det litt med et par "kose fraser" om at man må ha en "minsteytelse å leve av", samtidig som de har greid å gulpe opp alt det andre jeg nå har påpekt her. Litt morsomt med en "minsteytelse å leve av", hvis nesten ingen får ytelser, ifølge de ønskede Frp-kravene. 

Så er det også interessant at Frp mener at "uføre skal sikres en inntektsvekst på linje med alderspensjonister", noe som betyr at uføre hadde fått enda dårligere vekst enn det de har hatt de siste 8 årene med Høyre og Frp, for alderspensjonister blir i tillegg avkortet. 

Nei, nå er det kun 83 dager igjen til man får fjernet de mørke-blå noldusene fra regjeringsmakta.

http://www.pollofpolls.no/?cmd=Stortinget&do=snitt&yw=202106

 

 

 

Anonymkode: b7d17...1a2

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Alle vet jo det, bortsett fra Frp-ere og Høøøire gjengen. Men man må heller ikke glemme de "to små" - Venstre og KrF - som stempler alt som "godkjent" i forhold til det Høyre og Frp gjør, så lenge Venstre og KrF får sleng et par små "gulroter" deres vei. Tragisk, alle fire partier. 

I Frp sitt nye partiprogram 2021 - 2025, kan man lese at Frp mener at ingen under 40 år bør få ufør, med mindre man nærmest må spise med sugerør. Det er slik det egentlig kan tolkes det som står det. Diskriminering basert på alder og ellers ekstreme krav til hvem som kvalifiserer til ufør. 

Spesielt med tanke på at de øker minimum uføregraden fra 50% til 80%, noe som er helt sykt.

Det står på side 78:

https://www.frp.no/nyheter/nytt-partiprogram

Så har Frp krydret det litt med et par "kose fraser" om at man må ha en "minsteytelse å leve av", samtidig som de har greid å gulpe opp alt det andre jeg nå har påpekt her. Litt morsomt med en "minsteytelse å leve av", hvis nesten ingen får ytelser, ifølge de ønskede Frp-kravene. 

Så er det også interessant at Frp mener at "uføre skal sikres en inntektsvekst på linje med alderspensjonister", noe som betyr at uføre hadde fått enda dårligere vekst enn det de har hatt de siste 8 årene med Høyre og Frp, for alderspensjonister blir i tillegg avkortet. 

Nei, nå er det kun 83 dager igjen til man får fjernet de mørke-blå noldusene fra regjeringsmakta.

http://www.pollofpolls.no/?cmd=Stortinget&do=snitt&yw=202106

 

 

 

Anonymkode: b7d17...1a2

Du må lese velsig mye bedre, for det som står er ikke i nærheten av det du påstår.

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (8 minutter siden):

Du må lese velsig mye bedre, for det som står er ikke i nærheten av det du påstår.

Åh, så så. Bare fortsett å benekte det som står der. Som sagt, kun 83 dager igjen, så er det kvelden når det gjelder å påvirke Statsbudsjettet eller å være i regjering for Frp sin del på en LANG stund  

 

Anonymkode: b7d17...1a2

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Åh, så så. Bare fortsett å benekte det som står der. Som sagt, kun 83 dager igjen, så er det kvelden når det gjelder å påvirke Statsbudsjettet eller å være i regjering for Frp sin del på en LANG stund  

 

Anonymkode: b7d17...1a2

Jeg benekter ikke det som står der. Jeg sier det ikke står det du skriver, da det faktisk ikke gjør det.

 

[von Dünkel]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Åh, så så. Bare fortsett å benekte det som står der. Som sagt, kun 83 dager igjen, så er det kvelden når det gjelder å påvirke Statsbudsjettet eller å være i regjering for Frp sin del på en LANG stund  

 

Anonymkode: b7d17...1a2

Det står vel:  ingen under 40 år skal gis varig uførestønad, med mindre det er helt åpenbart at de aldri vil kunne delta i arbeidslivet.

 

[PetterKanin]

von Dünkel skrev (3 timer siden):

Det står vel:  ingen under 40 år skal gis varig uførestønad, med mindre det er helt åpenbart at de aldri vil kunne delta i arbeidslivet.

 

Korrekt. 

Resten av påstandene til b7d17...1a2 stemmer heller ikke. 

Endret 23. juni 2021 av PetterKanin

[AnonymBruker]

Hvilket parti er det som er det mest "uførevennlige" da? Som faktisk mener at uføre også trenger en anstendig sum å leve av hver måned?

Anonymkode: 8f776...a5b

[AnonymBruker]

von Dünkel skrev (5 timer siden):

Det står vel:  ingen under 40 år skal gis varig uførestønad, med mindre det er helt åpenbart at de aldri vil kunne delta i arbeidslivet.

 

Lol. Slutt å vri deg unna og forsvare Frp sine tullete forslag.

Det står videre at Frp krever 80% for blant annet "unge uføre". 

Sitat fra Frp: Unge uføre som derimot helt åpenbart ikke kan delta i arbeidslivet, og som har blitt minst 80 % uføre fylte 26 år, skal sikres ytelsen ung ufør".

Du vet vel at uføregraden i dag er på 50%, eller trenger du link til det? Her er linken:

https://www.nav.no/no/person/pensjon/uforetrygd/ung-ufor

 

• Inntektsevnen din må være varig nedsatt med minst 50 prosent på grunn av sykdom og/eller skade

https://www.nav.no/no/person/pensjon/uforetrygd

Frp ønsker å gjøre det nesten umulig med andre ord - det økes fra 50% til 80%. Slutt å forsvare så kvalme forslag fra Frp. 

Stå i det minste for den brutaliteten Frp forfekter. Stå inne for at Frp ønsker å gjøre Norge om til USA på sikt. Men slutt å lyge til velgere at "det står ikke det jeg hevder", når fakta er at Frp elsker USA sin økonomiske politikk og ser på at Republikanere i USA som deres "politiske brødre".

Så har jeg selv påpekt kapittelet rundt ufør er krydret med et par kose fraser fra Frp, men så er de fullstendig i motsetning til det oppgulpet Frp foreslår likevel. 

Så kan jeg oppsummere dette her igjen for deg og Kanin-kompisen din som aldri ser ut til å sove og er ekstremt aktiv i hver eneste ufør tråd: Vet du hva betyr når noe øker fra 50% til 80% for å kunne kvalifisere? Eller har du fortsatt store problemer med å forstå dette? Rettere sagt, du bare later som du ikke forstår. 

Hvorfor mener ellers Frp at man skal "justere uføretrygd" som "alderspensjonister", når det er bedre at det er direkte linket til oppjusteringen av grunnbeløpet, slik det er i dag. 

Fun facts: 82 dager og 12 timer igjen til valget :) 

 

 

Anonymkode: b7d17...1a2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Hvilket parti er det som er det mest "uførevennlige" da? Som faktisk mener at uføre også trenger en anstendig sum å leve av hver måned?

Anonymkode: 8f776...a5b

Partier på venstresiden er selvsagt de mest vennlige for mennesker som er syke / fattige. Dette er basiskunnskap. Det samfunnet Frp ønsker at Norge skal være er helt dagens USA (som under Trump og nå Biden - tidligere Reagan og Bush), og slik England er nå om dagen - helt nede i dass og med massive klasseforskjeller etter at Thatcher / John Mayor / Cameron og nå klovnen Boris har gjort sitt i en årrekke. 

Folket er lei av høyresiden, og det er tross alt en god grunn til det, vi snakker 109 - 60 akkurat nå. Det trengs 85 mandater for et flertall.

http://www.pollofpolls.no/?cmd=Stortinget&do=snitt&yw=202106

82 dager og 12 timer igjen nå. 

Høyresiden har alltid fokusert på de aller sterkeste og de aller rikeste og de aller mest friske. Deres ideologi er å alltid gjøre eliten enda sterkere enn det de allerede er. Darwin /Nietzsche og Adolf var også sånn. Fokuserte alltid mest på de øverst slik at man kan kverke alle de andre "under seg". For ikke å snakke om Ayn Rand. "Velferdsstaten skal ikke eksistere", sa hun i sin tid. 

 

Anonymkode: b7d17...1a2

[jaeols]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvilket parti er det som er det mest "uførevennlige" da? Som faktisk mener at uføre også trenger en anstendig sum å leve av hver måned?

Høyre og Frp er verst, de vil at folk ikke skal gå på trygd. Det må velgerne være klar over. At vi finner uføre under 40 år er helt ok. De fortjener sin trygd som alle andre. Folk er like mye verd om de er for syk til å jobbe. Stem ikke på Høyre eller Frp!!

[von Dünkel]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Lol. Slutt å vri deg unna og forsvare Frp sine tullete forslag.

 

 

Anonymkode: b7d17...1a2

Jeg siterte partiprogrammet.

[von Dünkel]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Hvorfor mener ellers Frp at man skal "justere uføretrygd" som "alderspensjonister", når det er bedre at det er direkte linket til oppjusteringen av grunnbeløpet, slik det er i dag. 

Anonymkode: b7d17...1a2

Frp har stadig gått inn for å gi mer til alderspensjonistene, senest nå forrige uke.

https://www.nrk.no/nyheter/trygdeoppgjoret-2021-1.15541057

Ap, SV, Sp og Frp er enige om å gi 650 millioner kroner mer til pensjonistene i trygdeoppgjøret.

[AnonymBruker]

jaeols skrev (3 timer siden):

Høyre og Frp er verst, de vil at folk ikke skal gå på trygd. Det må velgerne være klar over. At vi finner uføre under 40 år er helt ok. De fortjener sin trygd som alle andre. Folk er like mye verd om de er for syk til å jobbe. Stem ikke på Høyre eller Frp!!

Frp er vel det partiet som setter pensjonistene høyest...

Anonymkode: d2f25...26d

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Lol. Slutt å vri deg unna og forsvare Frp sine tullete forslag.

Det står videre at Frp krever 80% for blant annet "unge uføre". 

Sitat fra Frp: Unge uføre som derimot helt åpenbart ikke kan delta i arbeidslivet, og som har blitt minst 80 % uføre fylte 26 år, skal sikres ytelsen ung ufør".

Du vet vel at uføregraden i dag er på 50%, eller trenger du link til det? Her er linken:

https://www.nav.no/no/person/pensjon/uforetrygd/ung-ufor

 

• Inntektsevnen din må være varig nedsatt med minst 50 prosent på grunn av sykdom og/eller skade

https://www.nav.no/no/person/pensjon/uforetrygd

Frp ønsker å gjøre det nesten umulig med andre ord - det økes fra 50% til 80%. Slutt å forsvare så kvalme forslag fra Frp. 

Stå i det minste for den brutaliteten Frp forfekter. Stå inne for at Frp ønsker å gjøre Norge om til USA på sikt. Men slutt å lyge til velgere at "det står ikke det jeg hevder", når fakta er at Frp elsker USA sin økonomiske politikk og ser på at Republikanere i USA som deres "politiske brødre".

Så har jeg selv påpekt kapittelet rundt ufør er krydret med et par kose fraser fra Frp, men så er de fullstendig i motsetning til det oppgulpet Frp foreslår likevel. 

Så kan jeg oppsummere dette her igjen for deg og Kanin-kompisen din som aldri ser ut til å sove og er ekstremt aktiv i hver eneste ufør tråd: Vet du hva betyr når noe øker fra 50% til 80% for å kunne kvalifisere? Eller har du fortsatt store problemer med å forstå dette? Rettere sagt, du bare later som du ikke forstår. 

Hvorfor mener ellers Frp at man skal "justere uføretrygd" som "alderspensjonister", når det er bedre at det er direkte linket til oppjusteringen av grunnbeløpet, slik det er i dag. 

Fun facts: 82 dager og 12 timer igjen til valget

 

 

Anonymkode: b7d17...1a2

Det er litt sært å måtte tillegge partier annen politikk enn de faktisk har vedtatt. Kanskje noe man føler man må gjøre for å kunne forsvare eget valg ovenfor seg selv...

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Frp er vel det partiet som setter pensjonistene høyest...

Det er bare sprøyt og det vet du godt. Hvorfor gjorde de ikke noe med pensjonene når de satt i regjering? De fleste har en alt for lav pensjon. Frp har ingen ting å være stolt av. De motarbeider alltid trygdede. 

Anonymkode: 6ad6e...391

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er bare sprøyt og det vet du godt. Hvorfor gjorde de ikke noe med pensjonene når de satt i regjering? De fleste har en alt for lav pensjon. Frp har ingen ting å være stolt av. De motarbeider alltid trygdede. 

Anonymkode: 6ad6e...391

I ditt hode, kanskje. I realiteten ikke.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

Det er bare sprøyt og det vet du godt. Hvorfor gjorde de ikke noe med pensjonene når de satt i regjering? De fleste har en alt for lav pensjon. Frp har ingen ting å være stolt av. De motarbeider alltid trygdede. 

Anonymkode: 6ad6e...391

Det er nok ikke sprøyt. Mulig du ikke har satt deg inn i sakene.

Anonymkode: d2f25...26d

[AnonymBruker]

von Dünkel skrev (9 timer siden):

Frp har stadig gått inn for å gi mer til alderspensjonistene, senest nå forrige uke.

https://www.nrk.no/nyheter/trygdeoppgjoret-2021-1.15541057

Ap, SV, Sp og Frp er enige om å gi 650 millioner kroner mer til pensjonistene i trygdeoppgjøret.

Lmao, morsom du. Ser du de TRE første partiene der som også støtter pensjonistene?

Alle TRE partier = Rødgrønne / venstresiden. Som styrte i tidsrommet høsten 2005 - høsten 2013.

Så henger Frp seg desperat på i valgåret etter å ha vært med på å bestemme Høyre sitt statsbudsjett i 8 år. Give me a break.

Med andre ord, Frp støtter Høyre sitt statsbudsjett (sammen med KrF og Venstre), men velger å støtte venstresiden i dette spørsmålet (etter at Frp har sett ekstremt dårlige meningsmålinger på rekke og rad). 

Så hva er det du prøver å formidle? At Frp "mener egentlig ikke" at man må være helst minimum 40 år gammel og minst 80% ufør for å få uføretrygd? Det står i Frp sitt program.

Vi har nå fastslått hva uttrykket "helt åpenbart" betyr for Frp - og det er minst 80% nedsatt arb.evne. Noe som betyr at kravet for å få ufør, øker noe helst ekstremt, fra dagens 50% nedsatt arb.evne. 

Det er bare i Frp sin syke Ayn Rand verden av noen som er 75% ufør bør få et avslag og greie å tjene nok penger til seg selv med 75% nedsatt arb.evne. 

Valget er veldig enkelt. "Radarparet" på høyresiden er Erna og Siv (nå Sylvi) VS Støre og Vedum. Fakta er at Høyre og Frp er til for de rike.

Fikk du sett den ferske meningsmålingen som nettopp kom ut for et par timer siden?

http://www.pollofpolls.no/?cmd=Maling&gallupid=4380

Total mosing: 107 vs 62   

Jau, 81 dager, 23 timer og 48 minutter igjen nå  

Anonymkode: b7d17...1a2