Bill Gates vil dekke til sola

[omno_guest]

forsvinner solen, er det ingen liv igjen på planeten siden vi er avhengig av solen

Endret 13. juni 2021 av omno_guest

[Nicathv]

Haha. Tucker Carlson fortsetter det hatske idiotiet sitt, ser jeg.

[000VF000]

 

[hlidskjalf]

Typisk Bond-skurk han Bill Gates. Har også hørt enkelte vil fjerne CO2 fra atmosfæren. Høres ut som en god plan. Hvis å utrydde alt liv er målet riktignok.

[hlidskjalf]

Nicathv skrev (27 minutter siden):

Haha. Tucker Carlson fortsetter det hatske idiotiet sitt, ser jeg.

Det er jo også norske forskere som har snakket om det samme for noen år tilbake. Ganske mainstream ide egentlig. Får håpe det bare blir med praten og ikke en realitet. Ny global istid med påfølgende hungersnød er ingen klar for.

[Nicathv]

hlidskjalf skrev (Akkurat nå):

Det er jo også norske forskere som har snakket om det samme for noen år tilbake. Ganske mainstream ide egentlig. Får håpe det bare blir med praten og ikke en realitet. Ny global istid med påfølgende hungersnød er ingen klar for.

Ja, nettopp. Har hørt Erna og Bill skal gjøre det ulovlig med pistasjiskrem også. Men bare for de som bruker olabukser da. Ganske mainstream forslag egentlig.

[Rotemor]

Nicathv skrev (4 minutter siden):

Ja, nettopp. Har hørt Erna og Bill skal gjøre det ulovlig med pistasjiskrem også. Men bare for de som bruker olabukser da. Ganske mainstream forslag egentlig.

Før eller etter han kloner de beste av oss og henger opp en ny måne?
 

[Gjest Sirisiri10]

Dette er jo det konspirasjonsteoretikere har sagt lenge at skjer 🤔

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chemtrail_conspiracy_theory

Those who subscribe to the theory speculate that the purpose of the chemical release may be solar radiation management

[stan]

Som en teknikk for terraforming er det å redusere sollyset kjent. Det dreier seg da om å redusere mengden sollys eller energi som når Jorden. 

Naturen gjør dette selv av og til, kraftige vulkaner sender støv og aerosoler opp i atmosfæren som fører til mindre sollys og redusert temperatur. 

Når Tucker Carlson er i mot det, er det sikkert en god idé. 

[Gjest Optimo]

Sitter folk faktisk og ser på det her? Hvor mange personangrep mot Gates klarte programlederen å trøkke ut av seg på fem minutter? Jesus.

[Nicathv]

Guile skrev (3 minutter siden):

Sitter folk faktisk og ser på det her? Hvor mange personangrep mot Gates klarte programlederen å trøkke ut av seg på fem minutter? Jesus.

Dette er "nyhets"programmet i USA med flest seere.

Det sier en del om samfunnet der borte.

[hlidskjalf]

stan skrev (9 timer siden):

Som en teknikk for terraforming er det å redusere sollyset kjent. Det dreier seg da om å redusere mengden sollys eller energi som når Jorden. 

Naturen gjør dette selv av og til, kraftige vulkaner sender støv og aerosoler opp i atmosfæren som fører til mindre sollys og redusert temperatur. 

Når Tucker Carlson er i mot det, er det sikkert en god idé. 

Og disse vulkanutbruddene fører vel også til manglende avlinger og påfølgende hungersnød. Men dette er vel en bra ting så lenge Tucker Carlson er i mot det? 

[hlidskjalf]

Guile skrev (9 timer siden):

Sitter folk faktisk og ser på det her? Hvor mange personangrep mot Gates klarte programlederen å trøkke ut av seg på fem minutter? Jesus.

Hva er det som er så galt med innslaget? At det ikke stemmer at forskere vil skygge for solen eller at det er bra at forskere vil skygge for solen? 

[hlidskjalf]

Nicathv skrev (9 timer siden):

Dette er "nyhets"programmet i USA med flest seere.

Det sier en del om samfunnet der borte.

Det sier vel og endel om det moralske kompass til "venstresiden" at ikke flere reagerer på at forskere vil eksperimentere med å lage ny istid hvor et potensielt utfall kan være utslettelse av alt liv.

[stan]

hlidskjalf skrev (2 timer siden):

Og disse vulkanutbruddene fører vel også til manglende avlinger og påfølgende hungersnød. Men dette er vel en bra ting så lenge Tucker Carlson er i mot det? 

Ja, vulkanutbrudd kan lokalt (sjeldent globalt) føre til dette. Samtidig er jorda rundt vulkaner vanligvis svært fruktbare. Vulkaner gir og tar.

Poenget er at det er mulig å påvirke innstrålt mengde sollys. Vulkaner er et eksempel på dette. Men som du sikkert vet er vulkaner ikke kontrollerte. Ideen som Gates promoterer er at det kan være mulig å kontrollere sollyset. Dette er en gammel ide. Om det er mulig å gjøre det på en måte som er god og akseptabel for alle er usikkert. Men det kan være en måte å løse utfordringene med global oppvarming.

Carlson har så vidt jeg vet, ikke kommentert mitt eksempel med vulkaner.

Endret 14. juni 2021 av stan

[Gjest Optimo]

hlidskjalf skrev (På 14.6.2021 den 8.39):

Hva er det som er så galt med innslaget? At det ikke stemmer at forskere vil skygge for solen eller at det er bra at forskere vil skygge for solen? 

Allerede i innledningen. "Tjent milliarder på å utvikle super "clunky" (er "knotete" en god oversettelse?) programvare for bedrifter"... 

Det er hele tiden slike stikk mot at Gates er en ubrukelig dust. Folk som ikke greier å holde seg til sak er ikke verdt å bruke tid på. 

[Druid]

hlidskjalf skrev (På 14.6.2021 den 8.39):

Hva er det som er så galt med innslaget? At det ikke stemmer at forskere vil skygge for solen eller at det er bra at forskere vil skygge for solen? 

Det gale i innslaget , er at det tillegges Bill Gates, bare fordi han støtter det offentlig og økonomisk. Det er som å si at Greta Thunberg er fagperson om Klima. Hun er en unge som kan lese og som har blitt populær, og derfor kan presentere hva andre har sagt,  med engasjement.  Og det er i seg selv viktig, for det er ingenting hun har sagt, som ikke står i FN sin forskning, og det virker ikke som  folk tar denne alarmerende nok.

Jeg er i bunn IT person, så jeg har et anstrengt forhold til Gates i forhold til Microsoft. Men fyren prøver ikke være Gud, han tror ikke han eier kloden, han ønsker kun å fremstå som ett bedre menneske. . Og det gjør at han fronter og finansierer enkle tiltak som betyr mye:  barnevaksinasjonsprogrammer i fattige deler av verden, og nå klimaforskning. Det er dette filantropi ER.

At Nordmenn eller Europere kan slite med dette, er jeg villig til å forsvare, men Tucker her  LATER som han er idiot. Filantropi er ikke ukjent konsept i USA

Når det gjelder Klimakrisen, så bygger denne på at vi har for mye klimagasser i atmosfæren, og dette vil eskalere raskere og raskere. Jo varmere jordkloden blir, jo mer ukondensert vanndamp  vil fylle atmosfæren. CO2 kunne vi ha gjort noe med, men tiden renner ut, og den store jokeren, Metan ser ut til å komme til å spille inn MYE tidligere enn vi trodde. Vi trodde vi hadde 6-10 år; dette skjer NÅ.  Vi har antagelig i stor grad mistet kontroll over atmosfæren.  Selv om vi skulle klare å utvikle teknologien til å tilfredstille FN's krav til å suge ut CO2 fra atmosfæren, vil vi ikke kunne kompensere for metanen.  

Hvilket sender oss videre til neste mulighet: hvis vi ikke kan begrense drivhus gassene, kan vi styre drivhus effekten?

Hvis vi faktisk er heldige og det kommer en tid med mindre solaktivitet som gir oss en pause i eskaleringen av oppvarmingen, har vi fått oss noe forskning og  utviklingstid. Men dette må løses. og det er på tide at vi begynner å få fart på dette, for hvis vi IKKE får denne pausen, må vi kansje gjøre dette uten at vi helt skjønner konsekvensene, og det er det ingen som ønsker, hverken forskere eller Gates.    

Endret 15. juni 2021 av Druid

[Gjest Optimo]

👏👏👏

Takk. 

[Honey Dew]

Alle med litt vett i hodet forstår at dette konspirasjonsteorier.

[Charlie Amberson]

On 6/13/2021 at 10:09 PM, hlidskjalf said:

Typisk Bond-skurk han Bill Gates. Har også hørt enkelte vil fjerne CO2 fra atmosfæren. Høres ut som en god plan. Hvis å utrydde alt liv er målet riktignok.

Ja, det høres nok skummelt ut å endre atmosfæren ikke sant?

Men vi gjør jo det allerede ved å slippe ut CO2.

Karbonfangst/CO2-fangst ved store utslippssteder er gammelt, men lite iverksatt. Gjort kjent i Norge av statsminister Stoltenberg, "Norges månelanding" kalte han planen sånn rundt 2005 en gang og satset vel milliarder på Mongstad for å stoppe CO2-utslipp ved norske gasskraftverk. Ville også eksportere teknologien. Det forskes fortsatt på dette, men virker foreløpig å være for dyrt (kroner brukt andre steder monner mer, feks til å stoppe idioter fra å rasere regnskog) og krever for mye energi til å bety noe i stor skala.

Det kan være enklere å blokkere noe av sollyset. Gi jorden "solbriller".

Svoveldioksid pumpet ut i øvre lag av stratosfæren kan reflektere noe av sollyset tilbake i verdensrommet i ett eller to år før det trengs påfyll.

En annen vill(?) plan er å slepe en astroide til L1-punktet som er gravitasjonsbrønnen mellom jorden og solen der den vil ligge stabilt. Så feste fjernstyrte driller til den som vil frese opp støv rundt astroiden som da blokkerer noe av sollyset. Mengden støv og blokkering avhenger av hvor hardt vi kjører drillene. Spørs om ikke Musk burde være mer opptatt av dette enn av hjemreisen sin til Mars.

Endret 15. juni 2021 av Charlie Amberson