Ukjent for folk flest at bryster kan være en etterligning/erstatning av rumpa?

[Chomsky89]

I ganske lang tid har evulosjonsbiologer m.fl. nevnt dette, Noen akademikere snakker om det som såppas sannsynlig at de ikke kaller det en teori engang.  Har selv hørt dette 10-20 ganger siden 90-tallet gjennom populærviteskapelige kanaler og på skolen.

Likevel reagerer folk som du sier at månen kanskje ikke eksisterer, når denne teorien blir nevnt.  Jeg har inntil nylig tenkt at dette var info på nivå med at vi har haleben, sånt som nesten alle har hørt vertfall 1 gang. 

Om teorien er ukjent så kan den forklares omtrent slik: Da vi parret oss bakfra var rumpa selvsagt nøkkelstimulus, men når vi da slutter med dette så havner stimulus forran. Ettervert dukker to pupper opp, som har ganske mye til felles med en rumpe.  begge er to fyldige objekter med en kløft i midten.  Man trenger heller ikke bryster for å amme, Som veldig mange ser ut til å tro, sjekk vedlagt artikkel fra forskning.no om du tviler. 

https://forskning.no/svangerskap-biologi-biologisk-mangfold/spor-en-forsker-hvorfor-er-menn-sa-opptatt-av-pupper/389048

 

 

 

[AnonymBruker]

Visste ikke at vi hadde sluttet med å parre oss bakfra? 
😅

Har visst hengt dårlig med i evolusjonen...

Anonymkode: f5dc7...696

[AnonymBruker]

Det høres ikke spesielt kontroversielt ut. Hva er det egentlig du vil diskutere?

Anonymkode: 72aa6...a62

[Chomsky89]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det høres ikke spesielt kontroversielt ut. Hva er det egentlig du vil diskutere?

Prøver å få en feeling på hvorvidt dette er noe de fleste har hørt om eller ikke.  Vi snakket om det på skolen, men det er kanskje ikke normalt.  

tråden er egentlig inspirert av et en bruker sa at "dette var det dummeste jeg noensinne har lest" når jeg nevnte det i en tråd.  Den reaksjonen fikk en del likes også.

[AnonymBruker]

Begge deler er runde og representerer kvinnelige kurver menn ikke har.  De er erstatter ikke hverandre.  De er separate kvinnelige kroppsdeler. Noen menn liker mye rumpe og pupper, noen gjør det ikke.  Felles er at det er attraktivt å ha 2/3 midje ift til hofter og pupper altså timeglass.  Eks 100-70-100 cm. 

Anonymkode: 5efb6...9ba

[Chomsky89]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

erstatter ikke hverandre.  De er separate kvinnelige kroppsdeler.

Tror ikke du leste åpningsinnlegget. Pupper  "erstatter" rumpa kun som nøkkelstimulus for parring, er teorien.

Endret 7. juni 2021 av Chomsky89

[Chomsky89]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Visste ikke at vi hadde sluttet med å parre oss bakfra? 

Mere presist så foregikk parringen utelukkende bakra tidligere, men dette endret seg nylig i evulosjonær tid.

Endret 7. juni 2021 av Chomsky89

[AnonymBruker]

Chomsky89 skrev (8 minutter siden):

Tror ikke du leste åpningsinnlegget. Pupper  "erstatter" rumpa kun som nøkkelstimulus for parring, er teorien.

Det kan godt være, menn liker uansett helheten.  Hjelper ikke med megafine pupper hvis han ikke liker resten av dama. 

Anonymkode: 5efb6...9ba

[AnonymBruker]

Aha, jeg skjønner at disse forskerne har sett på "Prison School" 😉 Virkelig menn og kvinner av kultur.

 

 

 

Anonymkode: b4f2d...540

[AnonymBruker]

Pop-psykologisk bullshit som til og med Karl Pilkington klarer å avle i løpet av en setning:

"If it's all about arse, then why don't gays like a bit of tit?"

- Karl Pilkington

Anonymkode: 5eb7f...a50

[AnonymBruker]

*avkle

Anonymkode: 5eb7f...a50