Åsted Norge sladder de kriminelle når de blir tatt

[knulleGuden666]

Hvorfor sladder åsted Norge de kriminelle når politiet får tak i de? Hvorfor skal slike beskyttes? Det er ikke alle som får sett programmet når det går direkte, jeg synes slike kriminelle ikke bør bli beskyttet av sladding når de blir tatt, la flest mulig vite hvordan de ser ut så man kanskje kan stoppe fremtidig kriminalitet! ser virkelig ikke noen grunn for at slike personer skal bli beskyttet selv om de nå blir tatt, men slike kriminelle starter ofte på nytt rett etter de slipper ut igjen! 

hvis man vet hvordan de ser ut kan det resultere i at noen melder tidlig til politiet som da kan bety de blir tatt igjen før de får stukket unna!

[Imariuz]

knulleGuden666 skrev (2 timer siden):

Hvorfor sladder åsted Norge de kriminelle når politiet får tak i de? Hvorfor skal slike beskyttes? Det er ikke alle som får sett programmet når det går direkte, jeg synes slike kriminelle ikke bør bli beskyttet av sladding når de blir tatt, la flest mulig vite hvordan de ser ut så man kanskje kan stoppe fremtidig kriminalitet! ser virkelig ikke noen grunn for at slike personer skal bli beskyttet selv om de nå blir tatt, men slike kriminelle starter ofte på nytt rett etter de slipper ut igjen! 

Vi driver ikke med offentlig gapestokk i Norge, personvernet står sterkt. Blir de hengt ut med navn og bilde kan det fort gjøre det vanskeligere å rehabilitere dem og få de tilbake til et normalt liv når de kommer ut igjen, derfor er det bedre at man sladder.

[knulleGuden666]

Imariuz skrev (2 timer siden):

Vi driver ikke med offentlig gapestokk i Norge, personvernet står sterkt. Blir de hengt ut med navn og bilde kan det fort gjøre det vanskeligere å rehabilitere dem og få de tilbake til et normalt liv når de kommer ut igjen, derfor er det bedre at man sladder.

Offentlig gapestokk nei, men jeg mener det er feil å sladde de. Virker som de kriminelle blir mer beskyttet enn de fornærmede... 

[solmåneogstjerner]

Imariuz skrev (2 timer siden):

Vi driver ikke med offentlig gapestokk i Norge, personvernet står sterkt. Blir de hengt ut med navn og bilde kan det fort gjøre det vanskeligere å rehabilitere dem og få de tilbake til et normalt liv når de kommer ut igjen, derfor er det bedre at man sladder.

Pluss at de er jo ikke dømt enda. Bare fordi noen blir arrestert av politiet så kan det være at det viser seg at de er uskyldige.  

[solmåneogstjerner]

knulleGuden666 skrev (4 minutter siden):

Offentlig gapestokk nei, men jeg mener det er feil å sladde de. Virker som de kriminelle blir mer beskyttet enn de fornærmede... 

Du kommer nesten ikke nærmere en offentlig gapestokk enn et tvprogram som vises i beste sendetid. 

[knulleGuden666]

solmåneogstjerner skrev (21 minutter siden):

Pluss at de er jo ikke dømt enda. Bare fordi noen blir arrestert av politiet så kan det være at det viser seg at de er uskyldige.  

Uskyldige når man ser de på video slår ned personer, voldtar, gjør innbrudd i både private hus og arbeidssteder +++++ 

trenger ikke å være rakettforsker for å forstå at de er skyldige..

samme er det jo med drapsmenn også, den drepte kommer aldri tilbake og familie og venner av den personen må leve resten av livet med dette mens drapsmannen slipper ut etter få år og er en fri mann... 

[knulleGuden666]

solmåneogstjerner skrev (23 minutter siden):

Du kommer nesten ikke nærmere en offentlig gapestokk enn et tvprogram som vises i beste sendetid. 

Då du synes synd på de som voldtar, gjør innbrudd, dreper osv? Er det ikke mer synd på de etterlatte og de fornærmede?? 
 

[solmåneogstjerner]

knulleGuden666 skrev (37 minutter siden):

Då du synes synd på de som voldtar, gjør innbrudd, dreper osv? Er det ikke mer synd på de etterlatte og de fornærmede?? 
 

Selvsagt er det mer synd på ofrene. Men det er ikke alltid saken er helt klar. Det er en av grunnene til at man skal være veldig forsiktig med offentliggjøring av navn og bilder. Også av hensyn til deres familier. 

[Mezzosoprena]

Fordi de skal gjennom en rettsak før det er avgjort om de faktisk er kriminelle! 

[Gjest McGjest]

Det er jo dette med uskyldig til det motsatte er bevist som er grunnlaget for rettsstaten vår da. 

Noen tilfeller kan det se åpenbart ut at en person er skyldig, men ofte er det langt flere nyanser enn denne ene videoen klarer å vise. Tror ikke tv - produsenter lærer noe om juss og vurdering av bevis på Høgskolen i Volda som gjør de i stand til å avgjøre skyld og uskyld.

Så da er vi tilbake på gapestokk som er forbeholdt de mindre utviklede rettstatene vi ikke ønsker å sammenligne oss med. Kongo, USA osv.