I USA tilbyr de gratis lapdance mot vaksine.

[Tunique]

For en rar verden vi lever i. De prøver alle midler de kan for å få folket vaksinert 

 

Endret 28. mai 2021 av Tunique

[XaoS]

Men dette er jo Americana; kapitalisme og Gomorrah. Hustler ønsker vel et smittefritt klientell, i hvert fall når det gjelder Covid-19. 

Eller mener du "de" i konspirasjonsteoretisk sjargong?

[Hatsumomo]

Hyggelig.

[Gjest Villfisker]

Hahaha!
 

Det er jo Latterlig. Doughnuts, øl og pengelotterier har de visst også prøvd seg med, for å motivere folk.

[infectedsopp]

Herregud så desperat! 😂 

Villfisker skrev (2 timer siden):

Hahaha!
 

Det er jo Latterlig. Doughnuts, øl og pengelotterier har de visst også prøvd seg med, for å motivere folk.

Og ikke glem gratis is til barna i Canada!

[Gjest Villfisker]

infectedsopp skrev (38 minutter siden):

Og ikke glem gratis is til barna i Canada!

Stemmer det. Fikk gratis is, hvis de tok vaksine. Da må man begynne å lure på hvorfor.

[Hatsumomo]

Villfisker skrev (35 minutter siden):

Stemmer det. Fikk gratis is, hvis de tok vaksine. Da må man begynne å lure på hvorfor.

Fordi barn ikke syntes det er gøy å få en sprøyte i armen?

Kanskje roe ned det konspiratoriske genet en smule om du ikke klarer å forstå såpass.

[Jdz]

Villfisker skrev (På 29.5.2021 den 15.53):

Stemmer det. Fikk gratis is, hvis de tok vaksine. Da må man begynne å lure på hvorfor.

Sannsynligvis fordi mange barn ikke liker å gå til legen, tannlegen etc. For å få gjort unna vaksinering raskt og effektivt er det nok ikke dumt med en gulrot i andre enden. Det er full sommer og varmt i Toronto om dagen, med temperaturer på 30-tallet på det varmeste. For det var faktisk snakk om én klinikk i Toronto som delte ut is én dag. Synes det var et hyggelig og harmløst stunt sammenlignet med gratis lapdance.

Men jeg skjønner hvor du vil. Det var nok en liten pris for Bill Gates å betale for å kunne sprøyte noen ekstra nanochipper inn i årene på uskyldige, forsvarsløse barn i sitt korstog mot totalt verdensherredømme.

 

Endret 31. mai 2021 av Vintermorgen
slettet sitat og kommentar til dette er slettet

[Gjest Villfisker]

Hatsumomo skrev (2 timer siden):

Fordi barn ikke syntes det er gøy å få en sprøyte i armen?

Kanskje roe ned det konspiratoriske genet en smule om du ikke klarer å forstå såpass.

Ingen syns det er gøy med sprøyte i armen. 

Er heller du som må slutte å rope konspirasjonsteoretiker til folk du ikke er enig med. Hadde jeg sagt noen hadde sprengt månen, og laget en ny forfalskning, eller en annen merkelig påstand, hadde det vært mer på sin plass. 

Kan være en ide å tenke litt kritisk også, og ikke sluke alt du hører/leser i mediene rått. Ha ei fin helg uansett 😉
 

[Hatsumomo]

Villfisker skrev (25 minutter siden):

Ingen syns det er gøy med sprøyte i armen. 

Er heller du som må slutte å rope konspirasjonsteoretiker til folk du ikke er enig med. Hadde jeg sagt noen hadde sprengt månen, og laget en ny forfalskning, eller en annen merkelig påstand, hadde det vært mer på sin plass. 

Kan være en ide å tenke litt kritisk også, og ikke sluke alt du hører/leser i mediene rått. Ha ei fin helg uansett 😉
 

Njaaa, jeg er ikke helt overbevist om at du ikke har en liten konspirasjonsteoretiker inni deg selv om du ikke vil innrømme det selv. Når man virkelig må sette et HVORFOR til at barn får gratis is etter de skal ta en sprøyte og du mener de stiller på lik linje med voksne mtp på redsel så må man jo lure.

Men for all del, riktig god helg til deg også  

Endret 29. mai 2021 av Hatsumomo

[Charlie Amberson]

Jeg skulle vel klart å holde ut noen minutter med nakne dansende pupper på nært hold hvis jeg bare kunne få vaksine etterpå.

Endret 29. mai 2021 av Charlie Amberson

[Charlie Amberson]

4 hours ago, 80's said:

Du synes ikke det er LITT pussig at samtlige vaksineprodusenter er fritatt erstatningsansvar?

Nei, evneveike nek som synes dette er helt normalt.

Noen kommer til å dø av vaksinene. Men de redder 100 eller 1000 ganger flere. Er det da riktig at etterlatte etter de som dør av vaksinene skal kunne saksøke vaksineprodusentene til konkurs? Moral handler også om indirekte konsekvenser. Iallfall for tenkende mennesker.

[Adrenalina1]

USA er jo smakløshetens hjemland.

[Gjest Paramount]

Heller lapdance enn norsk standard som går på mobbing og utfrysing.

[Gjest Vintermorgen]

Ryddet for svar til slettet innhold.

Vintermorgen, mod

[mima]

Hatsumomo skrev (På 29.5.2021 den 16.30):

Fordi barn ikke syntes det er gøy å få en sprøyte i armen?

Kanskje roe ned det konspiratoriske genet en smule om du ikke klarer å forstå såpass.

Det er ikke som en premie etter en undersøkelse. De skal lokke barn til seg ved å ha en iskremstand. Og alderen for å kunne bestemme over medisinske valg - iallefall når det gjelder denne vaksinen-settes ned til 12 år i noen land. Slik at foreldre ikke skal ha noe de skulle ha sagt hvis barnet sier ja til en vaksine barnet ikke vet hva innebærer å ta.

[Gjest Vintermorgen]

Ryddet for brukerangrep.

Vintermorgen, mod

[mima]

Charlie Amberson skrev (På 30.5.2021 den 0.45):

Noen kommer til å dø av vaksinene. Men de redder 100 eller 1000 ganger flere. Er det da riktig at etterlatte etter de som dør av vaksinene skal kunne saksøke vaksineprodusentene til konkurs? Moral handler også om indirekte konsekvenser. Iallfall for tenkende mennesker.

Man skal ikke dø av en vaksine. Gjør man det betyr det at den ikke er testet nok. Hva med barn som blir påtvunget vaksinen? Og ja legemiddelselskapene burde stå til ansvar for bla. uansvarlighet med døden til følge. Da hadde de kanskje tenkt seg litt bedre om før de lagde en vaksine for å tjene mest mulig penger.

 

[zemer]

mima skrev (På 1.6.2021 den 15.25):

Det er ikke som en premie etter en undersøkelse. De skal lokke barn til seg ved å ha en iskremstand. Og alderen for å kunne bestemme over medisinske valg - iallefall når det gjelder denne vaksinen-settes ned til 12 år i noen land. Slik at foreldre ikke skal ha noe de skulle ha sagt hvis barnet sier ja til en vaksine barnet ikke vet hva innebærer å ta.

Link?

[Charlie Amberson]

8 hours ago, mima said:

Man skal ikke dø av en vaksine. Gjør man det betyr det at den ikke er testet nok. Hva med barn som blir påtvunget vaksinen? Og ja legemiddelselskapene burde stå til ansvar for bla. uansvarlighet med døden til følge. Da hadde de kanskje tenkt seg litt bedre om før de lagde en vaksine for å tjene mest mulig penger.

 

Men hvor mye er nok i "testet nok"?

Det finnes så mange kombinasjoner av tilstander i folks kropper at man aldri kan garantere at alle tåler en vaksine. Mye i livet er en kalkulert risiko, hver gang du setter deg inn i en bil eller et fly feks. Så hvorfor skal vi ikke godta risiko på vaksiner når vi må godta det på mye annet? På et eller annet punkt må vi si at vaksinene er testet godt nok og innse at de redder veldig mange flere enn de dreper. Å teste de mer vil bety lenger tid og mer penger og i mellomtiden vil flere dø av det vaksinene beskytter mot. Og jo mer penger som er brukt i testing jo færre får råd til dem. Spesielt i fattige land.