Abortspørsmålet

[AnonymBruker]

Det har vært en del tråder om abort her i det siste,og litt inspirert av det er jeg interessert i å høre argumenter for og mot abort.

I Norge er jo ikke abort egentlig et så kontroversielt emne, siden vi har selvbestemt abort til og med uke 12, og så må det være tungtveiende grunner for å få utført abort etter dette. I motsetning til i USA, hvor abort er det veldig kontroversielt emne, bl.a. fordi i mange stater tillates det såkalt late term abortions, altså at det i ekstreme tilfeller tillates abort dagen før termindato til og med. Partial birth abortion kalles det også av enkelte. Da skjønner man jo at folk blir mer engasjert i spørsmålet.

Men om en kvinne i Norge blir gravid, uplanlagt eller planlagt, og hun er i et fast forhold. Hvilke argumenter veier da for eller mot abort? Da kan man diskutere

a) fra at hun oppdager at hun er gravid, men er i tvil om hva som er det rette å gjøre (abort eller ikke) av ulike grunner

b)hun har vært på tidlig ultralyd, evt. fosterdiagnostikk, og det er ikke noe avvik påvist, men likevel er tvilen der. Hvilke argumenter kan da finnes for eller mot?

Generelt, tenker ikke på tilfeller hvor en kvinne er blitt gravid pga. overgrep, voldtekt eller har helseutfordringer ellers som gjør at abort er det mest naturlige valget. Utgangspunktet er altså graviditeter som har oppstått pga. frivillig sex.

 

 

Anonymkode: 6bd3a...cbb

[AnonymBruker]

Er du veldig ung og ny i verden? Hvis ikke, kan du vel selv se for deg en rekke årsaker til at man vil ta abort. «Argumenter» blir rart, tenker du også man trenger å diskutere hva som er gyldige argumenter for å flytte fra samboeren sin? Eller diskutere argumenter for å bytte jobb? 

Årsaker til abort kan f eks være:

- forholdet er usikkert og på vei til å ta slutt

- mor er psykisk ustabil

- far er psykisk ustabil

- man mangler jobb, fast/egnet bosted eller har ellers svak økonomi

- mor eller far passer ikke til å ha barn, har ikke evne eller lyst til å ta seg av barn

- planer om utdanning, flytting, jobb e l lar seg ikke forene med barn

- mor eller far ønsker ikke barn nå, eller barn noensinne

osv osv.

Anonymkode: b58c3...a93

[AnonymBruker]

Jeg tenker at kvinnen burde få ta abort når som helst egentlig. At hun ønsker det, bør være eneste nødvendige argument.

Dersom en kvinne er så desperat at hun ønsker abort helt i slutten av svangerskapet (jeg tror ingen venter lengre enn de må før de tar abort - alle gjør det så raskt de kan etter å ha bestemt seg, så antaller her vil være forsvinnende lite), så vil jeg tro at barnet ikke ville fått et bra liv dersom det blir født. Vi har ikke et bra nok foster/adopsjonssystem til at jeg mener at det er et bra alternativ. Det er ikke et selvstendig liv før det er ute, og dermed en del av moren og hennes kropp. Selv om det kan overleve utenfor livmoren, så er det ikke bevisst og skal ikke ha rettigheter som de som er født. Man blir for eksempel ikke siktet for drap dersom fosteret dør selv i mors liv, så dette er helt tydelig også i dagens lovverk.
Men det er selvsagt viktig med er fagmiljø som forklarer konsekvensene, så kvinnen vet hva hun gjør mtp senere psykiske vansker osv. En sen abort er traumatisk.

 

Anonymkode: 5d255...df6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

I motsetning til i USA, hvor abort er det veldig kontroversielt emne, bl.a. fordi i mange stater tillates det såkalt late term abortions, altså at det i ekstreme tilfeller tillates abort dagen før termindato til og med. Partial birth abortion kalles det også av enkelte. Da skjønner man jo at folk blir mer engasjert i spørsmålet.Men om en kvinne i Norge blir gravid, uplanlagt eller planlagt, og hun er i et fast forhold. Hvilke argu

 

 

Anonymkode: 6bd3a...cbb

Aldri hørt om. Er ikke dette bare propaganda fra de som er abortmotstandere? Kilder?

Og hva er poenget med "abort" så sent, når de bare kan forlate ungen på sykehuset eller foran en inngangsdør? 

 

Anonymkode: 0bbf5...ce2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Aldri hørt om. Er ikke dette bare propaganda fra de som er abortmotstandere? Kilder?

Og hva er poenget med "abort" så sent, når de bare kan forlate ungen på sykehuset eller foran en inngangsdør? 

 

Anonymkode: 0bbf5...ce2

Det er nok ikke propaganda 

https://www.google.no/amp/s/www.washingtonpost.com/us-policy/2019/02/06/tough-questions-answers-late-term-abortions-law-women-who-get-them/%3foutputType=amp

Anonymkode: 6bd3a...cbb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Aldri hørt om. Er ikke dette bare propaganda fra de som er abortmotstandere? Kilder?

Og hva er poenget med "abort" så sent, når de bare kan forlate ungen på sykehuset eller foran en inngangsdør? 

 

Anonymkode: 0bbf5...ce2

Jeg skjønner ikke dette. En senabort gjøres som indusert fødsel. Hvis det gjøres når barnet er levedyktig vil man jo ikke drepe det etter at det er født.

Anonymkode: 8c8e5...ffa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Aldri hørt om. Er ikke dette bare propaganda fra de som er abortmotstandere? Kilder?

Og hva er poenget med "abort" så sent, når de bare kan forlate ungen på sykehuset eller foran en inngangsdør? 

 

Anonymkode: 0bbf5...ce2

https://www.google.no/amp/s/www.denverpost.com/2019/10/13/late-abortion-women-2020/amp/

Anonymkode: 6bd3a...cbb

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg skjønner ikke dette. En senabort gjøres som indusert fødsel. Hvis det gjøres når barnet er levedyktig vil man jo ikke drepe det etter at det er født.

Anonymkode: 8c8e5...ffa

De aller, aller fleste aborter som utføres etter at barnet har nådd levedyktig alder i USA (etter uke 22-24) utføres fordi fosteret uansett ikke er levedyktig. Fostere som det viser seg at mangler hjerte, lunger, hjerne eller andre sentrale organer. Foster med et syndrom som alltid leder til sterke smerter og død i løpet av få minutter/timer. Eller mor har ikke visst hun var gravid og har tatt medisiner som all forskning viser at fører til store skader på fosteret.

Og i de fleste tilfellene der det IKKE er noe galt med foster, så er det gjerne at mor er så syk at hun MÅ ha behandling som vil skade/drepe fosteret, og hun må ha det NÅ ellers dør mor. Og selv i slike tilfeller er det ofte at moren velger døden fremfor å ofre barnet sitt (for eksempel sier nei til å starte med cellegift før barnet er født, enda hun har kreft som har kommet til et stadie der diagnosen er garantert død dersom behandling utsettes.)

Jeg har selv en venninne som gikk på dobbel prevensjon (hormonspiral pluss kondom) fordi hun tar et medikament som alltid fører til store hjerneskader dersom det tas i svangerskapet. Siden hun hadde hormonspiral og dermed uansett "mistet mensen" fant hun ikke ut at hun var gravid før hun kjente tydelige bevegelser i uke 20. Hun var altså 20 uker på vei med et barn som garantert hadde store hjerneskader, og fikk innvilget abort etter 5 minutter i abortnemnd (som hun ble innkalt til 2 dager etter at hun fant ut at hun var gravid). Så det norske systemet er ikke SÅ annerledes. 

Grunnen til at disse barna senaborteres istedenfor at de fødes til termin og så lar man dem ligge og dø (fordi det er ikke mulig å redde dem), er jo for å spare både barn og mor fra unødvendige smerter.

Anonymkode: c8fd8...9a6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

De aller, aller fleste aborter som utføres etter at barnet har nådd levedyktig alder i USA (etter uke 22-24) utføres fordi fosteret uansett ikke er levedyktig. Fostere som det viser seg at mangler hjerte, lunger, hjerne eller andre sentrale organer. Foster med et syndrom som alltid leder til sterke smerter og død i løpet av få minutter/timer. Eller mor har ikke visst hun var gravid og har tatt medisiner som all forskning viser at fører til store skader på fosteret.

Og i de fleste tilfellene der det IKKE er noe galt med foster, så er det gjerne at mor er så syk at hun MÅ ha behandling som vil skade/drepe fosteret, og hun må ha det NÅ ellers dør mor. Og selv i slike tilfeller er det ofte at moren velger døden fremfor å ofre barnet sitt (for eksempel sier nei til å starte med cellegift før barnet er født, enda hun har kreft som har kommet til et stadie der diagnosen er garantert død dersom behandling utsettes.)

Jeg har selv en venninne som gikk på dobbel prevensjon (hormonspiral pluss kondom) fordi hun tar et medikament som alltid fører til store hjerneskader dersom det tas i svangerskapet. Siden hun hadde hormonspiral og dermed uansett "mistet mensen" fant hun ikke ut at hun var gravid før hun kjente tydelige bevegelser i uke 20. Hun var altså 20 uker på vei med et barn som garantert hadde store hjerneskader, og fikk innvilget abort etter 5 minutter i abortnemnd (som hun ble innkalt til 2 dager etter at hun fant ut at hun var gravid). Så det norske systemet er ikke SÅ annerledes. 

Grunnen til at disse barna senaborteres istedenfor at de fødes til termin og så lar man dem ligge og dø (fordi det er ikke mulig å redde dem), er jo for å spare både barn og mor fra unødvendige smerter.

Anonymkode: c8fd8...9a6

Du har peiling, interessant informasjon.

Anonymkode: 6bd3a...cbb

[AnonymBruker]

Det forundrer meg alltid at abortmotstandere ser ut til å tro at kvinner tar senabort "for moro skyld".

Anonymkode: 3c485...f66

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det forundrer meg alltid at abortmotstandere ser ut til å tro at kvinner tar senabort "for moro skyld".

Anonymkode: 3c485...f66

Link? Hvilke abortmotstandere tror det?

Anonymkode: 6bd3a...cbb