Det finnes ingen moral uten Gud, ateister er kriminelle og har ingen grenser

[AnonymBruker]

De som avviser Gud, får problemer med å fastholde en objektiv moral, at noe alltid og overalt er forkastelig. «Uten Gud er alt tillatt», er en av verdenslitteraturens mest kjente setninger. Noen mener at vi klarer oss uten troen på en objektiv etikk så lenge vi har lover og regler. Å redusere moral til jus er like fullt risikofylt. For mye kan ikke lovreguleres. 

Anonymkode: cce75...d22

[Rotemor]

Les historie, vær så snill.

[jabx]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

De som avviser Gud, får problemer med å fastholde en objektiv moral, at noe alltid og overalt er forkastelig. «Uten Gud er alt tillatt», er en av verdenslitteraturens mest kjente setninger. Noen mener at vi klarer oss uten troen på en objektiv etikk så lenge vi har lover og regler. Å redusere moral til jus er like fullt risikofylt. For mye kan ikke lovreguleres. 

Anonymkode: cce75...d22

Ok.

Jeg vil påstå at de som ikke klarer å være moralske uten å trues med å bli torturert til evig tid er de ekte psykopatene her da. Mens de som er moralske fordi det er det riktige å gjøre og ikke fordi de blir truet til det, er de som faktisk er gode.

[AnonymBruker]

Det er også objekt for totalt ansvarsløshet for mange. Så lenge tolkninger av skrifter avgjør dirigere hvordan folk skal tenke og føle, så har det ingen nytteverdig for selvet.
Folk burde være voksne nok til å skjønne å skjønne etikk og moral og balanse selv. Dessverre er det ikke sånn, men det gjør det ikke bedre med noen Gud ser dt ut som.

Anonymkode: 1be56...edf

[linsejesus]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

De som avviser Gud, får problemer med å fastholde en objektiv moral, at noe alltid og overalt er forkastelig. «Uten Gud er alt tillatt», er en av verdenslitteraturens mest kjente setninger. Noen mener at vi klarer oss uten troen på en objektiv etikk så lenge vi har lover og regler. Å redusere moral til jus er like fullt risikofylt. For mye kan ikke lovreguleres. 

Anonymkode: cce75...d22

Hvis moral er hva Gud har bestemt, er den ikke objektiv, den er Guds subjektive preferanser. Med andre ord, hvis Gud sier folkemord er moralsk riktig, så er det moralsk riktig (og det bør jo være en kjent problemstilling for dem som tar bibelen bokstavelig).

Det er det gamle dilemmaet: sier Gud at noe er godt fordi det er godt, eller er det godt fordi Gud sier at det er det? Finnes det en moralsk lov som selv Gud er underlagt?

[AnonymBruker]

Tenk å måtte ha en nidkjær og hevngjerrig gud samt trusselen om helvete og evig pinsel for å gidde å være et ok menneske.

Anonymkode: a6edb...5d0

[Djungelvrål]

Har vært ateist mesteparten av livet, det går helt fint. Ikke havnet i fengsel enda.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

De som avviser Gud, får problemer med å fastholde en objektiv moral, at noe alltid og overalt er forkastelig. «Uten Gud er alt tillatt», er en av verdenslitteraturens mest kjente setninger. Noen mener at vi klarer oss uten troen på en objektiv etikk så lenge vi har lover og regler. Å redusere moral til jus er like fullt risikofylt. For mye kan ikke lovreguleres. 

Anonymkode: cce75...d22

Denne tråden blir nok drept ettersom den er i feil kategori,  (se tråden  Generell debatt om misbruk av ikke generell debatt i forum kategorien generell debatt ) for eksempler/forklaring)

 

Men, innen den tid, Det finnes ingen objektiv moral, den Gud har funnet på er jo ikke objektiv den heller.

For at samfunn skal fungere, må vi gå etter noen prinsipper, for ellers blir det kaos og kollaps.

Det finnes ingen fasit for hva de prinsippene skal være, men noen prinsipper fører til bedre samfunn enn andre, og mange vil derfor argumentere for at DE prisnippene er de vi bør følge. (selv om det ikke nødvendigvis er "objektivt rett" at samfunn som leder til mets lykkelige mennesker, er det som en faktisk bør gjøre, det moraslke synet er formet av at vi er mennesker, og dermed setter oss selv i fokus, men det er det samme som når menn satte menns rettigheter i fokus og satte kvinnene på kjøkkenbenken, meget vanskelig å forsvare å sette sin egen gruppe i fokus, det gjelder for mennesker som helhet også.

Som med religion handler det om å få massene med seg, det er det som avgjør hva som blir "moralen" i et samfunn.

 

Å dra inn gud endrer ingenting, vi kunne like gjerne brukt kongen og si det kongen sier er moralskt er moralskt også fått alle til å følge de reglene, eller bli eliminert fra samfunnet. Sånn har samfunn vært. Funker det. Men om samfunnet blir bedre av det tror jeg ikke.

Om du tror Gud endrer noe, må du nesten utdype.

Anonymkode: 75b29...295

[Tuba]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

De som avviser Gud, får problemer med å fastholde en objektiv moral, at noe alltid og overalt er forkastelig. «Uten Gud er alt tillatt», er en av verdenslitteraturens mest kjente setninger. Noen mener at vi klarer oss uten troen på en objektiv etikk så lenge vi har lover og regler. Å redusere moral til jus er like fullt risikofylt. For mye kan ikke lovreguleres. 

Anonymkode: cce75...d22

😂😂😂🤣

[AnonymBruker]

Ok, fortell det til de katolske prestene som har misbrukt gutter i den katolske kirka gjennom lange tider. 
Til og med Paven har beklager det.

Den dobbeltmoralen din kan du putte en annen plass 

Anonymkode: 911d0...04d

[AnonymBruker]

Shirley Phelps-Roper? 

Anonymkode: 2493b...f5f

[Frøkensina]

Tankefeil og kognitive feilslutninger er ekstremt vanlig blant religiøse. Du er et godt eksempel på det.

Mennesket har moral og etikk seg imellom fordi vi er et sosialt dyr. Et svært komplekst sådan og det har lønnet seg for gruppens felles overlevelse å utvikle sosiale koder for oppførsel samt etterhvert lover og regler. Dette har eksistert veldig mye lenger enn noen nåværende religioner og man kan se lignende sosiale koder og regler hos andre sosiale dyr, ikke minst hos våre nærmeste slektninger.

[AnonymBruker]

I sekulærte områder er det mindre vold. True fact. 

Anonymkode: bcf79...711

[skreppamedleppa]

Hvor mange babyer drepte egentlig Gud i gamle testamentet? Og syntes han ikke i et eller annet vers inni boken at voldtekt var greit også mon tro? Bare hør på Bettyen:😇

 

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

De som avviser Gud, får problemer med å fastholde en objektiv moral, at noe alltid og overalt er forkastelig. «Uten Gud er alt tillatt», er en av verdenslitteraturens mest kjente setninger. Noen mener at vi klarer oss uten troen på en objektiv etikk så lenge vi har lover og regler. Å redusere moral til jus er like fullt risikofylt. For mye kan ikke lovreguleres. 

Anonymkode: cce75...d22

Du må huske å sitere til kilden du henter info fra da dette ikke er dine egne ord 😂

 

Anonymkode: 83b0b...965

[AnonymBruker]

jabx skrev (7 timer siden):

Mens de som er moralske fordi det er det riktige å gjøre og ikke fordi de blir truet til det, er de som faktisk er gode.

Altså alle religiøse, vi tvinges ikke til å tro, vi velger det. Ateister har dårligere moral, noe vi ser i abortdebatten f.eks. hvor de støtter abort på levedyktige foster.

Anonymkode: 134df...4cc

[AnonymBruker]

skreppamedleppa skrev (2 timer siden):

 

Helt feil, religiøse gjør det som er rett og velger å følge dette av egen fri vilje. Ingen tvinger oss. Nyateistene følger blindt det andre sier uten å tenke selv og uten å tenke på om det er moralsk rett.

Anonymkode: 134df...4cc

[skreppamedleppa]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Helt feil, religiøse gjør det som er rett og velger å følge dette av egen fri vilje. Ingen tvinger oss. Nyateistene følger blindt det andre sier uten å tenke selv og uten å tenke på om det er moralsk rett.

Anonymkode: 134df...4cc

Jaja sikkert. For det er jo ikke noe galt som har skjedd i Guds navn opp igjennom historien🤪 Og igjen selve bibelen som dere tufter livet deres på er full av sadistisk "moral".

Har ikke så mye imot religiøse mennesker men når du tuller så fælt og blander snørr og bart så er det noe i veien med historie kunnskapene dine😉

[AnonymBruker]

skreppamedleppa skrev (12 minutter siden):

Jaja sikkert. For det er jo ikke noe galt som har skjedd i Guds navn opp igjennom historien🤪 Og igjen selve bibelen som dere tufter livet deres på er full av sadistisk "moral".

Har ikke så mye imot religiøse mennesker men når du tuller så fælt og blander snørr og bart så er det noe i veien med historie kunnskapene dine😉

Nei, det har ikke det. Derimot har posisjoner, makt og land vært bakgrunnen for mye galt som har skjedd. Inkludert i Kina, Sovjet og andre ateistiske land.

Anonymkode: 134df...4cc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Altså alle religiøse, vi tvinges ikke til å tro, vi velger det. Ateister har dårligere moral, noe vi ser i abortdebatten f.eks. hvor de støtter abort på levedyktige foster.

Anonymkode: 134df...4cc

Jaha? Ingenting av det du skriver er jo riktig. Hvem har hjernevasket deg til å tro dette? Hvor mange religiøse har ikke tatt abort ved f.eks redsel for å bli utstøtt av sin religiøse familie/samfunn - ikke gift, voldtekter, gravid partner som ikke deler samme religion etc. 

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Helt feil, religiøse gjør det som er rett og velger å følge dette av egen fri vilje. Ingen tvinger oss. Nyateistene følger blindt det andre sier uten å tenke selv og uten å tenke på om det er moralsk rett.

Anonymkode: 134df...4cc

Religiøse har ingen fri vilje, da hadde man jo ikke vært religiøs. Dere gjør det som er rett i deres religion, ikke av fri vilje og tenke selv - ergo andre forteller dere hva dere skal gjøre.

Appåtil handler dere i frykt for å ikke straffes. I mange religioner så blir man også fortalt hva man skal ha på seg, hvem man skal gifte seg med, at man ikke får si sine meninger høyt, at mannen bestemmer osv. Fri vilje sa du? 

Hvis du mener at religiøse gjør kun det som er moralsk riktig så støtter du og mener at vold, drap, voldtekter, mishandling etc. er moralsk riktig. 

Anonymkode: 83b0b...965