Uskifte

[AnonymBruker]

Vår stemor som satt i uskifte etter vår far har gått bort for ca 20 år siden. Før han døde ble det skrevet papirer som han sa var levert inn og alt var i orden. hun har ingen egne barn.

Vi skrev den gang under på at hun fikk sitte i uskifte pga at vi etter hennes død skulle arve alt.

Nå når hun er død og hennes søsken har raidet huset og fjernet alt av verdier og sier de eier alt.

Tinretten der hun bodde sier alt skal deles mellom søsknene hennes og oss tre døttrene men de har alt tatt det de vil ha

Ingen av oss fikk noen papirer eller kopi av papirer på hva som er skrevet eller levert inn men i snart 20 år har hun hatt råderett over vår fars arv som forøvrig  har sunket drastisk. Bunaden som var lovet meg smykker og alt er borte. 

føler det er mye som ikke stemmer her og papirer som mangler. hadde jo aldri gått med på at hun skulle sittet i uskifte og forvalte vår arv om vi skulle miste alt.

samarbeider tingrettene? vet papirene ble levert i oslo mens hun nå bodde i troms  og de som sa det ikke fantes papirer.

bør vi gå for priv eller offentligskifte? 

vor kan vi finne rett info ?

hva gjør vi videre?

 

Anonymkode: 159a4...b44

[AnonymBruker]

Dere må ta kontakt med advokat. Dere har det som kalles «sammensatt skifte», og det er innviklet juridisk siden dere lot stemor sitte i uskiftet bo. 
En advokat som jobber med skifte og arv er den rette veien å gå.

Anonymkode: c32e2...09e

[AnonymBruker]

Inen som ar noen erfariner eller råd ?

Anonymkode: 159a4...b44

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Inen som ar noen erfariner eller råd ?

Anonymkode: 159a4...b44

Jo, du har jo fått råd? 

Anonymkode: 36ef6...277

[CAPS LOCK]

AnonymBruker skrev (På 23.5.2021 den 10.07):

samarbeider tingrettene? vet papirene ble levert i oslo mens hun nå bodde i troms  og de som sa det ikke fantes papirer.

Anonymkode: 159a4...b44

Tingretten i Troms vil kontakte tingretten i Oslo og få kopi av alle dokumentene på saken til førstavdøde sånn at de ser hva som skjedde med dødsboet til førstavdøde. Du kan kontakte tingretten i Troms og få svar på det du lurer på, og du kan også få kopi av alle saksdokumentene, både på førstavdøde sin sak og på sistavdøde sin sak.

[CAPS LOCK]

AnonymBruker skrev (På 23.5.2021 den 10.18):

Dere må ta kontakt med advokat. Dere har det som kalles «sammensatt skifte», og det er innviklet juridisk siden dere lot stemor sitte i uskiftet bo. 
En advokat som jobber med skifte og arv er den rette veien å gå.

Anonymkode: c32e2...09e

Når et uskiftebo skal deles, så deles det 50/50 (med mindre lengstlevende overtok eiendeler som var særeie). Å dele nettoen 50/50 er svært enkelt. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Inen som ar noen erfariner eller råd ?

Anonymkode: 159a4...b44

Du har allerede fått det eneste rådet du kan stole på. Kontakt advokat.

Anonymkode: e9c20...a46

[AnonymBruker]

Dette er komplekst, og krever advokat. 

Testamente tinglyses ikke, men kan oppbevares i tingretten. Det er derfor viktig å vite hvor slike dokumenter er. Du har tre muligheter: advokaten som hjalp til å utarbeide dette (men de skal etter loven ha destruert dokumentene nå), tingretten der de ble levert, eller at dokumentene finnes i din fars dokumenter.

Om dette dokumentet ikke finnes har dere arverett på 1/4 av det din far eide da han døde, resten tilfaller din stemors familie. Et slikt oppgjør er veldig komplekst da dødsfallet er 20 år tilbake i tid. 

Anonymkode: 4d31c...d10

[CAPS LOCK]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Om dette dokumentet ikke finnes har dere arverett på 1/4 av det din far eide da han døde, resten tilfaller din stemors familie. 

Anonymkode: 4d31c...d10

Du tar feil. Halvparten går til førstavdødes arvinger, og den andre halvparten går til sistavdødes arvinger.

Arvelova § 29: "Ved skifte etter den lengstlevende ektefellens død skal uskifteformuen deles likt mellom den førstavdødes arvinger og den lengstlevendes arvinger om ikke noe annet er bestemt."

[AnonymBruker]

CAPS LOCK skrev (10 minutter siden):

Du tar feil. Halvparten går til førstavdødes arvinger, og den andre halvparten går til sistavdødes arvinger.

Arvelova § 29: "Ved skifte etter den lengstlevende ektefellens død skal uskifteformuen deles likt mellom den førstavdødes arvinger og den lengstlevendes arvinger om ikke noe annet er bestemt."

Dette er unyansert, og feil. Man går ikke automatisk fra 1/2 av arvelateres eiendeler til 1/2 av arvelater+enkes eiendeler bare fordi man velger uskifte, da ville jo ingen gått med på det frivillig.  

Og det er derfor folk som TS bør konsultere advokat, i stedet for å søke opp og kopiere fragmenter av arveloven. 

Anonymkode: 4d31c...d10

[CAPS LOCK]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Testamente tinglyses ikke, men kan oppbevares i tingretten. Det er derfor viktig å vite hvor slike dokumenter er. Du har tre muligheter: advokaten som hjalp til å utarbeide dette (men de skal etter loven ha destruert dokumentene nå)

Anonymkode: 4d31c...d10

Hvor står det i arveloven at advokater skal destruere testamenter som de har til oppbevaring? 

[AnonymBruker]

CAPS LOCK skrev (Akkurat nå):

Hvor står det i arveloven at advokater skal destruere testamenter som de har til oppbevaring? 

GDPR. Oppbevaringsplikten har aldri vært hjemlet i arveloven. Det er derfor advokater, etter bistand med utarbeidelse, sterkt anbefaler deponering i tingretten. 

Anonymkode: 4d31c...d10

[AnonymBruker]

etter 3  henvendelse  har endelig tingretten   funnet papirene, men skaden er skjedd de  har jo allerede fjernet alt av verdier lyver om eiendeler å  holder mye  hemmelig-

åssen kunne tingretten i feil svar 2 ganger for så å plutselig finne papirene som sier det vi sagt/trodde ?

vem sitt ansvar er det at (nå) uvedkommne fikk forsyne seg?

Anonymkode: 159a4...b44

[AnonymBruker]

Dere få ta dette via advokat.

Anonymkode: c32e2...09e

[A-hunter]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

etter 3  henvendelse  har endelig tingretten   funnet papirene, men skaden er skjedd de  har jo allerede fjernet alt av verdier lyver om eiendeler å  holder mye  hemmelig-

åssen kunne tingretten i feil svar 2 ganger for så å plutselig finne papirene som sier det vi sagt/trodde ?

vem sitt ansvar er det at (nå) uvedkommne fikk forsyne seg?

Anonymkode: 159a4...b44

Dette høres lite sannsynlig ut vil jeg si. Det er heldigvis ikke slik at rettsvernet i dette landet er basert på hva som plutselig dukker opp eller hvem som leter. 

Forøvrig; sammensatte familier bør aldri ende ut i et uskiftet bo for gjenlevende. Det ender aldri godt for arvingene til første avdøde. Ikke i noen tilfeller vil det føre til mer til fordeling, bare mindre.

[AnonymBruker]

A-hunter skrev (5 minutter siden):

Dette høres lite sannsynlig ut vil jeg si. Det er heldigvis ikke slik at rettsvernet i dette landet er basert på hva som plutselig dukker opp eller hvem som leter. 

Forøvrig; sammensatte familier bør aldri ende ut i et uskiftet bo for gjenlevende. Det ender aldri godt for arvingene til første avdøde. Ikke i noen tilfeller vil det føre til mer til fordeling, bare mindre.

Dessverre sant først på tredje kontakt fant de papirene.

Anonymkode: 159a4...b44

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Forøvrig; sammensatte familier bør aldri ende ut i et uskiftet bo for gjenlevende. Det ender aldri godt for arvingene til første avdøde. Ikke i noen tilfeller vil det føre til mer til fordeling, bare mindre.

Dumt eller ikke hensynet til stemor veide mest når far levde å vi støttet hans ønske om å sikre vår stemor videre. vi skrev under på at det var ok at hun fikk sitte i uskifte mot at vi å skulle arve henne når den tid kom. mer eller mindre var vel risken vi tok ved å stole på henne med vår fars arv, familien hennes som kanskje ikke var opplyst?  mer eller mindre hennes familie har forsynt se av alle verdier det er det som er kluet her ikke om vifår mer eller mindre  

Anonymkode: 159a4...b44

[AnonymBruker]

Hvorfor flere tråder om akkurat samme sak?

Anonymkode: e8f06...f7a

[AnonymBruker]

Du bør kontakte advokat for å få hjelp. Som muligens vil råde dere til å politianmelde de som har gått inn i andres hus og ribbet det for eiendeler. Det er jo klassisk tyveri. De er neppe hardbarkede kriminelle, så et brev fra politiet får frem samarbeidsviljen.

Anonymkode: 162a5...7c1

[A-hunter]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Dessverre sant først på tredje kontakt fant de papirene.

Anonymkode: 159a4...b44

I så fall er en god advokat rett sted. Gir retten feil opplysninger kan den være erstatningspliktig.

 

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Dumt eller ikke hensynet til stemor veide mest når far levde å vi støttet hans ønske om å sikre vår stemor videre. vi skrev under på at det var ok at hun fikk sitte i uskifte mot at vi å skulle arve henne når den tid kom. mer eller mindre var vel risken vi tok ved å stole på henne med vår fars arv, familien hennes som kanskje ikke var opplyst?  mer eller mindre hennes familie har forsynt se av alle verdier det er det som er kluet her ikke om vifår mer eller mindre  

Anonymkode: 159a4...b44

Det er ihvertfall ikke det dere har signert på. Dere vil aldri arve stemor dersom hun har sine egne arvinger. 

Dvs, noe kan jo testamenteres, men testamenter kan også omgås.

Det dere vil kunne arve er det som er igjen etter arven etter deres far. Altså det stemor ikke har sløst vekk.

Det er overhodet ingen oppside for arvingene til første avdøde ved et uskifte i en sammensatt familie. Kun nedsider, skuffelser og konflikter.