Er det realistisk og tro at man kan få gradert ufør?

[AnonymBruker]

Har en stilling på 60%, men er nå på AAP. Grunnen til at jeg ikke har jobbet mer enn 60% er helsen. I mange år har jeg rett og slett ikke klaret rett og slett å jobbe mer.

Har i samarbeid med arbeidsgiver prøvd ut forskjellige tiltak for å kunne klare å jobbe 60%, og funnet en måte. Men det tar veldig mye energi, og jeg bruker mye tid på å hente meg inn igjen etter jobb, og mange av fridagene går med til å være dårlig. Men det fungerer. Er ikke på AAP pga det, men en annen grunn.

Hvis jeg hadde hatt helse til det, så hadde jeg selvsagt jobbet 100%, og jeg taper veldig mye økonomisk på at jeg ikke klarer det. Nå har jeg AAP utregnet etter min stilling, altså jeg hadde 60% inntekt som nå er redusert med 34%. Det sier seg selv at jeg ikke kan leve av det.

Jeg har ikke visst at man kanskje kunne søke om gradert ufør før nå det siste året, samt at jeg har vært redd for å ta det opp med lege av redsel for å bli sett på som lat, men skjønner nå at det ikke er grunnlag for det.

Er det realistisk å tro at jeg kan få gradert ufør, og samtidig prøve å holde ut i jobben min noen år til sånn at jeg kommer opp i en mer normal inntekt? 

Anonymkode: 97a78...970

[AnonymBruker]

oi da. du har aap av en 60% stilling? hadde du hatt 50% aap kunne du søkt ufør ift tidspunktet da arbeidsevnen ble nedsatt med min.50%. antar du kan søke ufør, men ha en dialog med nav veileder og fastlege i forkant, ellers får du fort avslag.

håper andre kan svare bedre. evt meld deg inn i nav gruppen på fb. de sitter med høyere kompentanse enn mange på KG.

Anonymkode: a3791...581

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

oi da. du har aap av en 60% stilling? hadde du hatt 50% aap kunne du søkt ufør ift tidspunktet da arbeidsevnen ble nedsatt med min.50%. antar du kan søke ufør, men ha en dialog med nav veileder og fastlege i forkant, ellers får du fort avslag.

håper andre kan svare bedre. evt meld deg inn i nav gruppen på fb. de sitter med høyere kompentanse enn mange på KG.

Anonymkode: a3791...581

Takk for svar  

Jeg la frem problemet til veilederen min i Nav, men hun skjønte ikke hva jeg mente.

Har snakket med psykologen min om det - som mente at jeg skulle bestille time hos legen og ta det derfra. Jeg kjenner at det ligger langt inne, men så er det kanskje også noe jeg kan ha krav på. Har en veldig forståelsesfull lege, så jeg tror ikke hen vil dømme meg, men synes likevel det er ekkelt.

Er ikke helt ung lenger heller, så å starte omskolering og masse andre greier er heller ikke realistisk. 

Men jeg tenker at hvis jeg søker ufør, og får kanskje innvilget 50%. Da vil vel min AAP bli redusert med 50%, sånn at jeg vil ha ca 8-9.000 utbetalt i mnd? Dette er veldig vanskelig synes jeg. 

Jeg vil selvsagt ikke søke om noe uten at lege og Nav er med på det. Vet også at det kan være en lang vei dit, men et sted må jeg starte. 

Anonymkode: 97a78...970

[AnonymBruker]

Det du skisserer er ikke mulig. 

Anonymkode: 3de62...f2f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det du skisserer er ikke mulig. 

Anonymkode: 3de62...f2f

Utdyp gjerne.

Anonymkode: 97a78...970

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Takk for svar  

Jeg la frem problemet til veilederen min i Nav, men hun skjønte ikke hva jeg mente.

Har snakket med psykologen min om det - som mente at jeg skulle bestille time hos legen og ta det derfra. Jeg kjenner at det ligger langt inne, men så er det kanskje også noe jeg kan ha krav på. Har en veldig forståelsesfull lege, så jeg tror ikke hen vil dømme meg, men synes likevel det er ekkelt.

Er ikke helt ung lenger heller, så å starte omskolering og masse andre greier er heller ikke realistisk. 

Men jeg tenker at hvis jeg søker ufør, og får kanskje innvilget 50%. Da vil vel min AAP bli redusert med 50%, sånn at jeg vil ha ca 8-9.000 utbetalt i mnd? Dette er veldig vanskelig synes jeg. 

Jeg vil selvsagt ikke søke om noe uten at lege og Nav er med på det. Vet også at det kan være en lang vei dit, men et sted må jeg starte. 

Anonymkode: 97a78...970

Lurer på om jeg vil ha 8-9.000,- utbet i mnd på AAP + ev 50% ufør. 

Anonymkode: 97a78...970

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Utdyp gjerne.

Anonymkode: 97a78...970

Orker ikke. Les deg opp selv. 

Anonymkode: 3de62...f2f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Lurer på om jeg vil ha 8-9.000,- utbet i mnd på AAP + ev 50% ufør. 

Anonymkode: 97a78...970

Det er ikke mulig å ha både aap og uføretrygd. Du kan få uføretrygd, men det blir samme sats som du har nå. 

Anonymkode: 3de62...f2f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Takk for svar  

Jeg la frem problemet til veilederen min i Nav, men hun skjønte ikke hva jeg mente.

Har snakket med psykologen min om det - som mente at jeg skulle bestille time hos legen og ta det derfra. Jeg kjenner at det ligger langt inne, men så er det kanskje også noe jeg kan ha krav på. Har en veldig forståelsesfull lege, så jeg tror ikke hen vil dømme meg, men synes likevel det er ekkelt.

Er ikke helt ung lenger heller, så å starte omskolering og masse andre greier er heller ikke realistisk. 

Men jeg tenker at hvis jeg søker ufør, og får kanskje innvilget 50%. Da vil vel min AAP bli redusert med 50%, sånn at jeg vil ha ca 8-9.000 utbetalt i mnd? Dette er veldig vanskelig synes jeg. 

Jeg vil selvsagt ikke søke om noe uten at lege og Nav er med på det. Vet også at det kan være en lang vei dit, men et sted må jeg starte. 

Anonymkode: 97a78...970

Hva har AAP med alt dette å gjøre? AAP er en midlertidig stønad. Du skriver så kronglete og forvirrende. Det høres ut som at du ser på AAP som fast inntekt, noe det ikke er.  

Alder for å unngå omskolerering er ingen unnskyldning. NAV vil aldri gå med på det om du bruker det som unnskyldning for å bli ufør. 

Det du mener er nok 50% ufør og 50% ordinær jobb. Det er fult mulig. AAP er som sagt ikke en fast inntektskilde og du kan ikke kombinere uføretrygd og AAP. Det å sitte å fundere i hvor mye AAP blir redusert er nytteløst og ubetydelig, for som sagt, AAP er midlertidig. 

Du kan heller ikke bare søke uføretrygd fordi du vil. Du må ha en godt belyst sak og situasjon, med dokumentasjon på diagnose, helsehistorikk, hva slags arbeidsutprøving og behandling du har prøvd. Du må ha spesialisterklæring fra spesialister som har vurdert din helse, behandling og alt som kommer med en utredning og behandling. 
Du starter ikke med uføretrygd heller, du starter med arbeidsutprøving, utredning og behandling. Du kan ikke konkludere med at du har varig nedsatt arbeidsevne fra dag 1 på denne måten og spesielt ikke når du evner å jobbe fra før. 
Er du hjerneskadet, har en livslang sykdom eller en alvorlig skade og senskader etter skade eller sykdom så er det noe helt annet. Men i ditt tilfelle så høres det fortidig ut å konkludere med uføretrygd, siden du for det første ikke en gang vil prøve omskolering. Det er også vanlig at NAV, fastlege, psykolog eller andre leger/spesialister bringer opp uføretrygd først og det etter som sagt utredning, utprøving og alt det.  

Anonymkode: bbd57...acf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Hva har AAP med alt dette å gjøre? AAP er en midlertidig stønad. Du skriver så kronglete og forvirrende. Det høres ut som at du ser på AAP som fast inntekt, noe det ikke er.  

Alder for å unngå omskolerering er ingen unnskyldning. NAV vil aldri gå med på det om du bruker det som unnskyldning for å bli ufør. 

Det du mener er nok 50% ufør og 50% ordinær jobb. Det er fult mulig. AAP er som sagt ikke en fast inntektskilde og du kan ikke kombinere uføretrygd og AAP. Det å sitte å fundere i hvor mye AAP blir redusert er nytteløst og ubetydelig, for som sagt, AAP er midlertidig. 

Du kan heller ikke bare søke uføretrygd fordi du vil. Du må ha en godt belyst sak og situasjon, med dokumentasjon på diagnose, helsehistorikk, hva slags arbeidsutprøving og behandling du har prøvd. Du må ha spesialisterklæring fra spesialister som har vurdert din helse, behandling og alt som kommer med en utredning og behandling. 
Du starter ikke med uføretrygd heller, du starter med arbeidsutprøving, utredning og behandling. Du kan ikke konkludere med at du har varig nedsatt arbeidsevne fra dag 1 på denne måten og spesielt ikke når du evner å jobbe fra før. 
Er du hjerneskadet, har en livslang sykdom eller en alvorlig skade og senskader etter skade eller sykdom så er det noe helt annet. Men i ditt tilfelle så høres det fortidig ut å konkludere med uføretrygd, siden du for det første ikke en gang vil prøve omskolering. Det er også vanlig at NAV, fastlege, psykolog eller andre leger/spesialister bringer opp uføretrygd først og det etter som sagt utredning, utprøving og alt det.  

Anonymkode: bbd57...acf

Grunnen til at jeg nevner AAP, er at jeg går på det nå, men grunnen til at jeg nå har AAP, er en annen enn at jeg i mange år ikke har klart å jobbe 100%.

Planen er jo at jeg skal tilbake i arbeid - hvis det går. Å selvsagt så vet jeg alt det du skriver om at AAP er en midlertidig løsning, og at det ikke bare er å søke på ufør bare fordi at jeg har lyst. Hadde jeg tatt så enkelt på det, så hadde jeg gjort det for mange år siden, men som jeg nevnte tidligere, så sitter det langt inne. Men jeg blir ikke bedre, og et sted må jeg starte prosessen.

Jeg skjønner jo at det er idioti å stille spørsmål her på KG, for her får man ikke råd, men blir tillagte egenskaper som man ikke engang visste at man hadde. 

Anonymkode: 97a78...970

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Grunnen til at jeg nevner AAP, er at jeg går på det nå, men grunnen til at jeg nå har AAP, er en annen enn at jeg i mange år ikke har klart å jobbe 100%.

Planen er jo at jeg skal tilbake i arbeid - hvis det går. Å selvsagt så vet jeg alt det du skriver om at AAP er en midlertidig løsning, og at det ikke bare er å søke på ufør bare fordi at jeg har lyst. Hadde jeg tatt så enkelt på det, så hadde jeg gjort det for mange år siden, men som jeg nevnte tidligere, så sitter det langt inne. Men jeg blir ikke bedre, og et sted må jeg starte prosessen.

Jeg skjønner jo at det er idioti å stille spørsmål her på KG, for her får man ikke råd, men blir tillagte egenskaper som man ikke engang visste at man hadde. 

Anonymkode: 97a78...970

Vi hjelper deg gjerne vi, men da må du skrive det som er nødvendig. For som sagt, du skriver veldig uklart og kronglete. Umulig å hjelpe deg da. Det hele er uklart når du skriver så mystisk som i første avsnitt. Man er på AAP av en grunn, så er rart at du sier at du ikke er på AAP på grunn av helse... det er veldig forvirrende. 

Det å ikke klare 100% jobb er ikke unormalt. Klarer du 50% (eller annen prosent) på grunn av helse, skade eller lyte, så må du søke uføretrygd for de resterende 50%. For å kunne søke uføretrygd så er første skritt utredning. Så finne ut hva du trenger for å bedre livskvalitet, helse og arbeidsevne. Behandling? Tilpassing på arbeidsplassen? Endre arbeidsoppgaver? Omskolering? Så vil du og de involverte (NAV, fastlege, lege/helsepersonell og/eller arbeidsgiver) komme opp med en plan for hvordan du skal komme deg fra A (sykmeldt/AAP) til B (arbeid/uføretrygd). Og den planen vil da bestå av utredning --> behandling/endring/tilpassing --> utprøving med de tilpasningene/endringene som har blitt gjort --> konklusjon (arbeidsevne i prosent/grad og prosent av mulig jobb). 

Er ikke noe annet vi kan svare, det er slik malen er for AAP og uføretrygd. Så klart, veien dit er ikke så rett frem for de fleste, men det er slik den grunnleggende malen er. 
Så ja, det er realistisk å få gradert uføretrygd, mange som har det. Ikke alle har 100% uføretrygd og 0% jobb. 

Mine tanker uti fra det du skriver, er at 60% kanskje er hakket for mye. 50% og kanskje også ned til 40% vil kanskje øke livskvaliteten din og du vil da også mestre jobben bedre. Livet består ikke av bare jobb. Det er bra for helsa og livet å benytte seg av restevnen om man kan. Men det skal ikke gå utover livet slik at du ikke evner å leve etter jobb eller på fridager. 

Anonymkode: bbd57...acf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Vi hjelper deg gjerne vi, men da må du skrive det som er nødvendig. For som sagt, du skriver veldig uklart og kronglete. Umulig å hjelpe deg da. Det hele er uklart når du skriver så mystisk som i første avsnitt. Man er på AAP av en grunn, så er rart at du sier at du ikke er på AAP på grunn av helse... det er veldig forvirrende. 

Det å ikke klare 100% jobb er ikke unormalt. Klarer du 50% (eller annen prosent) på grunn av helse, skade eller lyte, så må du søke uføretrygd for de resterende 50%. For å kunne søke uføretrygd så er første skritt utredning. Så finne ut hva du trenger for å bedre livskvalitet, helse og arbeidsevne. Behandling? Tilpassing på arbeidsplassen? Endre arbeidsoppgaver? Omskolering? Så vil du og de involverte (NAV, fastlege, lege/helsepersonell og/eller arbeidsgiver) komme opp med en plan for hvordan du skal komme deg fra A (sykmeldt/AAP) til B (arbeid/uføretrygd). Og den planen vil da bestå av utredning --> behandling/endring/tilpassing --> utprøving med de tilpasningene/endringene som har blitt gjort --> konklusjon (arbeidsevne i prosent/grad og prosent av mulig jobb). 

Er ikke noe annet vi kan svare, det er slik malen er for AAP og uføretrygd. Så klart, veien dit er ikke så rett frem for de fleste, men det er slik den grunnleggende malen er. 
Så ja, det er realistisk å få gradert uføretrygd, mange som har det. Ikke alle har 100% uføretrygd og 0% jobb. 

Mine tanker uti fra det du skriver, er at 60% kanskje er hakket for mye. 50% og kanskje også ned til 40% vil kanskje øke livskvaliteten din og du vil da også mestre jobben bedre. Livet består ikke av bare jobb. Det er bra for helsa og livet å benytte seg av restevnen om man kan. Men det skal ikke gå utover livet slik at du ikke evner å leve etter jobb eller på fridager. 

Anonymkode: bbd57...acf

Jeg er på AAP grunnet en annen helsemessig årsak som oppsto for etpar år siden enn den helsemessige årsaken jeg har hatt i 35 år. Det er den "gamle" helsemessige årsaken (fysisk årsak) jeg tenker på ang gradert ufør. Den nyeste helsemessige årsaken (psykisk årsak) er det tenkt at jeg skal bli arbeidsfør av igjen. 

Jeg vet at veien er lang, og at jeg må igjennom div utprøvinger, men må som sagt starte ett sted. 

Anonymkode: 97a78...970

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Jeg er på AAP grunnet en annen helsemessig årsak som oppsto for etpar år siden enn den helsemessige årsaken jeg har hatt i 35 år. Det er den "gamle" helsemessige årsaken (fysisk årsak) jeg tenker på ang gradert ufør. Den nyeste helsemessige årsaken (psykisk årsak) er det tenkt at jeg skal bli arbeidsfør av igjen. 

Jeg vet at veien er lang, og at jeg må igjennom div utprøvinger, men må som sagt starte ett sted. 

Anonymkode: 97a78...970

Enkelt forklart så har du en sykdom/skade som gjør at du ikke kan jobbe mer enn 60%. Det er ditt uføregrunnlag.
Du mottar i dag AAP på grunn av psykisk sykdom som er midlertidig med behandling. 

Du har prøvd tilpassing på jobb og slikt og alt du klarer er 60% jobb. Problemet er at for å ha rett til uføretrygd og AAP må arbeidsevnen din være redusert med minst 50 prosent. Din arbeidsevne er per dags dato redusert med 40%. 
Det du burde da er å bytte jobb, til et yrke du klarer å jobbe nok til å leve av. Mange som jobber 80% og som klarer seg med det økonomisk. Siden du sier du har prøvd tilpasninger og endringer i den jobben du har nå, og du har kommet frem til at du ikke kan komme deg opp til mer enn 60%. Så er det eneste valget du har.
Du er da per definisjon av regelverket, ikke syk nok for uføretrygd for som sagt, arbeidsevnen må være redusert med minst 50%. 

Anonymkode: bbd57...acf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Enkelt forklart så har du en sykdom/skade som gjør at du ikke kan jobbe mer enn 60%. Det er ditt uføregrunnlag.
Du mottar i dag AAP på grunn av psykisk sykdom som er midlertidig med behandling. 

Du har prøvd tilpassing på jobb og slikt og alt du klarer er 60% jobb. Problemet er at for å ha rett til uføretrygd og AAP må arbeidsevnen din være redusert med minst 50 prosent. Din arbeidsevne er per dags dato redusert med 40%. 
Det du burde da er å bytte jobb, til et yrke du klarer å jobbe nok til å leve av. Mange som jobber 80% og som klarer seg med det økonomisk. Siden du sier du har prøvd tilpasninger og endringer i den jobben du har nå, og du har kommet frem til at du ikke kan komme deg opp til mer enn 60%. Så er det eneste valget du har.
Du er da per definisjon av regelverket, ikke syk nok for uføretrygd for som sagt, arbeidsevnen må være redusert med minst 50%. 

Anonymkode: bbd57...acf

Ok, takk for svar. Har bestilt time hos lege nå, så får vi ta det derfra  

Anonymkode: 97a78...970