Hvorfor blir ikke Storbritannia og Frankrike straffet for alt kaoset de har skapt verden over?

[AnonymBruker]

Stort sett alle verdens væpnede konflikter verden rundt etter 2. verdenskrig kan spores tilbake til Storbritannia og Frankrikes herjinger verden rundt og grenseinndelinger som skulle gange deres interesser. Alle probleme de har skapt sliter verden med den dag i dag. Og det er kanskje verre enn noen sinne.

Og hvor er Storbritannia og Frankrike i dag? Etter å skapt en verden av kaos har de snket seg ut og overlatt til andre land å rydde opp. Spesielt USA. Amerikanerne har mye svin på skogen, men det meste er initiert av England og Frankrike.

Disse to landene må straffes av et internasjonale samfunnet. Først og fremst med krigserstatning. De må tvinges til å betale all bnp til sine ofre de neste 25 årene minst.

Anonymkode: 71e0f...752

[AnonymBruker]

Hva med Tyskland? Japan? Kina? Hvor setter man grensen? Hvilket årstall? Hvor alvorlig?

Anonymkode: d2faf...1c8

[AnonymBruker]

Alle land har skeletoner i klosettet, det blir vanskelig å gjennomføre.

Anonymkode: ffa8b...bd0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hva med Tyskland? Japan? Kina? Hvor setter man grensen? Hvilket årstall? Hvor alvorlig?

Anonymkode: d2faf...1c8

Storbritannia og Frankrike er årsaken til at alle de tre landene havnet i konflikter.

Anonymkode: 71e0f...752

[AnonymBruker]

Så hva skulle man gjort mener du? Tvinge dem til å betale erstatning til store deler av verden? For begge land var koloniale stormakter i sin tid. 

Overlatt til USA å rydde opp? For det første er ikke USA akkurat uskyldige, og er det landet med mest aktiv utenrikspolitikk for å si det sånn. For det andre hadde ikke USA eksistert uten Storbritannia og Frankrike som var blant de største kolonimaktene i datidens Nord-Amerika. 

Anonymkode: ae7f9...ac9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Alle land har skeletoner i klosettet, det blir vanskelig å gjennomføre.

Anonymkode: ffa8b...bd0

Skjeletter i skapet som vi sier på NORSK

Anonymkode: f8e27...299

[AnonymBruker]

Hva med Tyskland? 

Anonymkode: ae04c...483

[Minitroll]

British museum er jo som en troféhall over alle Storbritannias herjinger verden rundt. De burde levert tilbake mye av det de har stjelt av kulturskatter til dets opprinnelige eier. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

De må tvinges til å betale all bnp til sine ofre de neste 25 årene minst.

Anonymkode: 71e0f...752

Hehe.

Anonymkode: 65e35...3f9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Hehe.

Anonymkode: 65e35...3f9

Hva ler du av?

2010 - Var året Tyskland ble ferdig med å betale krigserstatning etter første verdenskrig.

At Storbritannia og Frankrike skal betale de neste 25 årene er billig i forhold til all kaoset de har skapt og all plyndringen har gjort. Selv med brukket rygg etter 2. verdenskrig fortsatte de å skape kaos, kriger og plyndring verden rundt til langt fram på 70-tallet.

Og vet du at USAs konflikt med Iran og involvering i vetnamkrigen aldri hadde skjedd om det ikke haddet vært for de sleipe britene og franskmennene?

Anonymkode: 71e0f...752

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Hva ler du av?

2010 - Var året Tyskland ble ferdig med å betale krigserstatning etter første verdenskrig.

At Storbritannia og Frankrike skal betale de neste 25 årene er billig i forhold til all kaoset de har skapt og all plyndringen har gjort. Selv med brukket rygg etter 2. verdenskrig fortsatte de å skape kaos, kriger og plyndring verden rundt til langt fram på 70-tallet.

Og vet du at USAs konflikt med Iran og involvering i vetnamkrigen aldri hadde skjedd om det ikke haddet vært for de sleipe britene og franskmennene?

Anonymkode: 71e0f...752

Jeg ler av det hinsides forslaget om at de skal betale all bnp de neste 25 årene.

Frankrike og Storbritannia var store kolonimakter og hadde en finger med i spillet over store deler av verden. Spania og Portugal var for øvrig sentrale i Sør- og Mellom-Amerika og kan sikkert, om man bruker samme argumenter, lastes for det som har gått galt der.

Å tildele skyld i ettertid er ofte vanskelig. Det blir alt for enkelt å legge skyld på en part slik du gjør her. Sannheten er som regel svært mye mer kompleks.

Anonymkode: 65e35...3f9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Å tildele skyld i ettertid er ofte vanskelig. Det blir alt for enkelt å legge skyld på en part slik du gjør her. Sannheten er som regel svært mye mer kompleks.

Hehe, det var det Putin sa det når han ble bedt om å forlate Krim.

"Å tildele skyld i ettertid er vanskelig. Sannheten er som regel svært kompleks. Så derfor blir jeg på Krim".

Anonymkode: ef77f...570

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker said:

Hehe, det var det Putin sa det når han ble bedt om å forlate Krim.

"Å tildele skyld i ettertid er vanskelig. Sannheten er som regel svært kompleks. Så derfor blir jeg på Krim".

Anonymkode: ef77f...570

Russland har svært gode grunner til å ønske seg kontroll over Krim, noe som også er ønsket av flertallet av de som bor der. Ting er aldri så svart-hvitt som du vil det skal være.

Anonymkode: a489c...1c1

[Klossmajor]

Man kan takke sin tilblivelse for de hendelser som skjedde før ens egen unnfangelse. Det gir liten mening å klage på hendelser og avgjørelser som ble tatt før det. Hadde de vært ugjort ville kjeden av sammenhengende hendelser ha ført skjebnen i en annen retning og man ville aldri blitt satt til verden engang. Det ville vært en helt annen menneskehet som befolket jorda i dag hvis kolonimaktene ikke hadde opptrådt som de gjorde. Historiens gang ville tatt en annen vending. Å avkreve krigserstatning for ugjerninger begått av mennesker for lengst er døde og begravet mot mennesker som heller ikke lenger lever, gir liten mening. Man burde i stedet være lettet over at forhistorien ble som den ble.

Endret 19. mai 2021 av Klossmajor

[AnonymBruker]

Hvorfor må ikke hele verden betale kompensasjon til England for å ha skapt et språk vi alle har nytte av?

Anonymkode: 6a57b...fff

[AnonymBruker]

Kompensasjon tror jeg er urealistisk, men Storbritannia har mye å be om unnskyldning for - men det gjør de ikke. Jeg har selv bodd der i mange år og overraskende mange briter er stolte over "imperiet" og har et glorifisert forhold til historien. Realiteten er at samfunnet der (med mange migranter fra tidligere kolonier) og landene som Storbritannia okkuperte bærer massivt preg av det den dag i dag.

Anonymkode: 8a4be...232

[Klossmajor]

AnonymBruker skrev (På 19.5.2021 den 23.17):

Hvorfor må ikke hele verden betale kompensasjon til England for å ha skapt et språk vi alle har nytte av?

Anonymkode: 6a57b...fff

Kanskje britene er bekymret for at det ikke vil bli så mye igjen hvis en rekke europeiske land igjen krever kompensasjon for brudd på opphavsrett for flesteparten av ordene det engelske språket består av?

Endret 21. mai 2021 av Klossmajor

[AnonymBruker]

Regner med at alle i denne tråden støtter Tyskland når de nekter å betale erstatning til tidligere kolonier.

https://www.nrk.no/urix/tyskland-innrommer-folkemord-i-namibia-_-etterkommere-krever-mer-1.15513983

Anonymkode: 9d868...2d2

[jabx]

AnonymBruker skrev (På 19.5.2021 den 1.01):

Alle land har skeletoner i klosettet, det blir vanskelig å gjennomføre.

Anonymkode: ffa8b...bd0

WTF?

[AnonymBruker]

Det virker typisk at det bare er de vestlige land som skal straffes for fortidens ugjerninger.

Hva med Kinas eldgamle og langvarige imperialistiske historie? Hva med de utallige grusomheter og folkemord begått av tyrkerne, mongolene og i særdeleshet araberne gjennom mange århundrer?

Man skal lete lenge på denne planeten for å finne folkeslag og nasjoner som ikke har noe dritt på rullebladet.

Anonymkode: 66714...870